УКРАЛИ СЦЕНАРИЙ!

1 post / 0 new
Борис Бердыев
Борис Бердыев's picture
Offline
Last seen: 7 years 4 months ago
Joined: 26 Oct 2011 - 21:05
УКРАЛИ СЦЕНАРИЙ!

Здравствуйте, коллеги! После окончания сценарного факультета ВГИК я зарабатываю деньги написанием сценариев. Других источников дохода у меня нет. Зато есть многочисленная семья, которую я должен обеспечивать всем необходимым. Я, как и многие из вас, время от времени включаю телевизор и имею примерное представление о жанровых и вкусовых предпочтениях наших телеканалов. Руководствуясь этими самыми представлениями, я написал сценарий «Фиктивный брак», зарегистрировал его в гильдии сценаристов кино и телевидения России под № 80 и в ноябре 2010г. отправил сценарий редактору телеканала «Россия» Ирине Михайловой.
Предчувствие меня не обмануло - 9-го декабря 2010г. я получил от Михайловой письмо (вся переписка сохранена), в котором она написала, что сценарий ей очень понравился, но для полного попадания в формат канала нужно убрать одну из второстепенных сюжетных линий. Я ответил, что это не проблема.
Ирина пообещала обсудить сценарий с руководством телеканала, а затем связаться со мной.
В феврале 2011г. Ирина Михайлова прислала мне свои пожелания по незначительным сюжетным изменениям в моем сценарии. В частности, изменить национальность одного из основных персонажей. В моем сценарии он - узбек. Михайлова попросила сделать его армянином. Ирина, также, написала, что если я согласен учесть эти пожелания со мной свяжется продюсер производящей кинокомпании («Медиапрофсоюз») Владимир Игнатьев.
Я ответил согласием.
Вскоре со мной связался представитель кинокомпании «Медиапрофсоюз» Сергей Гиргель.
Гиргель попросил сделать вышеозначенного персонажа не узбеком, не армянином, а белорусом.
Я поинтересовался, на каких условиях мы будем сотрудничать (форма договора, сумма вознаграждения, порядок выплат) и получил в ответ несколько «туманных» писем, суть которых можно обозначить так: «Сначала сделайте, а там видно будет». Не считая возможным для себя работать без договора и аванса, я решил на эти письма просто не реагировать.
В начале марта мне позвонил продюсер кинокомпании «Медиапрофсоюз» Владимир Игнатьев. Он спросил, согласен ли я поменять узбека на белоруса. Я ответил, что это возможно, но сначала нужно договориться об условиях и стоимости моей работы. Игнатьев выразил готовность встретиться, пообещал перезвонить через несколько дней и пропал.
А шестнадцатого октября на канале Россия 1 состоялась премьера фильма «Пряники из картошки». Сюжет этого фильма - практически дословно повторяет сюжет моего сценария «Фиктивный брак». Даже имя главной героини осталось прежним - Вера. Правда в фильме в отличие от моего сценария у главной героини другая профессия. А гастарбайтера-узбека, как и следовало ожидать, заменили на гастарбайтера-белоруса и убрали второстепенную сюжетную линию, которую просила удалить редактор канала.
В титрах фильма «Пряники из картошки», как автор сценария значится Виктория Евсеева.
Режиссер и креативный продюсер- Сергей Гиргель.
Продюсер - Владимир Игнатьев
Юрист Игорь Лабутичев, представляющий мои интересы, связался со сценаристкой фильма «Пряники из картошки». По ее словам идея, история и основные сюжетные линии фильма были придуманы не ею, а предоставлены продюсером кинокомпании "Медиапрофсоюз" Владимиром Игнатьевым. В ее авторском договоре он значится в качестве автора синопсиса.
Из всего этого я сделал простой и, на мой взгляд, очевидный вывод. Продюсеры кинокомпании «Медиапрофсоюз» Владимир Игнатьев и Сергей Гиргель украли мой сценарий и попросили другого ни о чем не подозревающего автора его переписать.
В связи с этим, мною и Игорем Лабутичевым, представляющим мои интересы, поданы иски в Арбитражный суд г. Москвы на кинокомпанию «Медиапрофсоюз» и телеканал «Россия».
Помимо этого я открыто обвиняю продюсеров кинокомпании «Медиапрофсоюз» Владимира Игнатьева и Сергея Гиргеля в воровстве и хочу предостеречь коллег по сценарному цеху от сотрудничества с этими персонажами.

Веселый
2011-11-20 23:07:06
[quote="Tsvena_Lena"]Это называется "Дать шанс". ШАнс был дан. Он группу сам собрал и предложил. Но с работой они не справились. Все, что со скрипом приняли - 4 серии - оплатили. Дальше договор не был продлен. (Только на 4 серии и делался).[/quote] Елена, в таком случае проект нужно было просто закрыть, а не набирать новую группу и посылать Лашаури. Или договориться с Лашаури заплатив ему за концепт и дав имя в титрах. И это, как Вы можете объяснить, что изначально (у Лашаури есть этот скрин) на сайте иксов был указан в титрах Лашаури, а потом он с этих титров исчез? Как это понять?
Просто Вагнер
2011-11-20 19:37:55
[quote="Tsvena_Lena"][b]Работала группа, которой руководил Лашаури.[/b][/quote] Так нельзя. Я бы ни за что не доверил руководство группой человеку, которому по 20-30-40 раз надо объяснять банальные вещи. (А он, болван, все равно не понимает.) Нет, это не Сергей Королев. Не Курчатов. [b]Так нахрена ж группу доверили???[/b] [b]РУКОВОДИТЬ????[/b] Чтобы потом сказать, что не этот вот тип ракету в космос запустил? Слесарь Пупкин - да, токарь Бобкин - да. И даже говночист Безносенко - таки да. Но чтобы этот? Который... руководил? Enigma. Mystery. Fucking thriller. Чем, кстати, не сюжет?
viktord
2011-11-20 19:15:38
[quote="Tsvena_Lena"] Ну и пишет так, чтобы его не надо было по 20 раз просить переделать одно и то же. )[/quote] Вы довольны сериалом "Прощай Макаров"?
Веселый
2011-11-20 16:49:23
[quote="Tsvena_Lena"]Лично я господину Л. пыталась долго помочь. Во всяком случае он не может меня обвинить в том, что не [b]получил свои деньги за все, что было принято[/b].[/quote] Отлично! Вот то, что требовалось доказать. Вы Елена только что подтвердили вину кинокомпании, потому что если Лашаури получал деньги за всё, что было принято, то как минимум должно быть его имя в титрах. И ещё, если я правильно понимаю, компания вообще открещивается от Лашаури как от автора, а пытается убедить всех, что он был каким-то агентом по поиску авторов. Судя из Вашего сообщения - это ложь! Автором он был! Имя в титрах быть должно! Пока не выкупили концепцию, снимать не имели права! И так далее, и так прочеее, и тому подобное. Пы. Сы. Вы можете обмануть Елена кого угодно, но себя то не обманешь, а убаюканная совесть со временем обязательно просыпается...
владимир
2011-11-20 16:05:10
[quote="viktord"]Судя по переписке Лашаури с иксами, он упорно настаивал на том, чтобы он, как режиссёр по образованию, снимал, как режиссёр свой проект. Утверждал, что ему режиссуру проекта обещал продюсер и.т.д. Его ИМХО режиссёрские амбиции, по всей видимости и стали причиной того, что с ним произошло.[/quote] Ну никак без Майдана жить не можете! Амбции, хрениции... Кому и для чего Ваши "глубокие" мысли нужны и, главное, зачем?
Диаген
2011-11-20 16:01:46
В любом случае, не пропадайте. Чем больше профессиональных людей на этом форуме, тем больше пользы и информации. А то вот один ВР от всех нас уже устал.
владимир
2011-11-20 15:59:18
[quote="Tsvena_Lena"]Будем жить так, чтобы депрессия была у других![/quote] Елена, а можно Вас спросить, Вам имя Сергей Буртяк ни о чем не говорит. Очень хотелось бы с ним пообщаться (есть вопросы) но не знаю его контактов. Подскажите, пожалуйста, если можете.
Диаген
2011-11-20 15:43:10
[quote="Tsvena_Lena"]у меня теперь свое собственное дело, своя литературная компания. [/quote] А вот это очень интересно. Может, поделитесь подробностями? А там, вдруг, понадобятся компаньоны-соучастники-младшие научные сотрудники...
viktord
2011-11-20 15:34:40
[quote="Ушки"] Но мне со стороны совсем-совсем непонятно, как так вышло, что он не продавая концепцию остался за бортом сериала. [/quote] Судя по переписке Лашаури с иксами, он упорно настаивал на том, чтобы он, как режиссёр по образованию, снимал, как режиссёр свой проект. Утверждал, что ему режиссуру проекта обещал продюсер и.т.д. Его ИМХО режиссёрские амбиции, по всей видимости и стали причиной того, что с ним произошло.
ВаДей
2011-11-20 12:22:35
[quote="Корнелиус"]Думаю, так вышло потому, что оплатив автору хотя бы одну серию, где действуют придуманные им персонажи,продюсерская контора посчитала, что теперь имеет все права на обладание этими персонажами. Не исключаю, что по действующему законодательству контора может оказаться права. Хотя, по совести, концепцию следовало выкупить отдельно.[/quote] Все правильно. В данной ситуации обе стороны первоначально лоханулись. Компания в том, что не выкупила права на заявку. Лашаури в том, что согласился участвовать в проекте да еще под поставным лицом. Далее он выглядит элементарным провокатором: заманил и начал качать права. Компания тоже выглядит не лучшим образом. Вместо того, чтобы мирно уладить конфликт (как говорится, честь дороже), начинаются судебные манипуляции...
Корнелиус
2011-11-20 11:42:10
[quote="Ушки"] Но мне со стороны совсем-совсем непонятно, как так вышло, что он не продавая концепцию остался за бортом сериала.[/quote] Думаю, так вышло потому, что оплатив автору хотя бы одну серию, где действуют придуманные им персонажи,продюсерская контора посчитала, что теперь имеет все права на обладание этими персонажами. Не исключаю, что по действующему законодательству контора может оказаться права. Хотя, по совести, концепцию следовало выкупить отдельно.
Ушки
2011-11-20 11:30:02
Не знаю, как там обстояло дело с Лашаури на самом деле - судя по приведенной им переписке он был не слишком хорош в доработке своей концепции, прописывании персонажей, возможно, и в сценариях серий. Но мне со стороны совсем-совсем непонятно, как так вышло, что он не продавая концепцию остался за бортом сериала. Даже если она была трижды переписана силами компании с момента поступления заявки от Лашаури. Поэтому при всем уважении к Елене как отличному редактору и сценаристу мне не совсем понятны попытки оправдать компанию. Корпоративная лояльность - это конечно хорошо, но можно же и просто воздержаться от комментариев. Прошу прощения у Бориса за оффтоп в его ветке. Не удержалась.
Прокрастинатор
2011-11-20 06:07:29
Там у вас это, ошибки типа и всё такое...
Просто Вагнер
2011-11-20 06:01:04
Прокаритор - и и Дуфуня (надо ли говорить, кто матери-Историии ценен"). Разгвор - о друом. Давайте дождемся. Афиген, если я смогу хоть-чемто Лашаури - мама деди могитхан, клянусь, помогу. (Я уже звонил в ХХХ). Я не люблю вас, дэвачки. И мне ваша нелюбовь по фигу. Лена, а лгать не надо....
Дуфуня Милин
2011-11-19 17:20:17
[quote="Корнелиус"]Как-то очень грустно все это[/quote] Очень даже. Все по Шекспиру, по его сонету 66. ИМХО, лучше всего он звучит в переводе Маршака. Вот тут (имеется в виду эта ветка) все: Над простотой глумящуюся ложь, Ничтожество в роскошном одеянье... И прямоту, что глупостью слывет, И глупость в маске мудреца, пророка...
Корнелиус
2011-11-19 17:03:29
Как-то очень грустно все это
Прокрастинатор
2011-11-19 16:32:54
[quote="Дуфуня Милин"]Прокрастинатор - дефекаций стимулятор.[/quote] Всё польза. А от тебя - одна xyйня.
Дуфуня Милин
2011-11-19 15:59:35
[quote="Прокрастинатор"]Назовём: [/quote] Прокрастинатор - дефекаций стимулятор.
viktord
2011-11-19 15:53:23
[quote="Светлый путь"]Всего в меру, почти со вкусом построены сцены, и почти без "раздирания страстей в клочья". Вполне можно в какой-нибудь фильм вставить.[/quote] Таки да.. Участь редактора, работать между "адом и раем" в диковатом капитализме авторских страстей и форматных предпочтений заказчиков. Тут эмоционально-матюковый клондайк словесно-имущественных страстей. Молоко за вредность-это к ним наравне с добытчиками радиационной руды.
ylyuha
2011-11-19 15:34:17
[quote="Светлый путь"]В частности, некоторым действующим лицам недостает глубины образов, многомерности. Чтобы вызвать сочувствие к персонажу, следовало бы добавить в его помыслы немного непосредственности, искренности, стремления к высокой цели, может, даже, какой-то по-хорошему высокой наивности.[/quote] И тут появляюсь я.
Прокрастинатор
2011-11-19 15:29:34
[quote="Дуфуня Милин"]Назовем вещи своими именами: это просто публичное облизывание жoпы. Авось пригодится в дальнейшем.[/quote] Назовём. Волчок - перманентный мудачок.
Светлый путь
2011-11-19 15:28:05
Ну тогда обратитесь к совету реального пофессионального редактора, который тут присутствует. Она/он вам разъяснит, о чем речь.
Дуфуня Милин
2011-11-19 15:16:30
[quote="Светлый путь"]как сценарист, вжилась по производственной необходимости в роль редактора. И что, теперь мне из-за этого каждого в отдельности редактировать придется? [/quote] Не понял :CONFUSED:
Светлый путь
2011-11-19 15:12:17
Дуфуня, я только на пару минут, как сценарист, вжилась по производственной необходимости в роль редактора. И что, теперь мне из-за этого каждого в отдельности редактировать придется? Это как-то несправедливо. Дело сценариста - писать, дело редактора - редактировать. У всех свои функции.
ВаДей
2011-11-19 15:12:02
[quote="Светлый путь"]Чтобы вызвать сочувствие к персонажу, следовало бы добавить в его помыслы немного непосредственности, искренности, стремления к высокой цели, может, даже, какой-то по-хорошему высокой наивности.[/quote] Читаю, и слеза наворачивается. Ну, прямо, про меня :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-11-19 15:05:06
[quote="Светлый путь"]следовало бы добавить в его помыслы немного [b]непосредственности, искренности, [/b][b]стремления к высокой цели[/b], может, даже, какой-то [b]по-хорошему высокой наивности[/b].[/quote] А Злой Манул как же? В его комментах этих "ингредиентов" предостаточно
Светлый путь
2011-11-19 14:49:41
Почитала я эту ветку - с литературной точки зрения она мне понравилась. Это, конечно, еще не "крепкий мейнстрим", но уже почти и не "дешевый ситком". Всего в меру, почти со вкусом построены сцены, и почти без "раздирания страстей в клочья". Вполне можно в какой-нибудь фильм вставить. Но: если бы я была редактором этого текста, то у меня бы нашлись претензии к отдельным персонажам и решению отдельных моментов. Если бы мы делали фильм по этим записям, то нам бы пришлось бы задуматься, чего мы больше хотим: показать "как бы кусок как бы жизни" (цитата с форума Эксмо) или привлечь симпатию зрителя к отдельным персонажам? Показать "как бы кусок" нам вполне удалось, а вот привлечь симпатию зрителя - этому нам еще надо поучиться, для этого нам пока еще не хватает умения. В частности, некоторым действующим лицам недостает глубины образов, многомерности. Чтобы вызвать сочувствие к персонажу, следовало бы добавить в его помыслы немного непосредственности, искренности, стремления к высокой цели, может, даже, какой-то по-хорошему высокой наивности. В общем, давайте будем стараться трудиться дальше.
Дуфуня Милин
2011-11-19 14:34:45
[quote="viktord"]А личные мотивы Юлюси в качестве попугивания-это просто креативная "Комедия в агонии" ТВ муви.[/quote] Назовем вещи своими именами: это просто публичное облизывание жoпы. Авось пригодится в дальнейшем.
viktord
2011-11-19 13:27:28
[quote="Просто Вагнер"]Самое забавное в том, что вы оказываете Лене очень медвежью услугу. Три-Х, Лашаури - да Бог с ними. И вдруг вы поднимаете градус кипения там, где и тепло-то не было. Никто никого не оскорблял. Никто никого не уличал в воровстве. Но любая истерика настораживает.[/quote] Респект! Именно забавную услугу. А личные мотивы Юлюси в качестве попугивания-это просто креативная "Комедия в агонии" ТВ муви.
Просто Вагнер
2011-11-19 05:12:49
[quote="Люсяндра"]Придержите, пожалуйста, сейчас свои аналитические бизнесспособности и прекратите публично оскорблять Елену Цветух. Иначе, если выяснится после суда, что Елена Цвентух не виновата, а, следовательно, вы огульно поливали грязъю достойного человека - Я ВАМ ОБЕЩАЮ - против вас будет подан в суд иск за клевету, оскорбление чести и достоинства. Я не шучу. Я лично организую показательный процесс, благо у меня есть такие возможности. И личный мотив, что бы ввязаться в это дело и призвать вас к ответу у меня тоже есть.[/quote] Люся, [b]так нельзя[/b]. Мне пох, кто пох, а кто не пох, но [b]так нельзя[/b]. Защищать друга (подругу) - святое дело. [b]Но не так.[/b] Нельзя о "возможностях", которые у вас как бы есть. И уж тем более не стоит о мотиве. Мотив - он ведь и в Африке мотив. "А был ли у человека мотив?" - "А как же, ваша честь!" Самое забавное в том, что вы оказываете Лене очень медвежью услугу. Три-Х, Лашаури - да Бог с ними. И вдруг вы поднимаете градус кипения там, где и тепло-то не было. Никто никого не оскорблял. Никто никого не уличал в воровстве. Но любая истерика настораживает. Особенно если папа Путин (Медведев, да хоть и бедолага Грызлов), и "возможности" есть. Для показательного процесса а-ля "мочи Бухарина". Деньги, впрочем, нужны... Вышинским возьмете? :WINKING:
Go Damien
2011-11-19 03:17:38
[quote="Лавстори"]Я видела - барышня шлепает эти штемпели.[/quote] Она опускает руку со скоростью 1 м/сек. Для мелкой поверхности это существенно. Вот и давление:)
Веселый
2011-11-19 02:27:06
[quote="Люсяндра"]Придержите, пожалуйста, сейчас свои аналитические бизнесспособности и прекратите публично оскорблять Елену Цветух. [/quote] Люсяндра, я хотел промолчать, но Ваша кагбэ "праведная" ярость и угрозы засудить Виктора очень красноречивы и намекают на всем известную поговорку "на воре шапка горит". А теперь можете подать в суд и на меня, потому что в отношении его выводов по делу Лашаури, я абсолютно согласен. Это даже интересно :JOKINGLY: Пы. Сы. Кстати, в других вопросах мы с Виктором расходимся кардинально (по фильму "Красотка" например), так что никто меня тут не может упрекнуть в поддержке типа кореша. Но! Если человек говорит то с чем я полностью согласен, то я его поддерживаю несмотря на серьёзные разногласия в других вопросах!
ВаДей
2011-11-19 02:09:33
[quote="Лавстори"]Како-тако давление? Я видела - барышня шлепает эти штемпели[/quote] Если бы она их на обратную сторону где клеевой шов шлепала, так фиг упросишь. [quote="Go Damien"]Смешно. К почтовому штемпелю прикладывают давление, знаете ли. Из-за чего деформируется не только внешняя оболочка конверта, но и несколько страниц внутри него. Любая экспертиза это покажет (или не покажет, если конверт вскрывали).[/quote] И в самом деле смешно.
Лавстори
2011-11-19 02:02:31
[quote="Go Damien"]К почтовому штемпелю прикладывают давление, знаете ли. Из-за чего деформируется не только внешняя оболочка конверта, но и несколько страниц внутри него. [/quote] Како-тако давление? Я видела - барышня шлепает эти штемпели. :SCRATCH:
Go Damien
2011-11-19 01:43:59
[quote="ВаДей"]А я, как адвокат ответчика, скажу, что конверт распечатали и заклеили снова - что дальше?[/quote] Смешно. К почтовому штемпелю прикладывают давление, знаете ли. Из-за чего деформируется не только внешняя оболочка конверта, но и несколько страниц внутри него. Любая экспертиза это покажет (или не покажет, если конверт вскрывали).
Диаген
2011-11-18 23:52:01
[quote="Люсяндра"]Я ВАМ ОБЕЩАЮ - против вас будет подан в суд иск за клевету, оскорбление чести и достоинства. [/quote] Вот этого человека - немедленно в модераторы! На Сценарист.ру
d34-Paul
2011-11-18 23:51:41
[quote="Веселый"]А что означает "ФБ"?[/quote] фейсбук [quote="Люсяндра"]Я ВАМ ОБЕЩАЮ - против вас будет подан в суд иск за клевету, оскорбление чести и достоинства. Я не шучу. Я лично организую показательный процесс, благо у меня есть такие возможности[/quote] уаххахах. Сразу вспомнился Сашко, пугающий Кубаева Европейским судом в ответ на обвинение в бездарности :-D
viktord
2011-11-18 23:59:13
[quote="Люсяндра"] Я лично организую показательный процесс, [/quote] Во первых ни одним словом я не оскорбил Е.Ц. То, что вы прочли в подтексте моих аналитических разборов, оскорблением не является. Второе-ваше право, Люсандра, подавать в суд столько, сколько вам угодно, даже на Джулиана Ассанжа.))
viktord
2011-11-18 23:25:26
[quote="Веселый"]Да о чём вообще спор: кинули Лашаури это ясно следует из переписки[/quote] Всё, что вам-нам ясно, в юриспруденции, то биш в суде, требует ещё и доказательств-подтверждения экспертов. Спор ведь касается конкретных финансовых претензий и затрагивает деловую репутацию сторон.
Люсяндра
2011-11-18 23:20:22
[quote="viktord"]Сам сюжет должен иметь экспертную оценку, чтобы суд определил кто его автор Лашаури или Факторович. [/quote] [b]viktord[/b],только после вынесения судебного решения по делу "Прощай Макаров" будет ясно: кто у кого что украл, кто виноват, кто за это несет ответственность. Придержите, пожалуйста, сейчас свои аналитические бизнесспособности и прекратите публично оскорблять Елену Цветух. Иначе, если выяснится после суда, что Елена Цвентух не виновата, а, следовательно, вы огульно поливали грязъю достойного человека - Я ВАМ ОБЕЩАЮ - против вас будет подан в суд иск за клевету, оскорбление чести и достоинства. Я не шучу. Я лично организую показательный процесс, благо у меня есть такие возможности. И личный мотив, что бы ввязаться в это дело и призвать вас к ответу у меня тоже есть.
Веселый
2011-11-18 23:10:10
[quote="d34-Paul"]в закрытом сообществе на ФБ.[/quote] А что означает "ФБ"?
Веселый
2011-11-18 23:07:50
[quote="viktord"]Переписка в интернете подтверждает только то, что название проекта присылал Лашаури, Е. Цвентух, как главному редактору.[/quote] Виктор, Вы вообще читали эту переписку? Там более чем понятно, что шла активная работа по проекту, а не только Лашаури название предложил. Да о чём вообще спор: кинули Лашаури это ясно следует из переписки. И не в названии дело, хотя в нём тоже. Вот перечитайте переписку: http://[url]vakhoswan.livejournal.com/1364.html[/url]
viktord
2011-11-18 18:39:55
[quote="ВаДей"] А переписка в интернете была, есть и будет. [/quote] Переписка в интернете подтверждает только то, что название проекта присылал Лашаури, Е. Цвентух, как главному редактору. Сам сюжет должен иметь экспертную оценку, чтобы суд определил кто его автор Лашаури или Факторович.
Диаген
2011-11-18 18:21:33
Лашаури может упасть и сломать ногу. Или удариться головой о мостовую и начать утверждать, что он господь бог и посланник внеземных цивилизаций. Но это в принципе не является аргументом в споре о нарушении личных имущественных и неимущественных прав. Поэтому муссировать тему адекватности/неадекватности истца - не просто некорректно, а прямо контпродуктивно. Вызывает вопросы и вселяет сомнения.
ВаДей
2011-11-18 18:18:06
[quote="viktord"]Если бы у Лашаури был запечатанный конверт со своим концептом, названием, синопсисом для экспертной оценки сюжета, то с ним бы считались, как с автором. А так, се-ля-ви.[/quote] Забодал ты со своим "запечатанным конвертом". А я, как адвокат ответчика, скажу, что конверт распечатали и заклеили снова - что дальше? Или его подошьют к делу, и он потеряется? А переписка в интернете была, есть и будет. И, кстати, уже давно используется судами как доказательство - вины террористов, например.
viktord
2011-11-18 18:06:30
[quote="Веселый"] Если автор (Лашаури) отказывался вносить (иногда абсорлютно дебильные) правки в свой проект - это его право. И это не значит, что проект можно было забрать, что-то там поменять и выдать за свой.[/quote] Форматные предпочтения канала ессно учитывать нужно. Кто платит тот и заказывает музыку. Если бы у Лашаури был запечатанный конверт со своим концептом, названием, синопсисом для экспертной оценки сюжета, то с ним бы считались, как с автором. А так, се-ля-ви.
d34-Paul
2011-11-18 17:52:03
[quote="Веселый"]Где он такое говорил? Ссылу в студию. [/quote] Он действительно что-то в этом роде говорил, в закрытом сообществе на ФБ. Но, тем не менее [quote="Веселый"]это не значит, что проект можно было забрать, что-то там поменять и выдать за свой[/quote]
Веселый
2011-11-18 17:46:55
[quote="Tsvena_Lena"]по заверению данного господина у него украли, возникает резонное ощущение, что почти все, что сейчас идет по ящику на канале НТВ, у него украдено. Во всяком случае - 50%. [/quote] Где он такое говорил? Ссылу в студию. Лашацри, кстати, обнародовал свою переписку с вами, из которой можно сделать однозначный вывод: его кинули. Если автор (Лашаури) отказывался вносить (иногда абсорлютно дебильные) правки в свой проект - это его право. И это не значит, что проект можно было забрать, что-то там поменять и выдать за свой.
d34-Paul
2011-11-18 16:05:58
[quote="ДеньКа"]viktord, ЛенаЦ выполняла свою редакторскую работу. Она не покупала сценарий, не подписывала с автором договор. ваши претензии к ней необоснованны.[/quote] Работа на мyдaков отягощает карму. Это наша суровая реальность А здесь мы имеем дело со случаем, когда на мyдaков не только работали [i]когда-то[/i], но и защищают их сейчас, через год после ухода. Тухловато это всё выглядит. Тухловато
ДеньКа
2011-11-18 15:55:00
[quote="viktord"]Претензий лично у меня нет.[/quote] :phpbbfun:
viktord
2011-11-18 15:54:53
[quote="ДеньКа"]viktord, ЛенаЦ выполняла свою редакторскую работу. Она не покупала сценарий, не подписывала с автором договор. ваши претензии к ней необоснованны.[/quote] Я всего лишь проанализировал с позиции бизнесаналитика, общедоступные факты о том, как вдруг в реале поменялся автор и вылетел из проекта тот, кто прислал к ней идею, концепт с синопсисом и названием сериала "Прощай макаров". Претензий лично у меня нет.
ДеньКа
2011-11-18 15:30:21
[b]viktord[/b], ЛенаЦ выполняла свою редакторскую работу. Она не покупала сценарий, не подписывала с автором договор. ваши претензии к ней необоснованны.
viktord
2011-11-18 15:17:03
[quote="Tsvena_Lena"]Я не ушла в отпуск ) Я занялась другими проектами. )[/quote] Ещё хуже, что вы находились на работе, когда Лашаури выкидывали из его же проекта.
viktord
2011-11-18 13:04:09
[quote="Tsvena_Lena"] Рада, что доставила Вам несколько минут счастья. )[/quote] Вы ошибаетесь. С теми у кого на голове шапка горит, всё с точностью до наоборот.((((
Прокрастинатор
2011-11-18 04:12:32
Если я не заблуждаюсь, про Лашаури и его историю на этом форуме была отдельная ветка. Возможно ли перенести касающиеся этой темы посты туда? А не имеющие отношения к делу - стереть нах?
ВаДей
2011-11-18 02:49:46
Нда, маразм крепчал, и вьюга злилась, вихри снежные крутя...
Бывалый
2011-11-18 02:26:00
[quote="viktord"]Вот и славно. Успокоили.[/quote] Что же вы так... Не по джентельменски это, право слово. :)
viktord
2011-11-18 02:24:24
[quote="Tsvena_Lena"]Я не буду с Вами работать ни при каких условиях. ) [/quote] Вот и славно. Успокоили.
Бывалый
2011-11-18 02:23:34
[quote="Tsvena_Lena"]Да я не набиваю себе цену. Я не буду с Вами работать ни при каких условиях. ) Есть и другие лекари. )[/quote] Что в переводе означает, копайте себе яму. :)
Бывалый
2011-11-18 01:51:50
[quote="Tsvena_Lena"]У Вас не хватит денег, чтобы меня нанять. ) Я работаю с серьезными продюсерами и авторами ) Рада, что доставила Вам несколько минут счастья. )[/quote] Абалдеть! :BRAVO: [quote="viktord"]Не торопитесь. Я сказал: "МОЖЕТ БЫТЬ найму вас"))Цену себе набивать пока рано.[/quote] Давайте на пару скинемся, что ли? :)
viktord
2011-11-18 01:36:52
[quote="Tsvena_Lena"]У Вас не хватит денег, чтобы меня нанять. [/quote] Не торопитесь. Я сказал: "МОЖЕТ БЫТЬ найму вас"))Цену себе набивать пока рано.
viktord
2011-11-18 01:31:43
[quote="Tsvena_Lena"]Тем более, что после того, как меня, как Вы фантазируете, уволили, меня тут же пригласили на работу три крупные кинокомпании - "Базелевс", "Фаворит" и "Шука". Для которых я отработала три крупных проекта - "Алиса", "Страсти по Чапаю" и "Мой капитан", которые были заказаны 1 каналом. ) А с "Базелевсом" я продолжаю работать на "Алисе", как редактор на договоре. Так что утритесь и продолжайте фантазировать ))))[/quote] Ваш профессионализм я вовсе не оспариваю.)) Ваш рейтинг, судя по вашим словам, только возрос после дела с Лашаури.))))Только ушли вы, как гл. редактор с должности, в первую очередь, чтобы не подставить Юр.лицо. И это правильно. Я рад за вас, что вы так распрекрасно работаете. В этом никто и не сомневался. Мне лично это совершенно без надобности, я не продаю сценарии и заявки, чтобы утираться, как вы выразились. Вы меня просто веселите.))Работайте себе на здоровье пишите, продавайте, редактируйте. Может когда нибудь я вас найму, как сценарного доктора. Вы профи. Спора нет.
viktord
2011-11-18 00:44:32
[quote="Tsvena_Lena"]Вам фантазии не хватает предположить такой вариант? ) [/quote] Мне, Елена, хватает здравого смысла и жизненного опыта в ведении бизнеса, чтобы проанализировать и для себя достоверно предположить почему вдруг главному редактору большой К\К надоело столь вожделенное для любого сценариста место Гл. редактора. И так.... Из опубликованных Вахтангом Лашаури скрин-шотов вашей с ним переписки, достоверно видно, что он прислал вам на лично ваш, как гл. редактора корпоративный адрес, свой проект "Прощай макаров" и вы лично его приняли у него, как у автора. Вели с Лашаури, как с автором длительную переписку по принятию его проекта в производство. Ведь так???Дальше вы уходите в отпуск и автором проекта "Прощай макаров" вдруг становится ваша подчинённая Факторович. Лашаури подаёт в суд, что у него украли его проект. Поправьте меня если я в чём то ошибся. Вы конечно можете утверждать всё что угодно, но у меня лично своё мнение по поводу того, почему вы ушли из иксов.
viktord
2011-11-17 23:45:51
[quote="Tsvena_Lena"] У Вас, как минимум, неверная информация. )[/quote] Вы сами писали на форуме, что в иксах не работаете. Я тоже, как и любой бизнесмен, перед скандальным судом увольняю, документально, фигурантов будущего судебного разбирательства. Нанятый работник на зарплате, может допустить нарушения закона (человеческий фактор и.т.д.)и чтобы не страдало Юр. лицо, за нарушения допущенные нанятым работником, владельцы обычно, официально увольняют фигуранта скандального процесса по собственному желанию до суда. Шумиха стихает и всё возвращается на круги своя. Это общепризнанная практика ведения бизнеса и ничего удивительного в этом нет. Всё логично и говоря драматургическим языком, жестко мотивированно. Обычная аналитика текущих событий с делом Лашаури.
Ещебы
2011-11-16 21:04:12
Извините, а в какую сумму выходит суд для автора?
Бывалый
2011-11-16 20:39:25
[quote="владимир"]Очень хочется, чтобы судебное решение, разуверило их в этом и, чтобы вредь не брались снимать кино грязными руками.[/quote] После драки кулаками не машут. И суд, если и будет, то - вы же понмиаете - на чей стороне будет. Ибо у нас ведь так всегда было - прав тот, у кого больше прав. Ибо юристы кинокомпаний, как понимаете, не даром свой хлебушек с икорочкой едят. И пусть я буду не прав. Но всё же, желаю автору... выиграть дело и наказать интел. воров. :)
владимир
2011-11-16 18:42:31
Прочел еще раз внимательно ветку. Вывод для себя сделал один - не верю в наивность всех участников создания фильма. Все, все понимали и знали, что крадут, кроме актеров. И верили в свою безнаказанность. Очень хочется, чтобы судебное решение, разуверило их в этом и, чтобы вредь не брались снимать кино грязными руками.
Ушки
2011-11-16 11:38:21
[quote="Злой Манул"]Ушки, это я оголтело жажду крови? [/quote] Ни в коем случае, дорогой Манул! Наезд был в адрес людей, проходящих мимо и задающих всякие дурацкие вопросы, либо совсем не относящиеся к делу, либо отвеченные уже сотню раз. Исключительно, видимо, чтоб поучаствовать. А вам респект - отстаиваете интересы пострадавшего друга и коллеги.
viktord
2011-11-16 03:46:03
[quote="Прокрастинатор"]"Неприличными словами попрошу не выражаться!"[/quote] Вырвалось, сорри. Вы правы. Лечить сценарий даром - это даром лечить.
Люсяндра
2011-11-16 03:43:39
[quote="Прокрастинатор"]А! Ну, если не хватает критики, тогда конечно...[/quote] Не-не-не! Нэнада! Ключевая фраза была...[quote]А можно я тоже буду рожать сценарий на ваших глазах...бЭз синопсиса. :phpbbmad2: :HAPPY: [/quote] после потрясения - [quote]Не было синопсиса. Был сценарий, который рождался на моих глазах. [/quote] А остальное... ну разговор как-то по теме поддержать надо было. Все кричат - гастарбайтер, бизнес - персона, ребенок... Я ж дремучая - ни сценарий ни читала, ни кина не видела...:DONT_UNDERSTAND: а посветиться хотелось.:DONT_KNOW:
Прокрастинатор
2011-11-16 03:35:35
[quote="viktord"] хороший скриптдоктринг[/quote] "Неприличными словами попрошу не выражаться!"
viktord
2011-11-16 03:28:13
[quote="Прокрастинатор"]А! Ну, если не хватает критики, тогда конечно...[/quote] Конструктивная критика, хороший скриптдоктринг-дорогого стоит.
Веселый
2011-11-16 03:07:07
[quote="Весёлый Разгильдяй"]и мне.[/quote] Не, "Солярис" (если выбросить длинные сцены с затылками и проезды по автостраде) вполне на уровне.
Прокрастинатор
2011-11-16 03:06:44
[quote="viktord"]Благотворительность и самопознание после критики.[/quote] А! Ну, если не хватает критики, тогда конечно...
viktord
2011-11-16 02:38:34
[quote="Прокрастинатор"]Ни в коем случае. Зачем выкладывать свои замыслы на всеобщее обозрение?[/quote] Благотворительность и самопознание после критики.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-16 02:32:40
[quote="Прокрастинатор"]Мне вон фильмы Тарковского не нравятся, например.[/quote] и мне. :)
автор
2011-11-16 02:27:43
[quote="ВаДей"]Замыслы, мыслы, мослы и прочие члены лучше держать в штанах - целее будут. [/quote] Вот мысль из ничего, Вот замыслы из кепки, Куда девать мослы?!!!- ВСе члены ведь - в штанах... п.с.
Бывалый
2011-11-16 02:16:03
[quote="ВаДей"]Замыслы, мыслы, мослы и прочие члены лучше держать в штанах - целее будут[/quote] Ой, да так и штаны порвать можно. Лучше - в голове. Или в дежурном блокнотике. :)
ВаДей
2011-11-16 02:12:23
Замыслы, мыслы, мослы и прочие члены лучше держать в штанах - целее будут.
Бывалый
2011-11-16 01:58:01
[quote="ВаДей"]Умные мужчины сценарные планы в интернете не вывешивают.[/quote] Во, святые слова! [quote="владимир"]Конь о четырех ногах и тот спотыкается.[/quote] Хотелось бы глянуть на енто зрелище. :) [quote="Дуфуня Милин"]Ну, вы, ребята и девушки, блин, вашше!.. До третьих петухов спорить собираетесь?[/quote] Бердыева на них нет. [quote="Прокрастинатор"]Зачем выкладывать свои замыслы на всеобщее обозрение?[/quote] Вопрос, конечно, интересный. :)
Прокрастинатор
2011-11-15 23:45:02
[quote="Люсяндра"]А можно я тоже буду рожать сценарий на ваших глазах...бЭз синопсиса[/quote] Ни в коем случае. Зачем выкладывать свои замыслы на всеобщее обозрение?
Дуфуня Милин
2011-11-15 23:25:13
Ну, вы, ребята и девушки, блин, вашше!.. До третьих петухов спорить собираетесь? :LAUGHING:
владимир
2011-11-15 23:18:19
[quote="ВаДей"]Умные мужчины сценарные планы в интернете не вывешивают.[/quote] Конь о четырех ногах и тот спотыкается.
ВаДей
2011-11-15 23:14:24
[quote="владимир"]Люсяндра, Вы с Лавстори используете женское обаяние, а это незаконный прием, парализующий волю таких умных мужчин, как я. [/quote] Умные мужчины сценарные планы в интернете не вывешивают. :LAUGHING:
владимир
2011-11-15 22:53:47
[quote="Люсяндра"]гастарбайтершу из Украины нелегально перевозят через польско-немецкую границу в Германию в багажнике машины. Ушлый поляк-перевозчик, желая срубить по-больше бабла, прихватывает с собой еще и беглого российского бизнес - мена без документов, который бежит из Москвы , спасаясь, от наехавших на него криминальных структур. Там, в багажнике машины, гастарбайтерша- украинка и бизнес-мен и знакомятся. На немецкой земле пути их расходятся, но не надолго. Криминал, прихватив поляка, вытряхивает из него инфу про бизнес- мена и продолжает за ним охоту. Гастарбайтерша помогает ему прятаться. Линия с ребенком - оставшийся с бабкой в Черновцах сынишка гастарбайтерши станет неожиданным рычагом давления российского криминала на украинскую гастарбайтершу на немецкой земле, что бы вынудить ее сдать московского бизнес-мена...[/quote] Не раскрыта главная интрига - кто на ком был в багажнике. Остается лишь полагать, что гордая хохлушка, конечно, не позволит москалю быть сверху. Из принципа сама оседлает.
Арбок
2011-11-15 22:52:58
Там дело не только в [quote]-тся и -ться[/quote] С пунктуацией еще бЯда большая. Кроме того, тетя очень резво и борзо выступает. В зверобойском духе.
Злой Манул
2011-11-15 22:48:02
[quote="Виктория Евсеева"] А то вы мне начинаете нравится, а это ненормально.[/quote] :LAUGHING:[quote="Арбок"]Запахло зверобойской безграмотностью[/quote] Да не :) Я как-то сама проходила тест на -тся и -ться. Допускала ошибки.
владимир
2011-11-15 22:40:44
[quote="Люсяндра"]Всецело поддерживаю предыдущего оратора! Особенно первую часть выступления![/quote] Люсяндра, Вы с Лавстори используете женское обаяние, а это незаконный прием, парализующий волю таких умных мужчин, как я. Не смею, вам, дорогие, возражать. Ибо, женщина всегда права, хоть и не права.
Элли
2011-11-15 22:24:02
[quote="Виктория Евсеева"]PS. Манул, ради Бога, не извиняйтесь. А то вы мне начинаете нравится, а это ненормально[/quote] :)
Арбок
2011-11-15 22:17:42
[quote]А вообще, я давно попрощалась. Просто приходят новые товарищи и со всеми надо попрощаться. А то вы мне начинаете нравится[/quote] Запахло зверобойской безграмотностью.
Виктория Евсеева
2011-11-15 22:10:12
Я искала в поисковике мэйла. Я хочу и буду писать писать Вы. Уж так привыкла. А вообще, я давно попрощалась. Просто приходят новые товарищи и со всеми надо попрощаться. Повторюсь: всем успехов. PS. Манул, ради Бога, не извиняйтесь. А то вы мне начинаете нравится, а это ненормально.
Злой Манул
2011-11-15 21:57:03
[quote="Виктория Евсеева"]Манул, а я давно знаю об этой дискуссии. Как только со мной связался адвокат, я набрала в поисковике имя Бориса Бердыева, чтобы узнать, кто это. Одна из верхних ссылок была на этот форум[/quote] Ага, вижу. В гугле. Точно. Извините. [quote="Виктория Евсеева"]А обсуждать этот свой (и другие) сценарии с Вами я не буду. Вы лично мне не нравитесь.[/quote] Это нормально :) Я многим не нравлюсь, а кое-кто и убить меня готов :) Это весело. На форумах обращение на "вы" принято писать с маленькой буквы.
Виктория Евсеева
2011-11-15 21:53:12
Манул, а я давно знаю об этой дискуссии. Как только со мной связался адвокат, я набрала в поисковике имя Бориса Бердыева, чтобы узнать, кто это. Одна из верхних ссылок была на этот форум. Я читала, не регистрируясь, поскольку дело касается меня. Не вмешалась бы, если бы некто Зверобой не вынудил меня это сделать. Пришлось регистрироваться и отвечать. А обсуждать этот свой (и другие) сценарии с Вами я не буду. Вы лично мне не нравитесь.
ВаДей
2011-11-15 21:44:23
[quote="viktord"]Парочка бизнес-леди и госторбайтер остаётся. Чтобы было интересно смотреть, путь к их счастью должен быть усложнен через служанку. /Гордая бизнес леди не может усыновить мальчика потому, как нет мужа. Гордость не позволяет самой предлагать ему фиктивный брак. Мальчика надо спасать и она просит свою прислугу за деньги расписаться с работягой и усыновить мальчика, который всё равно будет жить в её доме[/quote] ну, да - гениально! выставить Героиню полной идиоткой - это по нашему. Имхо, вводить в эту историю служанку все равно, что лепить к телеге пятое колесо. глупо. особенно если учесть, что телега уехала.
Злой Манул
2011-11-15 21:50:32
Ба, какие люди :) Почему все самое интересное происходит в мое отсутствие? :) Надо больше внимания уделять форуму :) [quote="Виктория Евсеева"]В основном фильм снят по сценарию. Если не считать сокращений, правок в диалогах и прочих вещей, которые неизбежно делают готовый продукт не похожим на сценарий[/quote] Мда. Без комментариев. [quote="Виктория Евсеева"]Не знаю, кто такой Зверобой[/quote] Не лукавьте. Вы появляетесь на следующий день после него. Позвольте спросить, как вы узнали об этой дискуссии? [quote="Виктория Евсеева"]Мне очень неприятно читать домыслы и оскорбления в свой адрес[/quote] Повторяю в который раз: здесь нет оскорблений и обвинений лично в ваш адрес. По работе вашей прошлись жестко — ну, как она того заслуживает. [quote="Ещебы"] И в низком качестве сценария тоже не обвиняли[/quote] А вот это не так. Я говорила о сценарии. [quote="Ушки"] Но, думаю, вряд ли даже самые оголтело жаждущие крови чьей-то крови товарищи будут обвинять вас в краже сценария[/quote] Ушки, это я оголтело жажду крови? :) Да. Но не автора — а трусов вроде зверобоя. Таких я с удовольствием перекусываю. [quote="ВаДей"]Лично я, полностью поддержав Бердыева в начале, после таких кульбитов со стороны уважаемого Манула, начинаю чувствовать себя в дураках.[/quote] Каких кульбитов? Вы не считаете произошедшее кражей? [quote="Виктория Евсеева"]Здесь - маски и сказочный сюжет[/quote] Никакой сюжет, даже сказочный, не освобождает автора от проработки характеров и написания вменяемых диалогов с подтекстом. [quote="Виктория Евсеева"]Нет закона, по которому незамужняя женщина не может усыновить ребенка[/quote] Закона нет, а практика есть.
Бывалый
2011-11-15 21:33:42
[quote="Люсяндра"]Например... гастарбайтершу из Украины нелегально перевозят через польско-немецкую границу в Германию в багажнике машины. Ушлый поляк-перевозчик, желая срубить по-больше бабла, прихватывает с собой еще и беглого российского бизнес - мена без документов, который,бежит из Москвы , спасаясь, от наехавших на него криминальных структур. Там, в багажнике машины, гастарбайтерша- украинка и бизнес-мен и знакомяться. На немецкой земле пути их расходятся, но не надолго. Криминал, прихватив поляка, вытряхивает из него инфу про бизнес- мена и продолжает за ним охоту. Гастарбайтерша помогает ему прятаться. Линия с ребенком - оставшийся с бабкой в Черновцах сынишка гастарбайтерши станет неожиданным рычагом давления российского криминала на украинскую гастарбайтершу на немецкой земле, что бы вынудить ее сдать московского бизнес-мена...[/quote] ВАУ! Супер! Были бы у меня пол-лимонада американских убитых енотов с портретом ихнего президента, тот час бы замутил бы кино. Мало того, как ОПЕРАТОР и снял бы, как РЕЖИССЁР и смонтировал бы, а как МУЗЫКАНТ ещё и музыку написал бы. ШутЬка, конечно, но сюжет - отменный. Всё в нём здорово. Как раз в духе... то ли Первого канала, толи НТВ - с их вечной темой бандитов и прокурорских проверок. :)
Люсяндра
2011-11-15 21:31:27
[quote="Лавстори"]Виктор! Владимир! Умоляю - перестаньте писать глупости! Виктория, я вам сочувствую и не завидую - в такой ситуации может оказаться любой. Но не любой будет держаться так достойно и корректно.[/quote] Всецело поддерживаю предыдущего оратора! Особенно первую часть выступления!
Люсяндра
2011-11-15 21:28:25
[quote="Прокрастинатор"]Не было синопсиса. Был сценарий, который рождался на моих глазах.[/quote] А можно я тоже буду рожать сценарий на ваших глазах...бЭз синопсиса.:phpbbmad2::HAPPY: Например... гастарбайтершу из Украины нелегально перевозят через польско-немецкую границу в Германию в багажнике машины. Ушлый поляк-перевозчик, желая срубить по-больше бабла, прихватывает с собой еще и беглого российского бизнес - мена без документов, который бежит из Москвы , спасаясь, от наехавших на него криминальных структур. Там, в багажнике машины, гастарбайтерша- украинка и бизнес-мен и знакомятся. На немецкой земле пути их расходятся, но не надолго. Криминал, прихватив поляка, вытряхивает из него инфу про бизнес- мена и продолжает за ним охоту. Гастарбайтерша помогает ему прятаться. Линия с ребенком - оставшийся с бабкой в Черновцах сынишка гастарбайтерши станет неожиданным рычагом давления российского криминала на украинскую гастарбайтершу на немецкой земле, что бы вынудить ее сдать московского бизнес-мена...
Лавстори
2011-11-15 20:08:57
[quote="viktord"]ВИКТОРИЯ ЕВСЕЕВА пишет: "Сценарий (если это кого-то интересует) выложить не могу, потому что все права на него - у компании". [b]Виктор[/b]: Вот и сама фигурантка озвучила мотив смены автора. Всё просто, как хозяйственное мыло.[/quote] [quote="владимир"]Договор - это финансовый документ, где автору синопсиса прописана сумма. У вас должен был возникнуть законный вопрос, если Вы (продюсер) написали синопсис, почему не пишите сами сценарий по нему? [/quote] [b]Виктор[/b]! [b]Владимир[/b]! Умоляю - перестаньте писать глупости! [b]Виктория[/b], я вам сочувствую и не завидую - в такой ситуации может оказаться любой. Но не любой будет держаться так достойно и корректно.
Дуфуня Милин
2011-11-15 20:05:37
[quote="Ещебы"]Ваше имя - Победа! [/quote] Victory=Победа, Victoria=Виктория :WINKING:
Ещебы
2011-11-15 20:01:27
[quote="Виктория Евсеева"]А мое имя - не бренд.[/quote] Ваше имя - Победа! Это круче любого бренда.
viktord
2011-11-15 19:39:11
[quote="Виктория Евсеева"]Это точно, дело прошлое. Первый вариант поэпизодника (а их было два) очень здорово отличается от последнего варианта сценария, который стал основой фильма. Я, конечно, понимаю, что результат может показаться не стоящим усилий, но работа была большая. Бесконечное переписывание. Там много всего наросло и отвалилось, пока ни устроило канал. Вариант, который устраивал компанию, был другой. Не кардинально, идея и главные герои те же, но - другой. Что касается предложенной Вами, Виктор (?), истории, то она на 4 серии. А заказ был на двухсерийку. Это первое. А второе - там довольно сложные ходы в плане психологических мотивировок героев. В первую очередь, есть опасность "провалить" рабочего. И это уже история не для облегченного мувика, тут впору драму замутить. Драму не заказывали. Да и не уверена я, что таки можно сделать драму с этими героями. Здесь - маски и сказочный сюжет, а в приближении к реальности и бизнесвумен другая была бы, и гастарбайтер. Собственно, в реальности она просто отвалила бы денег чиновникам и забрала мальчишку к себе. Нет закона, по которому незамужняя женщина не может усыновить ребенка. Поэтому пришлось вводить мотив личной неприязни. Это сказка, что много раз подчеркивается в фильме.[/quote] Понимаю, что форматные обрезания беда для сценариста и потому написал только то, что на мой взгляд было бы интересно смотреть в сюжетном раскрытии этой идеи. По поводу серий-спорно. То, что вышло на экран, по доброму наивно и примитивно для дома престарелых. Сорри.
Дуфуня Милин
2011-11-15 19:27:27
[quote="Виктория Евсеева"] А мое имя - не бренд. Вот еще тут потусуюсь - и стану брендом.[/quote] Ну вот, а Вы обижались! "Раскрутка" за пару дней - как раньше за месяцы не было. Это, разумеется, шутка, но во всякой шутке всегда шутки только чуть-чуть :HAPPY:
Виктория Евсеева
2011-11-15 19:18:45
Так литераторы - это люди с именем. Если делается экранизация пусть даже плохой книги, то есть гарантия, что её посмотрят хотя бы поклонники. Хотя бы для того, чтобы сказать: "Какая гадость, книга в сто раз лучше!" Под брендом можно толкать отсебятину. А мое имя - не бренд. Вот еще тут потусуюсь - и стану брендом. И уж тогда что-нибудь как толкну! Тогда позову на премьеру. А пока - плиз, смотрите, что есть. Или не смотрите.
Прокрастинатор
2011-11-15 19:16:40
[quote="ВаДей"]все это метафоры и вольные рассуждения на тему... Мы же имеем дело с правовой ситуацией, где требуется конкретика. Пока такой конкретики практически нет - в основном домыслы и ничем не подтвержденные обвинения. Никто из присутствующих на форуме (кроме Манула) сценария и синопсиса Бердыева не читал и поэтому судить, что оттуда украдено/заимствовано не может.[/quote] ВаДей, вы какой-то неврубастый хронически. Не было синопсиса. Был сценарий, который рождался на моих глазах. Который зарегистрирован в Гильдии сценаристов. Которым заинтересовался продюсер, который потом пересказал "на пальцах" его Виктории Евсеевой и заказал ей новый сценарий. Какой в этом смысл? Элементарно. Работа над сценарием по чужому синопсису стоит дешевле. А сценарий Бердыева, по мнению продюсера, нуждался в доработке: его же просили убрать ВТОРОСТЕПЕННУЮ криминальную линию и изменить национальность одного из героев. Но в этом случае пришлось бы заплатить Бердыеву за всю работу, а не за ее часть. [quote="ВаДей"]Манул утверждает, что в оригинале и сюжетные линии другие (с криминалом) и герой другой, и вообще сценарий Евсеевой и фильм настолько отличаются, что он, Бердыев, даже не стал бы под ними подписываться.[/quote] Насчет того стал бы или не стал Бердыев подписываться - это было бы его выбором, если бы ему такой выбор предоставили. Но ему выбирать не пришлось. Сюжет оригинала и "Пряников" совпадает практически один в один. Разумеется, существует немало фильмов, перепевок "Ромео и Джульетты", но "Гамлета и Джульетты" пока не придумали. А если придумаете, пришлете мне, я восхищусь, потом перескажу кому-нибудь и закажу сценарий, это будет нарушением ваших авторских прав. Теперь понятно?
Дуфуня Милин
2011-11-15 19:17:57
[quote="Виктория Евсеева"]Я продала несколько своих идей. Они не стали фильмами.[/quote] Alas, Poor Yorick! [size=15]©[/size] Poor Victoria! :CRYING: Нет, в самом деле - грустно. А ведь были времена, когда - литераторы, во всяком случае - могли протолкнуть любую отсебятину. А нынче - "Не оплошать бы! Бог любит шайбы, бог на трибунах, он не простит". А бог-то (с маленькой буквы, ненастоящий) сидит перед зомбоящиком, хлещет "Клинское"...
Элли
2011-11-15 19:00:35
[quote="Виктория Евсеева"]Я продала несколько своих идей.[/quote] Виктория, если не секрет (можно в личку), за сколько вы продали идею? Подчеркиваю - не синопсис - идею. Это важно и имеет отношение к данной теме.
Ещебы
2011-11-15 18:58:13
[quote="Виктория Евсеева"]Но главное: мне не стыдно ни за один фильм в моей фильмографии.[/quote] Это вызывает уважание. Думаю, согласятся со мной. Здесь у иных фильмографию годами выспрашивают - и не дают.
Виктория Евсеева
2011-11-15 18:53:20
Владимир,отвечу напоследок на вашу реплику: "Мне лично иметь фильмографию, созданную таким способом, не надо". Про способ - вопрос спорный и бесконечный. Но главное: мне не стыдно ни за один фильм в моей фильмографии. В каких там рамках и условиях я в каждом конкретном случае находилась - уже не важно. И даже не хочется разделять эти понятия - фильм и сценарий. Зрители видят фильм, им всё равно, что там было на бумаге. Фильм - продукт коллективного творчества. С себя ответственность за результат не снимаю. Я всегда выкладывалась в полную силу. Немного же у меня сил? Ну уж сколько есть. И Вам успехов.
viktord
2011-11-15 18:56:20
[quote="ВаДей"]Потому что в сочетании "несовместимого" заложен конфликт, на котором можно строить драматургию сюжета.[/quote] Ты не понял. Парочка бизнес-леди и госторбайтер остаётся. Чтобы было интересно смотреть, путь к их счастью должен быть усложнен через служанку. /Гордая бизнес леди не может усыновить мальчика потому, как нет мужа. Гордость не позволяет самой предлагать ему фиктивный брак. Мальчика надо спасать и она просит свою прислугу за деньги расписаться с работягой и усыновить мальчика, который всё равно будет жить в её доме. Только бы ребёнок не страдал в дет доме. Дальше она понимает, что из-за глупой гордости может потерять настоящую любовь к нормальному мужику и начинает уже сама завоёвывать своего возлюбленного у прислуги.
ВаДей
2011-11-15 18:28:52
[quote="viktord"]еслибы в этих пряниках, добавить сюжетную линию, управляющей по дому ГГ, то было бы интересней. Управляющая ГГ по воле хозяйки заключает фиктивный брак с госторбайтером и они усыновляют мальчика спасая его из дет. дома. Вот тогда ГГ-не бизнесмадаме, будет из-за чего помучаться, попереживать. Сама осталась со своей гордыней, а простым людям устроила счастье с классным мужиком. Тогда интересно, показать, что её любовь к госторбайтеру заставит её горделиво-надменную бизнес-тётку снять с себя "корону" и вернуть себе из-за гордости отвергнутое счастье с госторбайтером. Тогда былобы интересно. А то, что показали по телеку, мало завлекает. Всё ясно с самого начала.[/quote] Вот возьми и напиши про управдома, если интересно. А мне интереснее бизнес леди. И парочка леди-работяга интереснее, чем работяга-управдом. Потому что в сочетании "несовместимого" заложен конфликт, на котором можно строить драматургию сюжета.
Виктория Евсеева
2011-11-15 18:27:05
Это точно, дело прошлое. Первый вариант поэпизодника (а их было два) очень здорово отличается от последнего варианта сценария, который стал основой фильма. Я, конечно, понимаю, что результат может показаться не стоящим усилий, но работа была большая. Бесконечное переписывание. Там много всего наросло и отвалилось, пока ни устроило канал. Вариант, который устраивал компанию, был другой. Не кардинально, идея и главные герои те же, но - другой. Что касается предложенной Вами, Виктор (?), истории, то она на 4 серии. А заказ был на двухсерийку. Это первое. А второе - там довольно сложные ходы в плане психологических мотивировок героев. В первую очередь, есть опасность "провалить" рабочего. И это уже история не для облегченного мувика, тут впору драму замутить. Драму не заказывали. Да и не уверена я, что таки можно сделать драму с этими героями. Здесь - маски и сказочный сюжет, а в приближении к реальности и бизнесвумен другая была бы, и гастарбайтер. Собственно, в реальности она просто отвалила бы денег чиновникам и забрала мальчишку к себе. Нет закона, по которому незамужняя женщина не может усыновить ребенка. Поэтому пришлось вводить мотив личной неприязни. Это сказка, что много раз подчеркивается в фильме.
владимир
2011-11-15 18:13:40
[quote="Виктория Евсеева"]Я продала несколько своих идей. Они не стали фильмами. А если говорить о тех, что стали - то в конечном итоге всё равно из вашей идеи (вашими же руками) сделают то, что нужно каналу. У меня нет другой профессии. И я не думаю, что было бы умно вот так взять - и уйти с гордо поднятой головой. Я думаю, что если и найдутся те, кто свергнет всех ныне существующих продюсеров и поменяет руководство каналов, и отменит все нынешние форматы - они в итоге просто создадут новые форматы. В которые надо будет пытаться вписаться.[/quote] Да не обвиняю я Вас ни в чем. Систему поборов я не приемлю, а она есть. Поверьте, я знаю. И обидно то, что можно протолкнуть любое говно и проталкивают. Мне лично иметь фильмографию, созданную таким способом, не надо. Ну, не интересно мне. Сколько по-настоящему талантливых (не себя, конечно, имею в виду)людей остаются за бортом из-за крысятничества! А начинающие чистые душами верят, что главное талант. [quote="Виктория Евсеева"]А я не революционер.[/quote] Я тоже. Кнутом обуха не перебьешь, а жить на что-то надо.
viktord
2011-11-15 18:15:13
Дело прошлое, но еслибы в этих пряниках, добавить сюжетную линию, управляющей-прислуги по дому ГГ-бизнес-леди, то было бы интересней. Домоуправляющая ГГ по просьбе своей хозяйки ГГ, заключает фиктивный брак с госторбайтером и они усыновляют мальчика, спасая его от дет. дома. Вот тогда ГГ (бизнесдаме), будет из-за чего помучаться, попереживать. Сама оттолкнула своё счастье, осталась со своей гордыней, а простой девушке, прислуге, устроила семью с классным мужиком. Тогда интересно, показать, что её любовь к госторбайтеру заставит её горделиво-надменную бизнес-тётку снять с себя "корону"(гордыню) и вернуть себе из-за гордости отвергнутое счастье с госторбайтером. Он то не любит свою фиктивную жену, но и обида и любовь к ГГ ему в душе покоя не даёт. Тогда интересно. А как же они всё таки сойдутся в финале???Любят то оба, но гордыня вынудила ГГ наделать трудноразрешимых глупостей, что теперь??? А то, что показали по телеку, мало завлекает. Всё ясно с самого начала.
Виктория Евсеева
2011-11-15 17:58:20
Владимир, Я продала несколько своих идей. Они не стали фильмами. А если говорить о тех, что стали - то в конечном итоге всё равно из вашей идеи (вашими же руками) сделают то, что нужно каналу. У меня нет другой профессии. И я не думаю, что было бы умно вот так взять - и уйти с гордо поднятой головой. Я думаю, что если и найдутся те, кто свергнет всех ныне существующих продюсеров и поменяет руководство каналов, и отменит все нынешние форматы - они в итоге просто создадут новые форматы. В которые надо будет пытаться вписаться. А я не революционер.
владимир
2011-11-15 17:58:18
[quote="Ещебы"]Погодите. Вот приходит ко мне простой человек и говорит, что есть у него такая-то идея. Не хочу ли я сценарий написать? Спрашивать его настойчиво, а действительно ли идея ваша - как-то странно, не так ли? Особенно если человека знаешь давно. И тут или веришь на слово, или регистрируйся на всех форумах с вопросом: эй, а никто здесь случайно не узнает свою идею?[/quote] Мне сентиментальные дамы не раз и не два рассказывали свои горькие судьбы, чтобы написал. Но причем здесь драматургическая идея, изложенная в виде синопсиса, тритмента, посценного плана?
Ещебы
2011-11-15 17:50:52
[quote="владимир"]Вы же умный человек и прекрасно понимаете, откуда берутся ИДЕИ у продюсеров?[/quote] Погодите. Вот приходит ко мне простой человек и говорит, что есть у него такая-то идея. Не хочу ли я сценарий написать? Спрашивать его настойчиво, а действительно ли идея ваша - как-то странно, не так ли? Особенно если человека знаешь давно. И тут или веришь на слово, или регистрируйся на всех форумах с вопросом: эй, а никто здесь случайно не узнает свою идею?
владимир
2011-11-15 17:49:24
[quote="Виктория Евсеева"]Владимир, а вы знаете, сколько я получила за сценарий? Надо же![/quote] А тут и знать нечего. Сумма авторского гонорара на фильм поделена между вами и продюсером поскольку, его имя в договре обозначено. А цены на ТВ-муви тут не раз озвучивались.
владимир
2011-11-15 17:43:45
[quote="Виктория Евсеева"]что креатив выдают сценаристы. Это, увы, далеко не всегда так. В последнее время - всё реже и реже.[/quote] Виктория, если что извините. Ни в коем случает не хотел вас обидеть,а тем более обвинять в чем-либо. Но то, что креатив набирают в разных видах и потом выдают за свой, это что называется и Машка не чешись, и Васька не царапайся. Люди разные, я, например, терпеть не могу, когда, пользуясь служебным положением, навязывают соавтроство - всегда посылаю. Вы же умный человек и прекрасно понимаете, откуда берутся ИДЕИ у продюсеров? А то, что в последнее время все реже и реже, якобы, креатив выдают сценаристы, говорит лишь о том, что крадут все чаще и чаще. А потому, не очень принципиальные авторы (негры) все востребованее и востребованее. Меня это лишь наводит на одно, плюнуть на каналы и растереть. Но у меня, правда, есть возможность заняться и другими делами. Успехов Вам, искренне желаю.
ВаДей
2011-11-15 17:29:23
[quote="Прокрастинатор"]ВаДей, если у человека украсть сердце, что случится? А вот теперь представьте, что некто вырезал у кого-то серце и съел. А когда его за это дело решили привлечь к уголовной ответственности, стал орать: "Я его не убивал! Я просто сердце его взял и съел!"[/quote] все это метафоры и вольные рассуждения на тему... Мы же имеем дело с правовой ситуацией, где требуется конкретика. Пока такой конкретики практически нет - в основном домыслы и ничем не подтвержденные обвинения. Никто из присутствующих на форуме (кроме Манула) сценария и синопсиса Бердыева не читал и поэтому судить, что оттуда украдено/заимствовано не может. Более того, Манул утверждает, что в оригинале и сюжетные линии другие (с криминалом) и герой другой, и вообще сценарий Евсеевой и фильм настолько отличаются, что он, Бердыев, даже не стал бы под ними подписываться. Лично я, полностью поддержав Бердыева в начале, после таких кульбитов со стороны уважаемого Манула, начинаю чувствовать себя в дураках.
Виктория Евсеева
2011-11-15 17:22:03
Владимир, а вы знаете, сколько я получила за сценарий? Надо же! Покажите свою фильмографию. Я хочу посмотреть, в каких проектах Вы работали, чтобы утверждать, что креатив выдают сценаристы. Это, увы, далеко не всегда так. В последнее время - всё реже и реже.
Виктория Евсеева
2011-11-15 17:11:25
Да, погорячилась записать всех в одну тусовку. Извините. Все имена назвал Борис в своем первом сообщении в этой теме. Ничего добавить не могу. Могу только сказать: я не понимаю, что произошло. Я не первый раз работаю с этой компанией. Всё было честно. Я вообще никогда не нарывалась на обман, хотя раньше, как и многие, писала заявки, рассылала повсюду. Ничего, насколько я могу отследить кинопроцесс, не украли. Кое-что выкупили, но в дело не пошло: не формат. Уже давно работаю только на заказ. Потому что устала биться головой о стену. А другой профессии у меня нет. Насчет "не уходить с форума". Я никогда ни в каких форумах не участвовала. Более того: у меня к этому крайне негативное отношение по одной простой причине: жаль потраченного времени. Я не понимаю, где его взять. Есть же работа, семья, Шекспир вон нечитанный стоит ))) Давайте договоримся: я не буду больше объясняться по "Пряникам", сил уже никаких нет, скорей бы суд или что там. Но отмахиваться от конкретных вопросов по работе в "полях" не буду. Накопятся - хотите, отвечу, исходя из своего опыта. Просто скакать по всем темам и трындеть ниачём не буду, уж извините.
владимир
2011-11-15 17:09:57
[quote="ВаДей"]Скажу ему, кто продал мне машину. Ну и полицию, есессно, проинформирую. Так что за Жо, скорее всего, возьмут тебя. точнее - продюсера, который, судя по всему, и есть тот самый редиска, из-за которого и разгорелся сыр-бор.[/quote] Так о чем речь. Редиски собирают креатив, затем, выдают его за свой, чтобы "заработать" - находят не очень принципиального автора, платят ему гроши и... концы, как им кажется, в воду. [quote="ВаДей"]идеи авторским правом не защищаются.[/quote] Защищаются, если они, как и положено, изложены на бумаге. Можно и авторские права юридически закрепить, назвав синопсис понятнвм русским словом "рассказ", например. Или, киноповесть... [quote="ВаДей"]по одному логлайну можно написать 125 разных сценариев и все они будут самостоятельными произведениями.[/quote] А можно и один написать, он тоже будет самостоятельным. [quote="ВаДей"]Если, конечно, авторы не подглядывали друг другу в в монитор [/quote] Они в монитор не подглядывали, а общались и подписывали договор. [quote="Виктория Евсеева"]Владимир, вы когда-нибудь работали в кино- и телепроизводстве?[/quote] Работал. [quote="Виктория Евсеева"]Это самая обычная работа: тебе говорят, что надо сделать, а ты делаешь. Это то, на что жалуются сценаристы: креатив выдают каналы и продюсеры, а сценаристы исполняют заказ[/quote] Прежде чем выдавать креатив, его нужно родить. Ну, или украсть, как в нашем случае. И рожают креатив СЦЕНАРИСТЫ, а не продюсеры или редакторы. У них другие функции. [quote="Виктория Евсеева"]Потому что идеи сценаристов не устраивают заказчиков, так как продюсер и канал всегда лучше знает, что он хочет и будет делать. [/quote] ...Чтобы полчить деньги за авторство синопсиса! У каждого канала свой общеизвестный ФОРМАТ. Причем здесь идеи сценаристов? [quote="Виктория Евсеева"]Поэтому меня вполне устроило объяснение "на пальцах".[/quote] Вас устроили гроши за выполненную вами работу, а не объяснение "на пальцах". Продюсер, может, и блатной, но Вы на таковую не похожи, чтобы трясти пальцами.
Прокрастинатор
2011-11-15 17:02:08
[quote="ВаДей"]Также не мешает узнать, а что, собственно, украли. Одни говорят - сценарий, другие - синопсис, а третьи, наиболее продвинутые в вопросах авторского права, вопят, что украдена идея.[/quote] ВаДей, если у человека украсть сердце, что случится? А вот теперь представьте, что некто вырезал у кого-то серце и съел. А когда его за это дело решили привлечь к уголовной ответственности, стал орать: "Я его не убивал! Я просто сердце его взял и съел!"
Ещебы
2011-11-15 16:59:33
[quote="Диаген"]Виктория, в любом случае - спасибо за ваше объяснение. И за то, что появились здесь.Не всякий смог бы это сделать, и не думайте, что мы это не ценим. Многое стало ясным. Очень надеюсь, что вы не покинете этот форум. Было бы интересно общаться с профессиональным и ответственным человеком.[/quote] Подписываюсь.
Прокрастинатор
2011-11-15 16:58:21
Виктория Евсеева, насколько я понимаю, у Б.Б. к вам претензий нет. То, что кому-то не понравился фильм "Пряники из картошки", полагаю, считать оскорблением как-то странно. Мне вон фильмы Тарковского не нравятся, например. Что же касается наездов типа "а чё она синопсис не прочла!", забейте. Не было никакого синопсиса. Потому что пересказать чужой сценарий гораздо проще, чем написать по нему синопсис. Продюсер просто не стал заморачиваться. Мне непонятно вот что: почему вы отбиваетесь здесь от нападок вместо того, чтобы позвонить продюсеру и воскликнуть: "Как же так, Володя? Что ж ты меня так подставил?"
ВаДей
2011-11-15 16:56:47
[quote="Ещебы"]Ситуация с кражей максимально проясняется. Не достает имени продюсера, который подписался под синопсисом[/quote] Также не мешает узнать, а что, собственно, украли. Одни говорят - сценарий, другие - синопсис, а третьи, наиболее продвинутые в вопросах авторского права, вопят, что украдена идея.
Диаген
2011-11-15 16:55:13
Виктория, в любом случае - спасибо за ваше объяснение. И за то, что появились здесь.Не всякий смог бы это сделать, и не думайте, что мы это не ценим. Многое стало ясным. Очень надеюсь, что вы не покинете этот форум. Было бы интересно общаться с профессиональным и ответственным человеком.
Ушки
2011-11-15 16:44:24
Виктория, не судите по высказываниям отдельных товарищей об общем мнении. Люди же везде разные попадаются. Жаль, что в результате всей этой истории вы попали в эту дурацкую ситуацию с обсуждением вас и вашего сценария. Но, думаю, вряд ли даже самые оголтело жаждущие крови чьей-то крови товарищи будут обвинять вас в краже сценария. А вот насколько чистоплотна в отношениях с авторами компания-производитель, понять бы хотелось.
Ещебы
2011-11-15 16:40:31
[quote="Виктория Евсеева"] Тусовка уже решила, кто прав, а кто виноват. Без суда[/quote] Это заблуждение. Единого мнения пока не наблюдаю.
Виктория Евсеева
2011-11-15 16:38:29
Владимир, вы когда-нибудь работали в кино- и телепроизводстве? Это самая обычная работа: тебе говорят, что надо сделать, а ты делаешь. Это то, на что жалуются сценаристы: креатив выдают каналы и продюсеры, а сценаристы исполняют заказ. Потому что идеи сценаристов не устраивают заказчиков, так как продюсер и канал всегда лучше знает, что он хочет и будет делать. Поэтому меня вполне устроило объяснение "на пальцах". Не хотела здесь регистрироваться и была права. Оправдываться тут - не мое дело. Больше отвечать на вопросы не буду. Тусовка уже решила, кто прав, а кто виноват. Без суда.
Ещебы
2011-11-15 16:36:58
Ситуация с кражей максимально проясняется. Не достает имени продюсера, который подписался под синопсисом.
владимир
2011-11-15 16:31:11
[quote="Ещебы"]А что у них вообще с этим проектом? Хоть как-то движется?[/quote] Нет. Давно похерен по причине их полной несостоятельности.
ВаДей
2011-11-15 16:30:41
[quote="владимир"]И вы не поинтересовались, кто автор идеи?! А ведь достаточно и логлайна - 25-ти слов, чтобы написать сценарий. [/quote] идеи авторским правом не защищаются. по одному логлайну можно написать 125 разных сценариев и все они будут самостоятельными произведениями. Если, конечно, авторы не подглядывали друг другу в в монитор :LAUGHING:
владимир
2011-11-15 16:27:07
Вот и давайте пораскинем извилиной без обвинительно-оправдательных мнений. Виктория пишет под ником ВаДея: [quote="ВаДей"]Мне буквально "на пальцах" объяснили, каких героев и в какой ситуации хотят увидеть. [/quote] И вы не поинтересовались, кто автор идеи?! А ведь достаточно и логлайна - 25-ти слов, чтобы написать сценарий. При этом, имея опыт работы с каналом потому, что... [quote="ВаДей"]Я не первый раз работаю с каналом, и знаю, что им нужно. [/quote] [quote="ВаДей"]В.Евсеева: В моем договоре автором синопсиса указан продюсер[/quote] Ага, синопсис все-таки был, но Вы его не сочли нужным прочесть? Разъяснение на пальцах вас вполне устроило? [quote="ВаДей"]С какого перепугу я должна была думать, что человек, ставя свою фамилию в официальном документе, обманывает меня? [/quote] Договор - это финансовый документ, где автору синопсиса прописана сумма. У вас должен был возникнуть законный вопрос, если Вы (продюсер) написали синопсис, почему не пишите сами сценарий по нему? Ведь мотив продюсера получить деньги просматривается ясно, а самого синопсиса Вы, по Вашему утверждению, не видели и не читали. То есть, вы подписали договор, заведомо поверив на слово? Экая вы доверчивая! [quote="ВаДей"]Я и сейчас, простите, не уверена в этом. Потому что доказательств ни с одной стороны не видела.[/quote] А в чем тут вообще можно быть уверенным? На суде увидите. Если продюсер не присвоил синопсис, а написал сам, то откуда аналогичный синопсис может взяться у истца? Он же не мог его стырить у продюсера.
Дуфуня Милин
2011-11-15 16:19:03
[quote="ВаДей"]Какая связь между темами Владимира, Веселого и Викторией Евсеевой?[/quote] Владимир и Веселый ни при чем, а вот Бывалый почему-то усомнился в присутствии Евсеевой на форуме. Я ему показал, напомнив о поправке на время. То есть, примерно в то время, когда он делал предположения, В.Е. на форуме была
Дуфуня Милин
2011-11-15 16:15:48
[quote="Ещебы"]А можно объяснить, что в конце символизирует этот смайлик[/quote] Ржунимагу, пацтулом!
viktord
2011-11-15 16:10:39
[quote="владимир"] Там спи.здят, а потом, чтобы рот заткнуть тут же тебя и обвинят в плагиате. Это как в нашей полиции, кто первым заявление написал, тот и прав.[/quote] Именно по этому, чтобы не вселять тревогу и не давать оппоненту времени состряпать себе публикацию синопсиса (сюжета) задним числом и не стоит до суда разогревать оппонентов. Месть, как говаривали мудрые, то блюдо, что подают холодным.
Ещебы
2011-11-15 16:03:04
[quote="Виктория Евсеева"]Вообще-то я уже всё сказала.[/quote] Во всей ветке это для меня самые удручающие слова. Заманивали-заманивали, и это все?! [quote="владимир"]Нет. Нашим простофилям до титров далеко. Пока еще не дорасли умишком до Голливуду. Там спи.здят, а потом, чтобы рот заткнуть тут же тебя и обвинят в плагиате. Это как в нашей полиции, кто первым заявление написал, тот и прав.[/quote] А что у них вообще с этим проектом? Хоть как-то движется?
Виктория Евсеева
2011-11-15 15:59:38
Спасибо, разобралась с группой. Вообще-то я уже всё сказала. Только меня в одном пункте не так поняли, по-моему. МОЙ сценарий принадлежит компании. Я могу говорить только за себя и о своем сценарии. По договору все права на сценарий после подписания акта приемки сценария переходят к заказчику. Это же самый обычный договор.
владимир
2011-11-15 15:55:14
[quote="Ещебы"]Это вы Титр вспомнили?[/quote] Нет. Нашим простофилям до титров далеко. Пока еще не дорасли умишком до Голливуду. Там спи.здят, а потом, чтобы рот заткнуть тут же тебя и обвинят в плагиате. Это как в нашей полиции, кто первым заявление написал, тот и прав.
Ещебы
2011-11-15 15:54:56
Теперь встает вопрос: как пришла в голову автору ветки идея сценария?
ВаДей
2011-11-15 15:52:25
[quote="владимир"]Нет, не смертный грех, если взявшийся писать сценарий знает, чей это синопсис и улажены ли вопросы авторского права. [/quote] В.Евсеева: В моем договоре автором синопсиса указан продюсер. С какого перепугу я должна была думать, что человек, ставя свою фамилию в официальном документе, обманывает меня? Я и сейчас, простите, не уверена в этом. Потому что доказательств ни с одной стороны не видела.
viktord
2011-11-15 15:51:56
ВИКТОРИЯ ЕВСЕЕВА пишет: "Сценарий (если это кого-то интересует) выложить не могу, потому что все права на него - у компании". Вот и сама фигурантка озвучила мотив смены автора. Всё просто, как хозяйственное мыло.
Ещебы
2011-11-15 15:42:19
[quote="владимир"]Вот Евсеева была здесь, почему не разъяснила ситуацию? А вот в наивных девушек я рад поверить, да, увы, обжигался уже. Поэтому сомнения и гложут[/quote] Это вы Титр вспомнили? По поводу не разъяснила. как раз она во многом подтвердила мою версию. А не разъяснила более детально, так понимаю вот почему. Чтобы тут оставить комментарий нужно вступить в группу сценаристов. Я сразу этого тоже не понял. Войти в Форум, потом Административный раздел, Правила и Помощь, Группы. И выбрать в списке Групп - сценаристы.
ВаДей
2011-11-15 15:41:02
[quote="владимир"]Если я, например, спижжу машину и продам тебе по дешевке, а потом хозяин ее тебя за .опу возьмет, как отреагирешь?[/quote] Скажу ему, кто продал мне машину. Ну и полицию, есессно, проинформирую. Так что за Жо, скорее всего, возьмут тебя. точнее - продюсера, который, судя по всему, и есть тот самый редиска, из-за которого и разгорелся сыр-бор.
Дуфуня Милин
2011-11-15 15:37:04
[quote="ВаДей"]писать сценарий по синопсису, представленному продюсером, есть смертный грех и нарушение авторского права[/quote] Валерий, так, блин, и подмывает обозвать Вас Максим Максимычем и попросить не подъ.бывать. Ответил же Прокрастинатор на этот вопрос. Ясен пень, что фабула и сюжет - это главное. На готовую историю любой ремесленник что угодно натянет. Валентин Катаев подарил Ильфу и Петрову сюжет "Двенадцати стульев". Не совсем, конечно, чтобы подарил - в качестве "негров" хотел их использовать, но... Но вышло так, что подарил.
Ещебы
2011-11-15 15:34:41
Виктория, Вас здесь никто не обвинял в воровстве. Насколько я помню. Даже Злой Манул. И в низком качестве сценария тоже не обвиняли. Ругали сам фильм. В общем, удачи Вам в творчестве. Солидная фильмография. Завидую искренне.
владимир
2011-11-15 15:30:17
[quote="ВаДей"]А что, писать сценарий по синопсису, представленному продюсером, есть смертный грех и нарушение авторского права?[/quote] Нет, не смертный грех, если взявшийся писать сценарий знает, чей это синопсис и улажены ли вопросы авторского права. Если я, например, спижжу машину и продам тебе по дешевке, а потом хозяин ее тебя за .опу возьмет, как отреагирешь? [quote="Ещебы"]Да рано об этом говорить. Приходит к вам продюсер и говорит: "А можешь написать сценарий о том, как бизнеследи хотела усыновить мальчика, но ей не давали это сделать, пока она не обзаведется мужем? Ну и она заключает фиктивный брак с каким-нибудь роботягой. Так что, берешься?" Я почему-то предполагаю, что так и было. Потом по ходу работы продюсер вмешивался и давал толковые советы из сценария Бердыева. А Евсеева об этом сценарии и знать не знала. Иначе на кой черт ей так глупо подставляться?[/quote] Вот Евсеева была здесь, почему не разъяснила ситуацию? А вот в наивных девушек я рад поверить, да, увы, обжигался уже. Поэтому сомнения и гложут.
ВаДей
2011-11-15 15:29:05
К сожалению, Виктория не смогла разобраться в премудростях нашего Форума. Публикую по ее просьбе: ВИКТОРИЯ ЕВСЕЕВА: "С Борисом я не знакома, и он меня не донимает в реале. Со мной связывался только его адвокат, уже довольно давно. Я не видела исковое заявление. Я никогда не видела сценарий Бориса. И даже синопсис. Мне буквально "на пальцах" объяснили, каких героев и в какой ситуации хотят увидеть. Я не первый раз работаю с каналом, и знаю, что им нужно. Написала то, что написала. Мне, в общем-то, всё равно, что вы думаете о моем сценарии, который не читали. В основном фильм снят по сценарию. Если не считать сокращений, правок в диалогах и прочих вещей, которые неизбежно делают готовый продукт не похожим на сценарий. Сценарий (если это кого-то интересует) выложить не могу, потому что все права на него - у компании. Дело не в этом. Не знаю, кто такой Зверобой, кто такая Манул, никого тут не знаю. Просто хочу сказать, что мне очень неприятно находится в этой ситуации. Не менее неприятно, чем Борису. Мне очень неприятно читать домыслы и оскорбления в свой адрес. Возможно, это не оскорбления. Ну, значит, я чего-то не поняла. Сочувствую всем, кого обманули, кинули и так далее. Возможно, и со мной это сделают, никогда не зарекаюсь. Может быть, дождемся суда? В официальной бумаге (вероятно, я не должна говорить, какой именно), сказано, что фильм полностью основан на сценарии Бориса Бердыева. Вот это неправда. Фильм основан на моем сценарии. Откуда взялась идея, Борис и я рассказали. Но точность формулировки не помешала бы. Есть какие-то пункты в обсуждении, которые не соответствуют истине по причине незнания производства. Например, на мувиках не бывает разделения на сюжетчиков и диалогистов, такое разделение есть в мыле и в ситкомах. Всем успехов."
Ещебы
2011-11-15 15:29:22
[quote="Дуфуня Милин"]Это скриншот, сделанный несколько минут назад[/quote] А можно объяснить, что в конце символизирует этот смайлик :LAUGHING: ?
ВаДей
2011-11-15 15:22:48
[quote="Дуфуня Милин"]Это не совсем так. Обратите внимание на обведенное красным и на правый нижний угол картинки: там время по Киеву. То есть, по Москве - на час больше:[/quote] Ну, и що? Какая связь между темами Владимира, Веселого и Викторией Евсеевой? Кстати, если уж на то пошло, киевское и московское время отличается на два часа. Что, конечно, возмутительно само по себе, а, учитывая напряженную ситуацию с авторскими правами, - особенно.
Ещебы
2011-11-15 15:18:25
[quote="владимир"]Вот Виктория Евсеева здесь. Я лично интересуюсь чувствами, какие они, когда знаешь, что синопсис не твой, но ставишь только свои ФИ в сценарии. Не верю, наивный, что стыд не дым, глаза не ест.[/quote] Да рано об этом говорить. Приходит к вам продюсер и говорит: "А можешь написать сценарий о том, как бизнеследи хотела усыновить мальчика, но ей не давали это сделать, пока она не обзаведется мужем? Ну и она заключает фиктивный брак с каким-нибудь роботягой. Так что, берешься?" Я почему-то предполагаю, что так и было. Потом по ходу работы продюсер вмешивался и давал толковые советы из сценария Бердыева. А Евсеева об этом сценарии и знать не знала. Иначе на кой черт ей так глупо подставляться?
ВаДей
2011-11-15 15:15:02
[quote="владимир"]Вот Виктория Евсеева здесь. Я лично интересуюсь чувствами, какие они, когда знаешь, что [b]синопсис не твой[/b], но ставишь только свои ФИ в сценарии. Не верю, наивный, что стыд не дым, глаза не ест.[/quote] А что, писать сценарий по синопсису, представленному продюсером, есть смертный грех и нарушение авторского права?
viktord
2011-11-15 15:21:20
Зверобой тут пытается оправдать "Пряники из картошки" и навязать, что это хорошее кино. Нет в этих "Слюнях из картошки" ничего киношного. Всё банально предсказуемо и постно до смешного. Кроме приятной артистки, смотреть в этих постных пряниках не на что. Запороли идею в борьбе за авторские права.
Дуфуня Милин
2011-11-15 15:09:17
[quote="Бывалый"]...А так, ну пришла особа, покричала, нагнала пену, нашла ту, по которой катком проехала и самодовольно свалила с форума. ...Я думаю, что она (?) более здесь не будет, потому как сие зрелише и самой противно.[/quote] Это не совсем так. Обратите внимание на обведенное красным и на правый нижний угол картинки: там время по Киеву. То есть, по Москве - на час больше: [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i407/1111/be/a26e5b7c4427.jpg[/IMG][/URL] Это скриншот, сделанный несколько минут назад :LAUGHING:
ВаДей
2011-11-15 15:04:33
[quote="Ещебы"]Кстати, подумалось. Название ветки не совсем точное. Ведь целиком-то сценарий не украли. Все согласны, надеюсь[/quote] Кстати... Пока Бердыев не опубликует сценарий (или хотя бы синопсис), нам говорить о краже или заимствованиях бессмысленно.
владимир
2011-11-15 15:02:06
Вот Виктория Евсеева здесь. Я лично интересуюсь чувствами, какие они, когда знаешь, что синопсис не твой, но ставишь только свои ФИ в сценарии. Не верю, наивный, что стыд не дым, глаза не ест.
владимир
2011-11-15 14:58:56
[quote="Прокрастинатор"]Если украли мотор от машины, можно продать кузов и колёса. Если украли сюжет, сценарий можно выкинуть в мусорку. Поэтому украли именно, что сценарий.[/quote] Полезная мысль!
ВаДей
2011-11-15 14:52:47
[quote="Прокрастинатор"]Если украли сюжет, сценарий можно выкинуть в мусорку.[/quote] Или предложить его конкурентам РТР.
Прокрастинатор
2011-11-15 14:37:38
[quote="Ещебы"]Кстати, подумалось. Название ветки не совсем точное. Ведь целиком-то сценарий не украли. Все согласны, надеюсь.[/quote] Если украли мотор от машины, можно продать кузов и колёса. Если украли сюжет, сценарий можно выкинуть в мусорку. Поэтому украли именно, что сценарий.
Ещебы
2011-11-15 14:30:25
Кстати, подумалось. Название ветки не совсем точное. Ведь целиком-то сценарий не украли. Все согласны, надеюсь.
viktord
2011-11-15 14:18:20
[quote="Диаген"]Так ведь специально же и нарывался. Садо-мазо... Словил кайф?[/quote] Зверобойские посты выглядят, как банальная агония перед страшным судом.
Бывалый
2011-11-15 13:50:40
Зверобой сделал своё дело, Зверобой моГет отдыхать. Наверное, гр. Бердыев так её "достал", вне форума, что она (?) самолично пришла и "навела порядок", отвесив всем сущим... по пол кило мата в одни руки. Но ведь главное то не сказано: в чём суть воровства, кто у кого и что украл?.. Надобно, всё-таии, не эмоции, а ФАКТЫ приводить. ...А так, ну пришла особа, покричала, нагнала пену, нашла ту, по которой катком проехала и самодовольно свалила с форума. ...Я думаю, что она (?) более здесь не будет, потому как сие зрелише и самой противно. ...Не за что уципиться, окромя эмоций. А эмоции, как говорят юристы, к делу не пришьёшь. :)
ВаДей
2011-11-15 12:57:35
[quote="владимир"]Бедный зверобой! Нарвался на звероe[/quote] :DONT_UNDERSTAND:
владимир
2011-11-15 12:52:23
[quote="Диаген"]Так ведь специально же и нарывался. Садо-мазо... Словил кайф?[/quote] Причем, похоже, тройной. И денежки за спишшеный синоп, и славу сценаристов, и приятную боль от разорванной жопы.
Диаген
2011-11-15 12:46:52
Так ведь специально же и нарывался. Садо-мазо... Словил кайф?
владимир
2011-11-15 12:08:49
Бедный зверобой! Нарвался на звероeбов!
Злой Манул
2011-11-15 03:38:55
[quote="ВаДей"]Он, Она или Оно - вот в чем вопрос[/quote] Да, соббссно, мне по буй. Так, исследовательский интерес. Тут есть момент печальней — кажется, оно сбежало. Испугалось. Тьфу.
ВаДей
2011-11-15 03:29:07
[quote="Злой Манул"]Если щас [b]оно[/b] начнет ныть, упрекать меня в недостойном поведении и всячески демонстрировать, что [b]оно[/b] не такое, а ждет зверобоя — точно [b]девка[/b]. Рискнет нахамить —[b] ХУ[/b] хромосома. [/quote] Он, Она или Оно - вот в чем вопрос :CONFUSED:
Злой Манул
2011-11-15 03:11:01
Так, версия. Если щас оно начнет ныть, упрекать меня в недостойном поведении и всячески демонстрировать, что оно не такое, а ждет зверобоя — точно девка. Рискнет нахамить — ХУ хромосома. Возможно.
Злой Манул
2011-11-15 02:55:19
Зве-ро-бой, зве-ро-бой, вы-хо-ди на-бой! И кодлу всю свою тащи. И расскажи, как мне ни буя не светит в этой жизни. И что к[b]'[/b]анал Россия у меня ни буя не купит. И что ты лично приложишь к этому свой буй. Поугрожай, штоле. Люблю, когда мне угрожают, это так страшно :horror:
Злой Манул
2011-11-15 02:47:45
[quote="Прокрастинатор"]Зверобуй[/quote] Зверо... а впрочем, вряд ли :phpbbfun1:
Злой Манул
2011-11-15 02:47:15
[quote="автор"]Не рви сердце понапрасну[/quote] Ооой :) Я сто лет уже на форуме кохти не точила — а тут такой кайф :LAUGHING: [quote="ВаДей"] и фильм просто загляденье[/quote] Угу, у меня от него глаза вот так глядят: :CONFUSED: И вот так: :horror: [quote="Дуфуня Милин"]не Евсеева[/quote] Не, точно не. [quote="Дуфуня Милин"]ее дружбан[/quote] Возможно. Или дружбанка. Хорошее такое слово — дружбанка.
Прокрастинатор
2011-11-15 02:20:31
Зверобокс. Зверобуй. Четверобой.
Веселый
2011-11-15 02:13:49
Ой, у меня там в Андеграунде есчо не удалили сценарий. Зверобой, если хочете кого-то попинать, идите почитайте мой опус. Надеюсь Вы выложите и свой сценарий. Кстати, по поводу "Пряников". Читайте внимательно. Тут нет огульной критики "Пряников". Вот, например, мне с ВаДэем фильм понравился. Но я не могу быть объективным, потому что мне нравятся все фильмы где играет Ольга Фадеева. Ну влюблён я в эту актрису, влюблён. А кроме того, я считаю, что фильм добрый, а потому полезный. Но я согласен во многом и с теми, кто фильм критикует. Так что тут у нас разные мнения. А Бердыева нормальный сценарист всегда поддержит! Потому что сегодня кинули его, а завтра могут кинуть любого сценариста!
Дуфуня Милин
2011-11-15 01:49:00
[quote="Злой Манул"]Да не, тут в основном на меня наезд[/quote] Манульчег, этот ушлепок Зверойоб- не Евсеева, но наверняка ее дружбан. :LAUGHING:
ВаДей
2011-11-15 01:39:07
[quote="Злой Манул"]Где здесь треплют имя сценаристки? Это ее работе тут дали адекватную оценку, с которой согласится любой, кто сколько-нибудь разбирается в драматургии.[/quote] Вот и я говорю. замечательный сценарий - хоть и по чужому синопсису. и фильм просто загляденье - хоть и РТР :TONGUE:
автор
2011-11-15 00:59:13
[quote="Злой Манул"]Псто нашего гостя довольно безграмотное. [/quote] Манульчик, это нервическое, пройдёт вместе с ним... Не в первый раз. Не рви сердце понапрасну - их тьмы и тьмы и тьмы. А тебя у нас - мало.
Прокрастинатор
2011-11-15 00:41:59
[quote="Зверобой"]Перечитал 5 страниц под сообщением господина Бердыева и такое ощущение, что выпачкался в дерьме и теперь не отмыться.[/quote] Вроде зверобой, а рассуждает, как зверогёрл, в натуре.
Злой Манул
2011-11-14 23:47:52
[quote="Диаген"]аз обитатели этого форума написали 5 страниц вокруг воровства сценария, то Борис стал плохой[/quote] Да не, тут в основном на меня наезд :) Ну-ну :)
Диаген
2011-11-14 23:36:36
Странный комментарий у Зверобоя. С расплывающейся темой. Раз обитатели этого форума написали 5 страниц вокруг воровства сценария, то Борис стал плохой. А вначале был хороший... Возможно, вы сами не имеете отношения к сценарной профессии. Иначе знали бы, что сценарист слишком часто - существо уязвимое и зависимое, в том числе от добропорядочности продюсера (или отсутствия таковой). Поэтому факт воровства сценария не может вызвать ничего, кроме резко отрицательной реакции. Каждый может оказаться на месте Бориса. А кто судьи - узнаем, когда начнется процесс. Хотя лучше, конечно, до него не доводить. Лучше решить все в досудебном порядке - с выплатой гонорара и компенсацией. И здесь мы никого не судим. Только проявляем корпоративную/профессиональную солидарность, без которой сценарное дело может превратиться в аналог той самой древнейшей профессии.
Злой Манул
2011-11-14 23:35:38
[quote="Элли"]По-моему, Зверобой не увидел этих строк. Или не захотел увидеть. Иначе понял бы, что Борис вовсе не Евсеевой предъявляет претензии, а Игнатьеву и Гиргелю. Которые действительно не против "покреативить" на чужих сюжетах.[/quote] О да. Уже известны как минимум два случая, помимо "пряников".
Элли
2011-11-14 23:34:34
[quote="Борис Бердыев"]По ее словам идея, история и основные сюжетные линии фильма были придуманы не ею, а предоставлены продюсером кинокомпании "Медиапрофсоюз" Владимиром Игнатьевым. В ее авторском договоре он значится в качестве автора синопсиса. Из всего этого я сделал простой и, на мой взгляд, очевидный вывод. Продюсеры кинокомпании «Медиапрофсоюз» Владимир Игнатьев и Сергей Гиргель украли мой сценарий и попросили другого ни о чем не подозревающего автора его переписать.[/quote] По-моему, Зверобой не увидел этих строк. Или не захотел увидеть. Иначе понял бы, что Борис вовсе не Евсеевой предъявляет претензии, а Игнатьеву и Гиргелю. Которые действительно не против "покреативить" на чужих сюжетах.
Злой Манул
2011-11-14 23:33:27
[quote="d34-Paul"]Ктопосмел, и, главное, ЗАЧЕМ????[/quote] Админ :( Надо спросить, можно ли те ветки с обсуждениями перекинуть в блоги. В кэше они вроде еще есть.
d34-Paul
2011-11-14 23:28:00
[quote="Злой Манул"]Нету Оттуда все сценарии удалили [/quote] БЛЯЯЯЯ!!!! Ктопосмел, и, главное, ЗАЧЕМ????
Злой Манул
2011-11-14 23:27:35
[quote="Злой Манул"]Никак сама г-жа Евсеева?[/quote] Приношу свои извинения. Это точно не Евсеева. Изучила ее коммент на кино-театре — грамматически барышня куда лучше подкована. Псто нашего гостя довольно безграмотное.
viktord
2011-11-14 23:18:36
[quote="Ещебы"]Или что ж тогда на футбольных сайтах должны тусоваться исключительно футболисты?[/quote] +++1000000. Тарантино одним ТАЛАНТОМ прорвался на красную дорожку. Наглядно показав всем, что диплом сценариста для того, чтобы играть эмоциями людей не обязателен.
Ещебы
2011-11-14 23:06:07
Зверобой, мне бы тоже интересно было на сценарий взглянуть. Но это дело автора. И потом - речь идет не столько о качестве сценария или фильма, а о факте воровства. А если такой факт был, то молчать о нем - это вводить в заблуждение всех начинающих сценаристов относительно реалий российского кинорынка. А разговор в стиле, раз ты сам дрянь пишешь, так и мнение держи при себе - неприемлю категорически. Или что ж тогда на футбольных сайтах должны тусоваться исключительно футболисты?
Злой Манул
2011-11-14 23:03:41
[quote="d34-Paul"]Сценарий Манула там есть[/quote] Нету :( Оттуда все сценарии удалили :(
Злой Манул
2011-11-14 23:08:34
[quote="Зверобой"]Перечитал 5 страниц под сообщением господина Бердыева и такое ощущение, что выпачкался в дерьме и теперь не отмыться. И тоже вслед за кем-то хочется спросить - это сайт сценаристов? Судя по информации, который каждый может о себе предоставить, сценаристов тут один Бердыев, впрочем он же - единственный, кто зарегистрировался под собственным именем, видимо не стесняется ляпнуть глупость, и не боится сказать правду. Что заслуживает уважения. У большинства же участников я фильмографии не обнаружил. Либо она такова, что лучше и не выкладывать? Например злая кошка гола как сокОл. В таком случае, господа, не легко вам будет в сценаристы пробиться. Раз вы начинаете с того, что тут можно прочитать.[/quote] Вай, это кто же к нам явился? Некто, представившийся по форме, да с фильмографией? Никак сама г-жа Евсеева? :) [quote="Зверобой"]Вы что творите? Вы в теме находитесь исключительно со слов самого Бориса Бердыева, который на треть сам не разобрался в случившемся, на треть наверняка слукавил (читай: о чем-то умолчал).[/quote] То есть Бердыев — дурак и лгун? А за базар ответишь? [quote="Зверобой"]А из-за того, что он не разобрался, крайней оказалась сценаристка фильма Пряники, имя которой теперь полоскается во всю, хотя сценаристам (а тем более работающим, и знающим схему взаимоотношений с телеканалами) понятно, что она тут вообще не при делах.[/quote] Где здесь треплют имя сценаристки? Это ее работе тут дали адекватную оценку, с которой согласится любой, кто сколько-нибудь разбирается в драматургии. [quote="Зверобой"] Ей заказали, она сделала свою работу. [/quote] Хреново сделала. И ежели она такая трепетная, пусть бы не подставлялась. Псевдоним хотя бы взяла. А если не понимает, что наваяла говно, — тем хуже для нее. [quote="Зверобой"]А тычут теперь только в одну фамилию, и это не фамилия редактора телеканала и не фамилия продюссера. Кто там разбирается в нюансах.[/quote] «Продюсер» пишется с одной «с», грамотеюшко. [quote="Зверобой"]И если по началу коллегу Бердыева было жалко, то после 5 страниц вашего словесного потока и осанне его таланту=гениальности, которая как и любой талант в пух и прах разбивается о требования например канала РТР, отношение к нему меняется. "Хорошие" ж друзья у вас, Борис.[/quote] Отличные у Бориса друзья. И не только я, кстати. [quote="Зверобой"]А судьи кто?[/quote] Зверобои в пальто, видимо :LAUGHING: [quote="Зверобой"]Я понимаю, что вы заступаетесь за друга, но делать это таким образом не позволительно.[/quote] Утибозе, запрети мне, запрети :) Кстати, непозволительно. Слитно пишется. [quote="Зверобой"]Теперь касаемо таланта и критериев оценки. Манул, не будете ли так любезны представить на суд собственные сочинения.[/quote] Бугагашеньки! Может, мне еще и тараканчиков в твоей головушке сосчитать, покормить и спать уложить? [quote="Зверобой"]Могу сказать, возьмут их на канал РТР, и если возьмут, что от них останется, если они, конечно, брызжут гениальностью. [/quote] 6лядь, да я лучше с голоду подохну, чем что-то отправлю на канал РТР. Он мне на хрен не упал. Пока у него такой формат и такая аудитория. [quote="Зверобой"]Тем более, что ведете вы себя, как хаб[пи-ик]ка на базаре. И вам, как видно, не стыдно! Я понимаю, что вы заступаетесь за друга, но делать это таким образом не позволительно.[/quote] Ой, сгораю со стыда. Я вульгарна, матерюсь как докер и посылаю на хyй всех, кому это не нравится. Хочешь, тебя пошлю? [quote="Зверобой"]Оригинальный сценарий лучше в разы!!! Там был совершенно роскошный, нешаблонный герой, которого превратили в этого невнятного белоруса!!! Была криминальная линия, от которой редакторша тут же шарахнулась!!![/quote] Так. А вот дебильных восклицательных знаков, которых не было в моем сообщении, мне тулить не надо. Я ими не злоупотребляю. [quote="Зверобой"]Поверите? - напоминает известную басню Крылова. Не дайте своим друзьям опорочить свое имя. Хотя честно говоря, если прочесть цитату из аннотации, которую привела ваш "адвокат" Манул, такая ахинея, дружище... Художественной ценности никакой. Но, конечно, - в формате РТР. Было бы... если бы вы согласились на их условия, а судя по вашему посту, переговоры с вами велись. Втихаря сценарий у вас никто не тырил. Поступок конечно паскудный, никто не спорит. Но и вы, видимо, где-то лажанулись. Раз в итоге переговоры с вами прекратили. Если б на канале захотели, взяли бы и так. Вон как у коллеги "Бункер". Да мало ли их, таких случаев. Но и по данной форматной ахинее нужно было выполнить задачу канала->продюссера. И, судя по рейтингам, вывод можно сделать простой и однозначный: "Пряники" очень профессиональная работа. [/quote] Ноу комментс :LAUGHING: [quote="Зверобой"]Это я не вам. Это я Обозленному Манулу.[/quote] От баттхёртнутого зверобоя слышу. Знаешь, что означает слово «баттхёртнутый»? Испытывающий боль в жопе. [quote="Зверобой"]Так что сценарий в студию! [/quote] Ага, а еще золото, бриллианты, кошелек, жизнь... :LAUGHING: [quote="Зверобой"]Понимаю, что пишу некорректные вещи, но за то скажите спасибо беспардонному поведению Манула.[/quote] Это ты, деточка, еще не знаешь, что такое — мое беспардонное поведение :phpbbfun1:
Нора
2011-11-14 22:56:51
[b]Зверобой[/b], а вы-то почему под ником скрываетесь? Аль тоже чего-то боитесь? Мы, между прочим, уже давно друг знаем и по имени и по фамилии. Так что ваши ФИ в студию! :HAPPY: Покажите пример!
d34-Paul
2011-11-14 22:35:41
[quote="Зверобой"] Манул, не будете ли так любезны представить на суд собственные сочинения.[/quote] Ну, блин, ну это смешно... впрочем, ладно, сделаем скидку для новоприбывших Зверобой, у нас тут есть ветка Undeground, и есть милое хобби выставлять там часть работ - конечно, не текущее и более-менее продаваемое, а так - неликвид. Выставлять - и пинать их безжалостно :) Сценарий Манула там есть. Можете, например, пойти и попинать. Только чур - конструктивно ПС: Ну, и, в честь прибытия - ждём алаверды - то есть ваш собственный сценариус
Зверобой
2011-11-14 22:07:26
Перечитал 5 страниц под сообщением господина Бердыева и такое ощущение, что выпачкался в дерьме и теперь не отмыться. И тоже вслед за кем-то хочется спросить - это сайт сценаристов? Судя по информации, который каждый может о себе предоставить, сценаристов тут один Бердыев, впрочем он же - единственный, кто зарегистрировался под собственным именем, видимо не стесняется ляпнуть глупость, и не боится сказать правду. Что заслуживает уважения. У большинства же участников я фильмографии не обнаружил. Либо она такова, что лучше и не выкладывать? Например злая кошка гола как сокОл. В таком случае, господа, не легко вам будет в сценаристы пробиться. Раз вы начинаете с того, что тут можно прочитать. Вы что творите? Вы в теме находитесь исключительно со слов самого Бориса Бердыева, который на треть сам не разобрался в случившемся, на треть наверняка слукавил (читай: о чем-то умолчал). А за ним и друзья подтянулись. А из-за того, что он не разобрался, крайней оказалась сценаристка фильма Пряники, имя которой теперь полоскается во всю, хотя сценаристам (а тем более работающим, и знающим схему взаимоотношений с телеканалами) понятно, что она тут вообще не при делах. Ей заказали, она сделала свою работу. Это ясно даже из сообщения Бердыева. А тычут теперь только в одну фамилию, и это не фамилия редактора телеканала и не фамилия продюссера. Кто там разбирается в нюансах. И если по началу коллегу Бердыева было жалко, то после 5 страниц вашего словесного потока и осанне его таланту=гениальности, которая как и любой талант в пух и прах разбивается о требования например канала РТР, отношение к нему меняется. "Хорошие" ж друзья у вас, Борис. [size=20][b]А судьи кто?[/b][/size] Теперь касаемо таланта и критериев оценки. Манул, не будете ли так любезны представить на суд собственные сочинения. Могу сказать, возьмут их на канал РТР, и если возьмут, что от них останется, если они, конечно, брызжут гениальностью. В противном случае - берегите свои руки. Тем более, что ведете вы себя, как хаб[пи-ик]ка на базаре. И вам, как видно, не стыдно! Я понимаю, что вы заступаетесь за друга, но делать это таким образом не позволительно. Теперь о качестве исходного сценария, поскольку обсуждение перешло в эту плоскость. В данной ситуации, справедливее было бы выложитьдля обсуждения и оригинал. Либо вообще не касаться этого вопроса. Однако правила этикета были нарушены. Поэтому предложение: [quote]Кстати, я бы на месте Бердыева выложил синопсис и сценарий на всеобщее обозрение. как говорится, бояться уже нечего - все украдено.[/quote] справедливо. Публикуйте, Борис. Чего ж теперь бояться? Зато у всех присутствующих появится возможность сравнить. Вы же за объективность, я полагаю. А то все больше: [quote]Оригинальный сценарий лучше в разы!!! Там был совершенно роскошный, нешаблонный герой, которого превратили в этого невнятного белоруса!!! Была криминальная линия, от которой редакторша тут же шарахнулась!!![/quote] Поверите? - напоминает известную басню Крылова. Не дайте своим друзьям опорочить свое имя. Хотя честно говоря, если прочесть цитату из аннотации, которую привела ваш "адвокат" Манул, такая ахинея, дружище... Художественной ценности никакой. Но, конечно, - в формате РТР. Было бы... если бы вы согласились на их условия, а судя по вашему посту, переговоры с вами велись. Втихаря сценарий у вас никто не тырил. Поступок конечно паскудный, никто не спорит. Но и вы, видимо, где-то лажанулись. Раз в итоге переговоры с вами прекратили. Если б на канале захотели, взяли бы и так. Вон как у коллеги "Бункер". Да мало ли их, таких случаев. Но и по данной форматной ахинее нужно было выполнить задачу канала->продюссера. И, судя по рейтингам, вывод можно сделать простой и однозначный: "Пряники" очень профессиональная работа. Это я не вам. Это я Обозленному Манулу. Так что сценарий в студию! Другой вопрос кто гарантирует, что вы его не отточите за это время. Друззя - люди заинтересованные. Но мы хотя бы будем знать, на что вы способны вообще. Поскольку стремление к совершенству не запрещено. Понимаю, что пишу некорректные вещи, но за то скажите спасибо беспардонному поведению Манула.
ларионов и кутько
2011-11-14 20:39:07
А в другой серии я бандюком прикинулся. Без фамилии. На хера гангстерам фамилии? Ржали аки кони и импровизировали, максимально усложняя задачу озвучке.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-14 19:28:29
[quote="ларионов и кутько"] образ [/quote] образ - вещь эфирная и критериев не имеющая.
ларионов и кутько
2011-11-14 18:25:43
Это телега кур-ассистенток, выбившихся в 90-х , загнав хватеру, в режиссёры-продюсеры - называть персонажей фамилиями художников. Сам играл следователя Тропинина. Стыдоба, блять...
Ещебы
2011-11-14 18:20:35
И кино не видел, если не считать первых 10 минут, и сценарий не читал. Но из обсуждения сложилось такое мнение. Автор сценария категорически не хотел упрощать себе задачу и опримитивить по максимуму весь сюжет. Об этом косвенно говорит сам образ герои-мужчины. В сценарии, так понял, это был далеко не красавец, но добрый, умный, с богатым интересным внутренним миром. Вот этим внутренним миром он и должен был влюбить в себя зрительниц. Но продюсеры-авторы фильма посчитали, что надежнее влюбить крепким сладким торсом. И сделали акцент на это. Думается, если дойдет до суда, именно на полной несхожести образов героев-ремонтников в сценарии и фильме будет строить защиту киностудия. К тому же, как я понял, и образ мальчика весьма различается. Но здесь еще важно, насколько эти персонажи выходят на первый план. Если очень выходят, то для автора сценария дела худы. Фабула - такое аморфное существо, которая может залететь в любую бошку.
Бывалый
2011-11-14 13:17:36
[quote="ВаДей"]А ведь точно, блин, заходят втихаря. Как то раз (не помню с какого бодуна) заглянул на Форум в три часа ночи. Наших - никого, а гостей аж пять штук пасется. Не иначе как с Голливуда - у них по часам еще детское время. вот они и шастают, выискивая халявный креатив[/quote] А потом ТАКОЕ кино лепят, что хоть ящик выбрасывай... :) [quote="Лавстори"]Это вы еще "Папины дочки" не видели! Там Васнецовых целое семейство! Затаскайте их по судам![/quote] Да, ладно. Фамилия - не суть важно. Главное, что бы там... Путиных, Жириновских и Медведевых меньше было. :)
Лавстори
2011-11-14 03:27:24
[quote="Бывалый"]ВАСНЕЦОВА.[/quote] Это вы еще "Папины дочки" не видели! Там Васнецовых целое семейство! Затаскайте их по судам! :JOKINGLY: [quote="ВаДей"]аж пять штук пасется. Не иначе как с Голливуда [/quote] Караул, грябят!!! :CRAZY:
ВаДей
2011-11-14 02:41:48
[quote="Бывалый"]Иногда, как гости, сюда и продюсеры приходят, и читают... Happy[/quote] А ведь точно, блин, заходят втихаря. Как то раз (не помню с какого бодуна) заглянул на Форум в три часа ночи. Наших - никого, а гостей аж пять штук пасется. Не иначе как с Голливуда - у них по часам еще детское время. вот они и шастают, выискивая халявный креатив :phpbbmad1:
Бывалый
2011-11-14 01:55:18
[quote="Лавстори"]Еще у кого-то что-то украли? Прямо эпидемия! Товаришши, держитесь за свои карманЫ![/quote] Ну, если не крали, так, вроде совпадение. У меня название сериала, было "СОСЕДИ". Через год укр. продакшен точно с таким названием сделал сериал. В сценарии у меня есть опытный следак Светлана Ивановна ВАСНЕЦОВА. Не так давно... смотрю Менты-10 - и вот вам - Анна Васнецова. Конечно, это не то, что бы украли, но как-то так вышло, что или тема близка или Ф.И.О. уж больно привлекательное. А ваабче... не надо ни где и никогда - до полной продажи - чесать языком и рассказывать сюжет. Иногда, как гости, сюда и продюсеры приходят, и читают... :)
владимир
2011-11-13 23:51:14
[quote="Лавстори"]Еще у кого-то что-то украли? Прямо эпидемия![/quote] Вот и я говорю, приборзели.
Лавстори
2011-11-13 23:40:21
Еще у кого-то что-то украли? Прямо эпидемия! :SHOCKED: Товаришши, держитесь за свои карманЫ!
Хуанита
2011-11-13 23:35:48
Похоже у Бориса Бердыева скоро появятся соратники. Наташа, появишься в скайпе, черкни, плз.
Прокрастинатор
2011-11-12 14:22:32
[quote="Нора"]Мувик? Российский? "Неидеальная женщина". Тот же ромком, кстати. Ни одной проходной сцены. Даже посредственная режиссура не угробила отличный сценарий. Привет другу Афигена. А рейтинг, между прочим, был не такой уж и большой.[/quote] Привет другу передал. [quote="Весёлый Разгильдяй"]что вы как попки опять заладили про рейтинги? доля важна, доля б...лядь![/quote] Друг говорит, что в течение всех трех показов доля была 25-30.[quote="ВаДей"]безработная парикмахерша[/quote] Насколько я помню, ее главная проблема заключалась не в безработности, а во внезапности увольнения и, как следствие, нехватке средств, необходимых на немедленную оплату жилья. [quote="Захарыч"]Что неприятно поразило - фраза "мне ни с кем так не было хорошо, как с тобой". [/quote] Её компенсирует другая: "Что может быть лучше поутру, чем чашечка крепкого спиртного напитка". :) [quote="ВаДей"]А меня поразило, что героине, которая работает парикмахершей (одна из самых востребованных и хорошо оплачиваемых профессий)и одевается дай бог каждой, уже на следующий день после увольнения нечем платить за квартиру.[/quote] Во-первых, про следующий день там ничего не сказано. Даже наоборот. Во-вторых, такую работу - чтобы на аренду московской хаты хватило - надо сначала найти, а потом эти деньги заработать. [quote="Нора"]Причем, все это сопливо и не хлестко. Словно писала женщина.[/quote] Это я тоже передал своему другу, и он поблагодарил за заблуждение.
Бывалый
2011-11-12 13:26:29
[quote="d34-Paul"]Только показывает почему-то не по-русски[/quote] Переводчики бастуют? Как-то по ящику запустили одну серию "Закон и порядок" (США), без перевода. Ну что... поглядел 30 мин., суто американське кино. И даже... понравилось... Но с переводом, оно, конечно, лучше... :)
d34-Paul
2011-11-12 10:53:10
[quote="ВаДей"]А вот я, например, в процессе дискуссии действительно пришел к феноменальному открытию. Открыл, что есть замечательный телеканал, где показывают замечательные фильмы.И называется он..[/quote] НBO. Только показывает почему-то не по-русски :-D
Злой Манул
2011-11-12 07:07:46
[quote="ВаДей"]А вот я, например, в процессе дискуссии действительно пришел к феноменальному открытию[/quote] ...консервной банки кухонным ножом. Шютка. [quote="ВаДей"]Открыл, что есть замечательный телеканал, где показывают замечательные фильмы. И называется он... Кто догадается с первого раза - тому пряник из картошки[/quote] Уфф. Рано вам еще прянички. Тут слюнявчик нужен.
ВаДей
2011-11-12 02:04:31
[quote="Диаген"]Это, наверное, НТВ.[/quote] не угадали. вам вместо пряника - арбуз.
Диаген
2011-11-12 01:39:37
Неужели Ро... Нет! нет! Это, наверное, НТВ.
ВаДей
2011-11-12 01:33:34
[quote="Злой Манул"]А вообще, в процессе дискуссии открыла для себя много нового о здешних обитателях Confused Но вывод банален: кому-то нравится арбуз, а кому-то пряник из картошки.[/quote] Ну, вообще-то, чтобы прийти к такому выводу совсем не надо изучать каких бы то ни было обитателей. А вот я, например, в процессе дискуссии действительно пришел к феноменальному открытию. Открыл, что есть замечательный телеканал, где показывают замечательные фильмы. И называется он... Кто догадается с первого раза - тому пряник из картошки :LAUGHING:
Злой Манул
2011-11-11 23:21:03
[quote="Лавстори"]вы ей тоже как бы невзначай на хвост наступите.[/quote] Уку[b]сю[/b] :)
Лавстори
2011-11-11 23:20:10
[quote="Весёлый Разгильдяй"]набухаетесь втроем и никакого марша не получится[/quote] [b]ВР[/b], вы недооцениваете подвыпивших женщин! :WASSUP: [quote="Нора"]Но меня-то точно припечатала[/quote] [b]Нора[/b], а вы ей тоже как бы невзначай на хвост наступите. :WINKING:
Нора
2011-11-11 23:00:09
[quote="Злой Манул"]кому-то нравится [color=green]арбуз[/color], а кому-то пряник из картошки.[/quote][quote="ларионов и кутько"]Подробней бы, а, Манулище? Припечатайте их и заклеймите пожостче! А я пока за поп-корном схожу...[/quote] Но меня-то точно припечатала. :LAUGHING:
Диаген
2011-11-11 22:43:05
Ну, кажется, все обитатели форума абсолютно солидарны с автором темы. Все на стороне Бориса, тут и вопросов нет. И абсолютно все желают ему успехов и победы в предстоящей схватке. Очень плохо, что приходится погружаться в судебные разбирательства, чтобы доказать элементарный факт авторства. А все остальное, мне кажется, происходит оттого, что многие форумчане-мужчины открывают для себя новые жанры - мелодрама, ромком. Все так романтично, возвышенно. Опять же элементы обнаженки... Что касается меня, я твердо решил: пишу мелодраму. И даже не отговаривайте. Мы еще покажем - где рейтинг, а где доля!
ларионов и кутько
2011-11-11 22:39:28
Та шо сёдня всё про лампочки... Дяде Фестеру Адамсу бёздник, не иначе...
Злой Манул
2011-11-11 22:36:46
[quote="ларионов и кутько"]Подробней бы, а, Манулище? [/quote] Получится примерно так: [Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой][Удалено цензурой] до лампочки! (с) Под сплошное пипиканье попкорну не поешь...
ларионов и кутько
2011-11-11 22:30:11
[quote="Злой Манул"]А вообще, в процессе дискуссии открыла для себя много нового о здешних обитателях[/quote] Подробней бы, а, Манулище? Припечатайте их и заклеймите пожостче! А я пока за поп-корном схожу...
Злой Манул
2011-11-11 22:20:09
[quote="ВаДей"]Ага, все только и говорят о сценарии, которого никто не читал[/quote] Я читала. А вообще, в процессе дискуссии открыла для себя много нового о здешних обитателях :CONFUSED: Но вывод банален: кому-то нравится арбуз, а кому-то пряник из картошки.
ВаДей
2011-11-11 21:30:27
[quote="Злой Манул"]А, мы здесь не на сайте сценаристов? Мы на форуме зрителей, да? Happy Ничего, что речь изначально шла о сценарии?[/quote] Ага, все только и говорят о сценарии, которого никто не читал :HAPPY:
Нора
2011-11-11 21:25:37
[quote="Весёлый Разгильдяй"]что написано на клаве, того не...[/quote] Где эту Клаву найти? Да и захочет ли она раздеться?...
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 21:24:09
[quote="Нора"]второпях. [/quote] что написано на клаве, того не...
Нора
2011-11-11 21:23:01
[quote="Весёлый Разгильдяй"]нерусским языком.[/quote] второпях.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 21:20:53
[quote="Нора"]Это был вольный пересказ фразы.[/quote] нерусским языком.
Нора
2011-11-11 21:23:27
[quote="Весёлый Разгильдяй"]герой с русским языком не дружит. ну, дык ясен пень - мужик.[/quote] Это был вольный пересказ фразы. :LAUGHING: [quote="Лавстори"]Предлагаю устроить Марш Несогласных с ВР! Нора, третьей будете?[/quote] Ну, дык, он со мной согласен. Но третьей буду. Наливайте!
d34-Paul
2011-11-11 21:16:57
[quote="Весёлый Разгильдяй"]набухаетесь втроем[/quote] Тоже нефигово
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 21:13:08
[quote="Злой Манул"]А я нет. [/quote] ваше право. [quote="Лавстори"]Предлагаю устроить Марш Несогласных с ВР! Нора, третьей будете?[/quote] набухаетесь втроем и никакого марша не получится.
Лавстори
2011-11-11 20:29:09
Предлагаю устроить Марш Несогласных с [b]ВР[/b]! [b]Нора[/b], третьей будете? :DEVIL:
Злой Манул
2011-11-11 20:26:23
[quote="ВаДей"]Ни при чем. Я писал о фильме, который вы привели в пример как хороший ромком, а не о сценарии.[/quote] А, мы здесь не на сайте сценаристов? Мы на форуме зрителей, да? :) Ничего, что речь изначально шла о сценарии? [quote="Весёлый Разгильдяй"]согласен[/quote] А я нет.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 20:13:48
[quote="Нора"]это обычная игра слов, характерная для фильмов такого жанра. Причем, все это сопливо и не хлестко. [/quote] согласен. [quote="Нора"]ГЕРОЙ: - Я люблю сказки о любви. Но когда я серьезно начинаю о ней думать, то мне почему-то ужасно хочется выпить. [/quote] герой с русским языком не дружит. ну, дык ясен пень - мужик.
Лавстори
2011-11-11 20:12:54
Мерси, конечно, но ответ [b]Манула[/b] выглядит более убедительно [quote="Злой Манул"]Много. Доля в 30% считается вообще запредельной. У Глухаря иногда бывало за 30. [/quote]
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 20:09:09
[quote="Лавстори"]А почему? [/quote] а потому.
ВаДей
2011-11-11 20:08:54
[quote="Злой Манул"]Казалось бы, при чем тут сценарий?[/quote] Ни при чем. Я писал о фильме, который вы привели в пример как хороший ромком, а не о сценарии.
Лавстори
2011-11-11 20:02:08
[quote="Нора"]Я приведу одну фразу из "Мы поженимся", после которой мужики прилипали к экранам. Буквально в первой сцене. ГЕРОЙ: - Я люблю сказки о любви. Но когда я серьезно начинаю о ней думать, то мне почему-то ужасно хочется выпить. [/quote] Я не мужик, поэтому вряд ли прилипла бы. Во всяком случае, после этой фразы (фильм не видела, но не теряю надежды) :HAPPY:
Захарыч
2011-11-11 19:25:31
[quote="Злой Манул"]"Мой герой — откуда хочет, оттуда и черпает"[/quote] (молча) :phpbblov:
Злой Манул
2011-11-11 19:23:09
[quote="Нора"]Я приведу одну фразу из "Мы поженимся", после которой мужики прилипали к экранам[/quote] А как рейтинги? :) Доля там, и все такое? :) [quote="Захарыч"]Но с таким же успехом герой мог почерпнуть соответствующий сленг из фильма, книги и т. д.[/quote] "Мой герой — откуда хочет, оттуда и черпает" :) [quote="ВаДей"]а героиня была попроще и не выглядела как картинка. Типаж Заворотнюк все же больше привлекателен для мужиков, имхо.[/quote] Казалось бы, при чем тут сценарий? :)
ВаДей
2011-11-11 17:15:35
[quote="Нора"]Причем, все это сопливо и не хлестко. Словно писала женщина.[/quote] Но в целом, сюжет - чисто мужская фантазия. Я вот - гуляка, выпивоха, а от женщин просто отбоя нет. Некоторые красотки даже в квартиру ломятся - бери, не хочу. :LAUGHING: Но сама идея фильма хороша, и он вполне мог бы завоевать женскую аудиторию, если бы герой был более харизматичен (типа Абдулова или Мягкова), а героиня была попроще и не выглядела как картинка. Типаж Заворотнюк все же больше привлекателен для мужиков, имхо.
Захарыч
2011-11-11 16:18:26
[quote="Злой Манул"]И тд. Мало?[/quote] А... Да, таких реприз много. Нет-нет, не скажу, что плохие. [quote="Злой Манул"]Сценарист пишет сценку с бандитским сленгом, а затем с помощью этих специфических знаний обращает в бегство озверевшего мужика. Героиня после этого влюбляется в героя. Это — не работает на сюжет?[/quote] Это работает на сюжет. Но с таким же успехом герой мог почерпнуть соответствующий сленг из фильма, книги и т. д. Или завоевать сердце героини другим способом. Подчеркиваю: профессия героя работает только в двух сипатичных, но легкозаменимых сценах. У меня-то, собственно, это никакого отторжения не вызывает, хотя на форумах нас учили трохи другому (напр., тому, как профессия героя работает в "Тутси", в "Красотке" и т. д.).
Нора
2011-11-11 16:18:52
[b]Злой манул[/b], это обычная игра слов, характерная для фильмов такого жанра. Причем, все это сопливо и не хлестко. Словно писала женщина. К тому же диалоги плохо обыграны. Где-то надо было сделать паузу, где-то с удивлением взглянуть и т.п. Они даже улыбку не вызывали. За весь фильм я улыбнулась только один раз: .. (глядя на детское фото) Какой маленький... — Что значит — маленький?! :HAPPY: Я приведу одну фразу из "Мы поженимся", после которой мужики прилипали к экранам. Буквально в первой сцене. ГЕРОЙ: - Я люблю сказки о любви. Но когда я серьезно начинаю о ней думать, то мне почему-то ужасно хочется выпить.
Злой Манул
2011-11-11 15:51:25
[quote="Захарыч"]при всей любви к тебе - таки нет...[/quote] Навскидку: ... — Нет, ну все еще можно переиграть. Пошли? — Пошли. (пауза) Да пошли вы! ... — Мне, кроме тебя, не к кому обратиться... — Обратись к психиатру! ... — Я просто хочу помочь тебе устроить твою личную жизнь! Это что, преступление? — Нет. (в сторону) Это наказание. ... — Я бы за вас хоть сейчас замуж пошла! — Ну, давайте не будем торопить события... — Давайте не будем верить всему, что я болтаю! ... — А где у вас тут лифт? — В соседнем микрорайоне! ... — Вы проехали верхом на мне пять этажей. Это как-то сближает... ... — Кажется, я попал в эпицентр демографического взрыва... ... (глядя на детское фото) Какой маленький... — Что значит — маленький?! И тд. Мало? [quote="Захарыч"]Но в данном случае сценарист не работает на историю и не влияет на сюжет, а проявляется всего в двух проходных, правда, симпатичных сценах. [/quote] Сценарист пишет сценку с бандитским сленгом, а затем с помощью этих специфических знаний обращает в бегство озверевшего мужика. Героиня после этого влюбляется в героя. Это — не работает на сюжет? [quote="Захарыч"]У меня (и вряд ли только у меня) этот момент вопросов не вызвал, хотя, конечно, вы правы.[/quote] Повторяю: в сценарии этот момент был объяснен. [quote="ВаДей"]И, вообще, героиня с самого начала вызывает какие угодно чувства, но только не сопереживание. выглядит, как картинка с журнала, кривляется, а помочь рыдающей подруге соглашается только тогда, когда та предлагает ей деньги.[/quote] Вообще-то подруга втягивает ее в неприглядную авантюру.
Нора
2011-11-11 15:36:06
[quote="ВаДей"]Спора нет. Только за редким исключением за копейки почему-то не получается. получается за миллионы и не ромком, а туфта типа "пяти невест", которая фиг окупится.[/quote] Этот фильм вообще неизвестно на какую зрительскую аудиторию рассчитан. И молодежи (актерам) там уже под и за тридцатник. А молодежный ромком - это 17-25 летние. Про них и для них надо снимать фильмы для проката. Ромком - это один из малобюджетных жанров, для него не нужны супер-пупер декорации, супер-пупер спецэффекты, молодым актерам гонорары можно платить небольшие, так как не звезды еще... Не понимаю я продюсеров, не понимаю.
Захарыч
2011-11-11 15:29:28
[quote="Злой Манул"]??[/quote] Манул души моей, я имел в виду вот это: [quote="Злой Манул"]Да там что ни фраза — то реприза.[/quote] при всей любви к тебе - таки нет... [quote="Злой Манул"]То, что герой — сценарист, работает на историю.[/quote] Я, собственно, против героя-сценариста ничего не имею, просто до сих пор нам внушали, что это табу. Но в данном случае сценарист не работает на историю и не влияет на сюжет, а проявляется всего в двух проходных, правда, симпатичных сценах. И не более того. [quote="ВаДей"]А меня поразило, что героине, которая работает парикмахершей (одна из самых востребованных и хорошо оплачиваемых профессий)и одевается дай бог каждой, уже на следующий день после увольнения нечем платить за квартиру. Более того, она голодает! [/quote] У меня (и вряд ли только у меня) этот момент вопросов не вызвал, хотя, конечно, вы правы.
ВаДей
2011-11-11 15:17:12
[quote="Злой Манул"]Съешьте пряничек, заешьте стресс[/quote] Следуя вашим советам, Манул, за два дня два кг слопал. Больше не хочу :HAPPY: Хочу бифштекс - жареный, с кровью...
ВаДей
2011-11-11 15:09:33
[quote="Нора"]НО для проката молодежный ромком, снятый за копейки, очень выгодное дело. Картины себя окупают.[/quote] Спора нет. Только за редким исключением за копейки почему-то не получается. получается за миллионы и не ромком, а туфта типа "пяти невест", которая фиг окупится. Что касается ТВ, их предубеждение абсолютно непонятно. Тем более что классика советских ромкомов - "Ирония судьбы", "Служебный роман", тот же "Любовь и голуби" и многие другие, в том числе снятые сравнительно недавно, прописались на телеканалах постоянно. Иностранные ромкомы тоже не редкость, особенно на ТНТ. возможно, вся проблема в качестве отечественного продукта. Как говорится, зачем покупать новые "жигули", если за те же деньги можно приобрести подержанный "мерседес"?
Злой Манул
2011-11-11 15:01:23
[quote="Захарыч"] Насчет густоты реприз крупно сомневаюсь[/quote] ?? [quote="Захарыч"]Что поразило - два совершенно еретических момента: фильм начинается с просыпания и герой - сценарист[/quote] То, что герой — сценарист, работает на историю. [quote="Захарыч"]Что неприятно поразило - фраза "мне ни с кем так не было хорошо, как с тобой".[/quote] Это да :) Видимо, каноны жанра требуют. [quote="ВаДей"]А меня поразило, что героине, которая работает парикмахершей (одна из самых востребованных и хорошо оплачиваемых профессий)и одевается дай бог каждой, уже на следующий день после увольнения нечем платить за квартиру. [/quote] В сценарии этот момент был объяснен. Зачем его режиссер выбросил — хз. [quote="ВаДей"]Но тот (я плакаю) есть не стал, а все в мамину тарелку переложил. Вот уж точно заграничная сценка.[/quote] Съешьте пряничек, заешьте стресс :)
Нора
2011-11-11 14:22:04
[quote="ВаДей"]Больше котируются мелодрамы "из жизни простых людей, попавших в непростые ситуации". не без юмора, конечно.[/quote] Юмор в мелодрамах до поры до времени на ТВ был табу. Сейчас вроде уже не против. НО для проката молодежный ромком, снятый за копейки, очень выгодное дело. Картины себя окупают.
ВаДей
2011-11-11 13:38:24
[quote="Нора"]А учебный ромком - это "Когда Гарри встретил Салли". Этот фильм даже преподают на сценарных курсах в Голливуде[/quote] Несмотря на популярность в прокате, этот жанр на нашем ТВ почему-то особо не приветствуется. Больше котируются мелодрамы "из жизни простых людей, попавших в непростые ситуации". не без юмора, конечно.
ларионов и кутько
2011-11-11 13:37:44
[quote="Нора"]А учебный ромком - это "Когда Гарри встретил Салли".[/quote] "Френки и Джонни" тож.
Нора
2011-11-11 13:22:41
[quote="Захарыч"]Посмотрел вчера "Неидеальную женщину". Нормальный средний ромком, не бог весть что, не для пересмотра, но вполне крепкий и, я бы сказал, учебный. Огромный плюс - отсутствие олигархов и золушек (обстоятельства героини не в счет). Насчет густоты реприз крупно сомневаюсь. Что поразило - два совершенно еретических момента: фильм начинается с просыпания и герой - сценарист. И ничего, мир не рухнул (хотя повторять - избави меня боже). Что неприятно поразило - фраза "мне ни с кем так не было хорошо, как с тобой". Убил бы![/quote] [b]Захарыч[/b], полностью с вами согласна. Я бы сказала, что фильм не учебный, а стерильный. Все четко по минутам - где конфликт, где поворот. И поэтому фильм очень предсказуем, нет эффекта неожиданности. А учебный ромком - это "Когда Гарри встретил Салли". Этот фильм даже преподают на сценарных курсах в Голливуде. Хотя по мне он слегка затянут.
ВаДей
2011-11-11 13:27:05
[quote="Веселый"]В общем фильм мне понравился потому что он добрый и потому что там снялась Ольга Фадеева, которую я люблю. Правда очаровательная женщина? [/quote] Правда. И актриса хорошая (видел только в "Пряниках").[quote="Захарыч"]Что поразило - два совершенно еретических момента: фильм начинается с просыпания и герой - сценарист[/quote] А меня поразило, что героине, которая работает парикмахершей (одна из самых востребованных и хорошо оплачиваемых профессий)и одевается дай бог каждой, уже на следующий день после увольнения нечем платить за квартиру. Более того, она голодает! Сварила своему сынишке (ангелочек, есессно) горстку макарон, а сама сидит слюньки глотает. Но тот (я плакаю) есть не стал, а все в мамину тарелку переложил. Вот уж точно заграничная сценка. И, вообще, героиня с самого начала вызывает какие угодно чувства, но только не сопереживание. выглядит, как картинка с журнала, кривляется, а помочь рыдающей подруге соглашается только тогда, когда та предлагает ей деньги. Кстати, "вышибить слезу" тоже надо уметь. Взять, к примеру, замечательный фильм "Миллионер из трущоб". Он шокирует, увлекает, но не больше. Потому что любовная линия на сколько красива, на столько и неправдоподобна и примитивна. Обилие жуткого трэша из жизни бедноты, ублюдочные полицейские, "картонные" злодеи тоже выглядит как перебор. Допускаю, что в реале все так и есть, но почему-то не верится и не прошибает. Из-за передоза, наверное. , на столько
Захарыч
2011-11-11 11:44:23
Посмотрел вчера "Неидеальную женщину". Нормальный средний ромком, не бог весть что, не для пересмотра, но вполне крепкий и, я бы сказал, учебный. Огромный плюс - отсутствие олигархов и золушек (обстоятельства героини не в счет). Насчет густоты реприз крупно сомневаюсь. Что поразило - два совершенно еретических момента: фильм начинается с просыпания и герой - сценарист. И ничего, мир не рухнул (хотя повторять - избави меня боже). Что неприятно поразило - фраза "мне ни с кем так не было хорошо, как с тобой". Убил бы! :phpbbmad1:
Нора
2011-11-11 08:55:26
[quote="Веселый"]Но в целом, позитивный фильм. Нора, кстати, Ваш герой не альфа самец, и даже не бета. [/quote] Сколько раз вам, Веселый, объяснять, что это не мой герой. :DONT_UNDERSTAND:
Лавстори
2011-11-11 06:27:57
[quote="Злой Манул"]Так я правильно ответила?[/quote] [quote="Весёлый Разгильдяй"]нет.[/quote] А почему?
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 04:32:33
[quote="Веселый"]Вчера посмотрел "Пряники из картошки"....[/quote] .... [quote="Веселый"]Ольга Фадеева, которую я люблю. Правда очаровательная женщина? [/quote] я прям от умиления всплакнул. ну просто очередной пост например, отсюда: [url]http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/95185/forum/f2/[/url] теперь я понимаю, откуда у вас, [b]Веселый[/b], появляются любвеобильные олигархы-брюнеты 35 лет. вкусовые пристрастия - страшная вещь. :)
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 04:28:35
[quote="Веселый"]Посмотрев его, люди станут [/quote] еще [quote="Веселый"] чуточку[/quote] тупее. а может, и не чуточку. :)
ВаДей
2011-11-11 03:56:43
[quote="Борис Бердыев"]У меня нет синопсиса. Я посылал сразу сценарий[/quote] Жаль. Сравнить синопсисы мог бы даже судья, а сценарий, скорее всего, отдадут "независимым экспертам" из "независимой" КК. И могут найти кучу "существенных отличий"... В этом случае нужно налегать на то, что сценарий Евсеевой основывается на вашем сценарии, и по сути является [b]производным произведением[/b] и не может быть использовано без согласия автора оригинала. ГК, часть 4 Статья 1259. Объекты авторских прав .... 3. Переводчик, составитель либо иной [b]автор производного[/b] или составного произведения осуществляет свои авторские права [b]при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения[/b]... Кроме того, если есть прямые заимствования из текста, можно зацепиться за такой пунктик. 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора...
Веселый
2011-11-11 03:49:35
Вчера посмотрел "Пряники из картошки". В общем-то фильм добрый и в этом его главная заслуга. Посмотрев его, люди станут чуточку добрее. Конечно, я не могу судить абсолютно беспристрастно, потому что в главной роли снялась моя любимая актриса Ольга Фадеева. А смотреть на неё для меня, как Норе любоваться белорусским мачо. Кстати, имхо, мачо больше всего подкачал. Он вообще не играл. Какой-то деревянный Буратина. По поводу мышц. В далёкой юности ещё в институте ходил в качалку. У нас спортзал был хороший, при чём прямо в институте, поэтому было удобно. Проходил я аж 3 года и много узнал относительно атлетической гимнастики как тогда говорили. Так вот, чтобы накачать такие мышцы как у ГГ фильма, нужно из этой качалки не вылезать пять дней в неделю, да ещё и пить кучу протеиновых коктейлей плюс анаболики жрать. К чему я веду. А к тому, что не будет у гостарбайтера такой рамы, а если он её и добыл в универе, то мышцы (особенно живота) быстро жирком бы заросли без постоянных тренировок. А тут чувак прям будто только что из спортзала. В общем не совпадение. Потом этот штамп с усыновлением ребёнка - это уж точно за гранью добра и зла. Но в целом, позитивный фильм. Нора, кстати, Ваш герой не альфа самец, и даже не бета. Он гамма (в лучшем случае). А альфа - это главная героиня. В общем фильм мне понравился потому что он добрый и потому что там снялась Ольга Фадеева, которую я люблю. Правда очаровательная женщина? :EMBARASSED: фотохостинг
Борис Бердыев
2011-11-11 02:47:54
[quote="ВаДей"]Что, собственно, украли - сценарий или синопсис?[/quote]Сценарий. И я неоднократно(включая первый пост в этой теме) об этом здесь писал. [quote="ВаДей"]возникает вопрос, что же общего?[/quote] Посмотрите любой оригинальный фильм и римейк этого фильма. Как вы думаете, что общего? [quote="ВаДей"]наверное, имеем право глянуть хотя бы на синопсис.[/quote]У меня нет синопсиса. Я посылал сразу сценарий. Есть рабочие материалы- поэпизодник "для себя". Показывать его смысла нет, так как, это, повторюсь- рабочий материал. Выкладывать сценарий, тоже по понятным причинам пока не могу. [quote="ВаДей"]Поэтому их публикация хоть здесь, хоть в газете "Правда" на решение суда никак повлиять не может.[/quote]Я консультировался по этому вопросу со своим юристом. Он не так в этом уверен. [quote="Весёлый Разгильдяй"]автору ветки: Борис Бердыев, вы, если захотите, отметьте весь хлам кнопкой "Нарушение" и Админ удалит ненужные на ваш посты. а вообще, если ситуация такова, как вы ее излагаете - лично я на вашей стороне. Рукопожатие[/quote]:phpbbfun:
Веселый
2011-11-11 02:38:25
[quote="viktord"]Скрин-шоты в спорах за авторское право не достаточное доказательство.[/quote] Скрины по запросу суда легко могут подтвердить сис-админы сайта, на котором зарегестрирована почта. Если действительно велась какая-то переписка, то следы её есть на центральном сервисе и эти следы по запросу суда будут предоставлены в качестве официальной бумаги.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-11 01:36:58
[quote="Злой Манул"]Так я правильно ответила? [/quote] нет.
ВаДей
2011-11-11 00:57:09
[quote="viktord"]До решения суда обвинительные публикации лишние.[/quote] ага, понятно. стало быть синопсис - это обвинительная публикация. Вопросов нет.
viktord
2011-11-11 00:52:49
[quote="ВаДей"]Да ну! Так ты же сам (или твой судья) говорил, что публикации в интернете ни к какому делу не подошьешь.[/quote] В споре за авт. право, да. Судья скажет, что завтра к нему принесут кучу скрин-шотов с синопсисами всех мировых блокбастеров и будут утверждать, что это они их написали.))) Скрин-шоты в спорах за авторское право не достаточное доказательство. (человеческий фактор, сис админы, редактура дат и текстов, клоны сайтов и.т.д.) С оскорблениями типа "украли сценарий", порочащими деловую репутацию юр.лица без судебного на то решения, другая история. До решения суда обвинительные публикации лишние.
ВаДей
2011-11-11 00:37:51
[quote="viktord"]Тогда обвинительные публикации в сети могут расценить, как порочащие деловую репутацию к\к и выдвинуть встречный иск.[/quote] Да ну! Так ты же сам (или твой судья) говорил, что публикации в интернете ни к какому делу не подошьешь. интересно, это каким же боком публикация автором своего синопсиса может опорочить репутацию КК.
viktord
2011-11-11 00:34:41
[quote="ВаДей"]синопсис и сценарий являются личной собственностью автора и он вправе распоряжаться ими на свое усмотрение.[/quote] Если наш самый гуманный в мире суд выиграет К\К к примеру, тогда обвинительные публикации в сети могут расценить, как порочащие деловую репутацию к\к и выдвинуть встречный иск.
Злой Манул
2011-11-11 00:30:59
[quote="ВаДей"]Хватило на двадцать минут, потом покрылся мелкой сыпью и запил[/quote] Ну, закусите пряниками — что я могу сказать :)
ВаДей
2011-11-11 00:29:29
[quote="Злой Манул"]"Неидеальная женщина". Тот же ромком, кстати[/quote] Хватило на двадцать минут, потом покрылся мелкой сыпью и запил. Но безработная парикмахерша (! -нонсенс) с гламурной внешностью телезвезды и поросячьего вида герой-сценарист, конечно, круто.
Злой Манул
2011-11-11 00:15:15
[quote="Весёлый Разгильдяй"]да.[/quote] Так я правильно ответила? :)
Нора
2011-11-10 23:50:28
[quote="ВаДей"]синопсис и сценарий являются личной собственностью автора и он вправе распоряжаться ими на свое усмотрение.[/quote] Когда они являются объектом для рассмотрения в суде, то материалы лучше не публиковать.
ВаДей
2011-11-10 23:40:42
[quote="Нора"]Сначала суд. А уж потом можно публиковать всякие материалы.[/quote] синопсис и сценарий являются личной собственностью автора и он вправе распоряжаться ими на свое усмотрение. Поэтому их публикация хоть здесь, хоть в газете "Правда" на решение суда никак повлиять не может. если, конечно, автор не будет их сопровождать комментариями порочащими наш суд - самый гуманный и справедливый в мире.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 23:40:42
[quote="Злой Манул"]ВР, это экзамен?[/quote] да.
viktord
2011-11-10 23:28:19
[quote="Нора"]В любом случае, украдена идея. Пусть авторское право на нее не распространяется, но факт того, что компания воспользовалась интеллектуальной собственностью Бердыева на лицо.[/quote] Идея-это фантазия, её на экспертизу для суда не отправишь.
Злой Манул
2011-11-10 23:25:30
[quote="ВаДей"]Что, собственно, украли - сценарий или синопсис?[/quote] [quote="ВаДей"]возникает вопрос, что же общего?[/quote] Фабула: ради усыновления сироты одинокая женщина-предприниматель решается на фиктивный барк с гастарбайтером, занимающимся ремонтом. [quote="ВаДей"]Если только сюжетная идея фиктивного брака ради усыновления сироты[/quote] Не только. [quote="ВаДей"]Это я к тому, что коль мы все до одного дружно стали на защиту Бердыева, то, наверное, имеем право глянуть хотя бы на синопсис.[/quote] Если Борис захочет — выложит. Он сегодня очень занят, к компу почти не подходит.
Нора
2011-11-10 23:18:10
[quote="ВаДей"]Это я к тому, что коль мы все до одного дружно стали на защиту Бердыева, то, наверное, имеем право глянуть хотя бы на синопсис.[/quote] Сначала суд. А уж потом можно публиковать всякие материалы. В любом случае, украдена идея. Пусть авторское право на нее не распространяется, но факт того, что компания воспользовалась интеллектуальной собственностью Бердыева на лицо. Это все подтверждается перепиской между автором, редакторами и продюсером.
ВаДей
2011-11-10 23:10:13
[quote="Злой Манул"]Борис автор далеко не начинающий — кто мог предположить, что сценарий украдут вот так беспардонно?[/quote] Ни в коей мере не подвергая сомнению искренность Бердыева, все же хочу уточнить. Что, собственно, украли - сценарий или синопсис? Судя по вашим, Манул, комментариям исходный сценарий в разы лучше по всем параметрам и к тому же имеет оригинального героя и криминальную линию. А сценарий Евсеевой - розовые сопли с никчемным героем и сюжетом, пустыми диалогами и сценами. возникает вопрос, что же общего? Если только сюжетная идея фиктивного брака ради усыновления сироты, то она, как это ни печально, предметом авторского права не является. Это я к тому, что коль мы все до одного дружно стали на защиту Бердыева, то, наверное, имеем право глянуть хотя бы на синопсис. Тем более, риска для автора никакого нет - все что можно было украсть уже украдено.
Злой Манул
2011-11-10 22:37:38
[quote="Весёлый Разгильдяй"]по москве? по россии? где?[/quote] ВР, это экзамен? :) Доля, как я понимаю — это процент зрителей от общего числа включенных в данный момент телеков. Так что пряники посмотрели четверть всех зрителей, включивших телеки в воскресный вечер. То есть чуть больше, чем до х...уя. А что касается разницы между Россией и Москвой... ну, предполагаю, что доля по России круче, чем по Мск. Москва хоть и нерезиновая, но населения в ней 12-13 миллионов, в остальной России — в 10 раз больше.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 22:29:50
[quote="Злой Манул"]Много. Доля в 30% считается вообще запредельной.[/quote] по москве? по россии? где?
Злой Манул
2011-11-10 22:23:10
[quote="Лавстори"]Пряничная доля - 24. Это как, много или мало?[/quote] Много. Доля в 30% считается вообще запредельной. У Глухаря иногда бывало за 30. Вроде бы. Лениво проверять.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 22:02:31
[quote="Лавстори"]Пряничная доля - 24. Это как, много или мало? [/quote] а вам самой лень прикинуть? вы все слова "рейтинг" и доля" затвердили? затвердили. ну дык пора и узнать - что это такое. :)
viktord
2011-11-10 22:11:09
[quote="d34-Paul"]Он чувствует в ней скрытый талант, и пытается затронуть её душу для получения действительно хорошего сценария...[/quote] Украсть сценарии для той, чью душу хочешь затронуть изнутри! Вплёвывать ей талантливой вдохновение прямо в глубину самой души, возбуждая засыпающий талант до самого утра-это креативный ход для следующей лавстори "Внутри пряника"
Злой Манул
2011-11-10 21:42:35
[quote="Лавстори"]Кстати, полезная привычка - захаживать на сайты компаний, с которыми имеешь дело.[/quote] Если б знал, где упадешь... :( Борис автор далеко не начинающий — кто мог предположить, что сценарий украдут вот так беспардонно?
Лавстори
2011-11-10 21:33:48
[quote="Злой Манул"]Почти все это было в оригинальном сценарии[/quote] Спасибо, теперь ясно. Меня смущало то, что аннотации, которые появляются накануне показа, обычно короткие -предложения 2-3 для затравки. И на их основе вряд ли можно с уверенностью сказать - твой сюжет или нет. А эта и в самом деле подробная. Кстати, она уже давным-давно висит на сайте компании, выпустившей "Пряники". Жаль, что Борис увидел ее только накануне премьеры. Возможно, если бы это произошло раньше, можно было бы разрулить ситуацию с меньшими нервами и с большей пользой для автора. Кстати, полезная привычка - захаживать на сайты компаний, с которыми имеешь дело.
Злой Манул
2011-11-10 21:32:22
[quote="Лавстори"] Как это автор до просмотра решил судиться?[/quote] Кажется, на том форуме был случай с Эгле. Она тоже обнаружила, что контора, которой она отправляла свой сценарий, выпустила похожий сериал с другим автором в титрах. Перед премьерой обнаружила: [url]http://forum.screenwriter.ru/showpost.php?p=209864&postcount=328[/url]
Злой Манул
2011-11-10 21:20:22
[quote="Злой Манул"]Другое, да. Кажется, он в исходном посте его называл.[/quote] [quote="Борис Бердыев"] я написал сценарий «Фиктивный брак»[/quote]
Злой Манул
2011-11-10 21:17:43
[quote="Лавстори"]Как автор до просмотра решил судиться? Только по названию и аннотации к фильму он понял, что это его сюжет? Ну вряд ли такое могло быть. [/quote] Совершенно верно, по аннотации. А что тебя смущает? Украденная фабула в аннотации полностью изложена + фильм выпущен конторой, с которой Борис вел переговоры. И в продюсерах указан Игнатьев, с которым Борис общался непосредственно. Вот цитата из аннотации: [quote]Любимый человек Веры, с которым длятся отношения уже четыре года, так и не решился сделать ей предложение. По соседству с Верой, живет мальчик Егор со своей бабушкой. Вера относится к мальчику очень трепетно, ведь он растет без родителей, она проявляет заботу о нем. Вера решает сделать ремонт в доме, где живет Егор и вызывает мастера. Мастером оказывается гастарбайтер Саша, он обаятельный и добродушный, сразу же находит общий язык и с бабушкой и с Егоркой. Вот только Вера не обращает на него внимания как на мужчину и не воспринимает всерьез. Внезапно умирает бабушка Егора, и он остается сиротой. Вера решает усыновить мальчика, но желание это, из-за личного конфликта с чиновницей из социальной службы, для Веры практически неосуществимо. Главным условием усыновления является наличие полной семьи. Егора забирают в детский дом. Находясь на грани отчаяния, Вера решается на «фиктивный брак». Вот тут-то и выходит на «первый план» гастарбайтер Саша, которому не безразлична судьба Егора, да и к Вере он испытывает большую симпатию.[/quote] Почти все это было в оригинальном сценарии. Если Борис захочет, он выложит тут свою заявку. [quote="Лавстори"]да и название у него наверняка было другое[/quote] Другое, да. Кажется, он в исходном посте его называл. [quote="Лавстори"]Мне трудно представить, что факт кражи можно установить до просмотра.[/quote] Это буквально на моих глазах происходило. Он мне прислал ссылку на эти пряники незадолго до премьеры на украинском СТБ. Со словами — полюбуйся, мол, узнаешь?
Лавстори
2011-11-10 21:14:07
[quote="Злой Манул"]Борис до просмотра хотел судиться в том числе и насчет титров. Увидев этот ужас, от титров он отказался [/quote] [b]Манул[/b], или ты, вопреки обыкновению, неточно выразилась, или я чего-то не поняла. Как это автор [b]до просмотра[/b] решил судиться? Только по названию и аннотации к фильму он понял, что это его сюжет? Ну вряд ли такое могло быть. (да и название у него наверняка было другое). Мне трудно представить, что факт кражи можно установить до просмотра. [quote="Нора"]"Пряники" - это мелодрама...лирическая мелодрама. (сейчас меня ВР гнобить будет и говорить, что такого жанра не существует)[/quote] А чем лирическая мелодрама отличается от ромкома? Это такой промежуточный жанр, что ли - уже не совсем мелодрама, но и недо-романтическая-комедия? По-моему, лишнее это: есть мелодрама, комедия, ромком (он же лирическая комедия). Может, и хватит? [quote="Весёлый Разгильдяй"]что вы как попки опять заладили про рейтинги? доля важна, доля б...лядь![/quote] Пряничная доля - 24. Это как, много или мало?
d34-Paul
2011-11-10 21:04:46
[quote="ВаДей"]А юный продюсер это вообще сюр[/quote] Ну-ну )
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 21:00:14
[quote="Нора"] Сценаристы просто декларируют чувства[/quote] как там братья-хохлы говорят?.. відразу убив би такого гада!
Нора
2011-11-10 20:58:47
[quote="ларионов и кутько"]Помнится, в суровые савецкие времена пипл женский ссался кипятком от кина "Не могу сказать:"Прощай!" Идеальное лекало для мувика беломорканала "Россия", щитаю.[/quote] Не последнюю роль играет кастинг, игра актеров, и ХИМИЯ ЧУВСТВ. Сценаристы просто декларируют чувства, а режиссер порой не может заставить актера сыграть - нежность, страсть и т.п. В этом плане надо обязательно продумываеть саму сцену. Как герой подошел к героине, как взглянул, как сказал. В фильме "Не могу сказать:"Прощай!" есть эта чувственность. Она трогала души и сердца зрительниц. Кстати, на днях показывали "Спасти мужа". Там много промахов, есть ляпы, но вот актеры молодцы. Они смогли сыграть ЛЮБОВЬ. Я думаю, что будет [s]высокий рейтинг[/s] большая доля. :)
ВаДей
2011-11-10 20:50:00
[quote="d34-Paul"]Она - опытный и циничный аффтар-халтурщик, курящее, пьющее и матерящееся существо, специализирующееся на мувиках для "овощей" Он - юный продюсер, преисполненный возвышенных мечт и желания нести свет людям[/quote] Это черная комедь, а не ромком. А [b]юный[/b] продюсер это вообще сюр, который даже французы не схавают. если, конечно, он не гомик.
Злой Манул
2011-11-10 20:46:12
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ханжа вы, матушка[/quote] Расцениваю как комплимент, увы.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:45:25
автору ветки: [b]Борис Бердыев[/b], вы, если захотите, отметьте весь хлам кнопкой "Нарушение" и Админ удалит ненужные на ваш посты. а вообще, если ситуация такова, как вы ее излагаете - лично я на вашей стороне. :phpbbfun:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:43:50
[quote="Злой Манул"]При выключенном свете?[/quote] ханжа вы, матушка.
Злой Манул
2011-11-10 20:41:50
[quote="Весёлый Разгильдяй"]а в джинсах у нее жила душа. временами. ближе к полуночи.[/quote] При выключенном свете? Экая стеснительная душа :)
Нора
2011-11-10 20:40:17
[quote="d34-Paul"]Не-не-не Она - опытный и циничный аффтар-халтурщик, курящее, пьющее и матерящееся существо, специализирующееся на мувиках для "овощей" Он - юный продюсер, преисполненный возвышенных мечт и желания нести свет людям Он чувствует в ней скрытый талант, и пытается затронуть её душу для получения действительно хорошего сценария...[/quote] Класс! :ROFL: :THUMBS UP:
ларионов и кутько
2011-11-10 20:38:20
Помнится, в суровые савецкие времена пипл женский ссался кипятком от кина "Не могу сказать:"Прощай!" Идеальное лекало для мувика беломорканала "Россия", щитаю.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:38:19
[quote="ВаДей"]Она - начинающая сценаристка в длинном свитере и обтрепанных джинсах, под которыми скрывается изящное тело и тонкая, ранимая душа... [/quote] а в джинсах у нее жила душа. временами. ближе к полуночи.
Злой Манул
2011-11-10 20:36:40
[quote="d34-Paul"]циничный аффтар-халтурщик[/quote] :ROFL: Паш, ты подсматриваешь? Знал бы ты, как ты в точку попал :LAUGHING: [quote="d34-Paul"]пытается затронуть её душу[/quote] А душа ее давно продана за 30 килограмм удобрений для овощей :phpbbfun1:
Злой Манул
2011-11-10 20:33:03
[quote="ВаДей"]Эпизоды любви[/quote] Да-да. Слово "любовь" в названии автоматически означает плюс стопицот к [s]рейтингу[/s] доле на российском ТВ. :fudge:
d34-Paul
2011-11-10 20:32:52
[quote="ВаДей"]Он - непрошибаемый продюсер, отягощенный работой, богатством и семьей. Она - начинающая сценаристка в длинном свитере и обтрепанных джинсах, под которыми скрывается изящное тело и тонкая, ранимая душа... [/quote] Не-не-не Она - опытный и циничный аффтар-халтурщик, курящее, пьющее и матерящееся существо, специализирующееся на мувиках для "овощей" Он - юный продюсер, преисполненный возвышенных мечт и желания нести свет людям Он чувствует в ней скрытый талант, и пытается затронуть её душу для получения действительно хорошего сценария...
Злой Манул
2011-11-10 20:30:05
[quote="ВаДей"]начинающая сценаристка в длинном свитере и обтрепанных джинсах[/quote] Фу :phpbbmad2: :LAUGHING: [quote="Весёлый Разгильдяй"]хрена с два, голубушка Манул[/quote] Ладно, не бубу спорить :) Я в этом все равно ничего не понимаю.
ВаДей
2011-11-10 20:30:41
[quote="Весёлый Разгильдяй"]я вам на эту тему и по поводу вашей стори злобное письмо только что отправил.[/quote] неплохая завязка для ромкома. :LAUGHING: ............................. [b]Эпизоды любви[/b] Он - непрошибаемый продюсер, отягощенный работой, богатством и семьей. Она - начинающая сценаристка в длинном свитере и обтрепанных джинсах, под которыми скрывается изящное тело и тонкая, ранимая душа...
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:24:19
[quote="Злой Манул"]А они чаще всего коррелируют. [/quote] хрена с два, голубушка [b]Манул[/b].
Злой Манул
2011-11-10 20:19:36
[quote="Весёлый Разгильдяй"]что вы как попки опять заладили про рейтинги? доля важна, доля б...лядь![/quote] А они чаще всего коррелируют.
Злой Манул
2011-11-10 20:17:38
[quote="Весёлый Разгильдяй"]я вам на эту тему и по поводу вашей стори злобное письмо только что отправил.[/quote] Прочла. Злобное? Это вы еще оооочень мягко :LAUGHING:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:17:22
[quote="ВаДей"]Только "Пряники", кстати, не ромком, имхо. [/quote] [quote="Злой Манул"]Это не ромком. Это п-ц. [/quote] :) [quote="Нора"]А рейтинг, между прочим, был не такой уж и большой. [/quote] [quote="Злой Манул"]Его как-то повторяли — и рейтинг был отличным. [/quote] что вы как попки опять заладили про рейтинги? доля важна, доля б...лядь! [quote="Нора"]"Пряники" - это мелодрама...лирическая мелодрама. (сейчас меня ВР гнобить будет и говорить, что такого жанра не существует) [/quote] говнодрама это. © ВР
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 20:08:13
[quote="Злой Манул"]Как раз думала над тем, что избитую стори "мальчик любит девочку" можно спасти только отменным юмором.[/quote] нет. в ней помимо целовашек должен быть мощный драматургический конфликт, ход и не менее отменный материал. я вам на эту тему и по поводу вашей стори злобное письмо только что отправил.
Злой Манул
2011-11-10 20:01:49
[quote="Нора"]А рейтинг между прочим был, не такой уж и большой[/quote] Его как-то повторяли — и рейтинг был отличным. Кажется, первое место в ТОПе по форматам. [quote="Нора"]А мамашка и дочка, которые пришли на смотрины, жутко переигрывали[/quote] Ну, какие тут претензии к сценаристу? [quote="Нора"]Да и сам герой - не принц на белом коне, а любитель выпить и закусить[/quote] :SCRATCH: [quote="Нора"]И сквозила во всем его поведении такая нелюбовь и принебрежение ко всем женщинам...[/quote] Нора, мы с вами точно один и тот же фильм смотрели? [quote="Нора"]Но фильм, в принципе, не плохой, благадаря некоторым фразочкам[/quote] Да там что ни фраза — то реприза.
ВаДей
2011-11-10 19:58:02
[quote="Нора"]"Пряники" - это мелодрама...лирическая мелодрама. (сейчас меня ВР гнобить будет и говорить, что такого жанра не существует)[/quote] Чтобы ВР не гнобил, обозначим как drama/romance в то время как ромком это - comedy/romance
ВаДей
2011-11-10 19:49:45
[quote="Злой Манул"]Особый цинизм в том, что они ж сами выращивают эти овощи! В теплице под названием "канал Россия[/quote] И что самое ужасное, сами подобно гусеницам на этих овощах паразитируют :LAUGHING: В то время, как "червяки" с NTV питаются исключительно трупами :horror:
Нора
2011-11-10 19:48:41
[quote="Бо"]ИМХО, очень милая вещь. Кто-нибудь знает название?[/quote] Насколько я помню, проверять не охотА - "Идеальная жена". "Пряники" - это мелодрама...лирическая мелодрама. (сейчас меня ВР гнобить будет и говорить, что такого жанра не существует) :phpbbmad:
Нора
2011-11-10 19:52:16
[quote="Злой Манул"]Мувик? Российский? "Неидеальная женщина". Тот же ромком, кстати. Ни одной проходной сцены. Даже посредственная режиссура не угробила отличный сценарий.[/quote] Привет другу Афигена. :LAUGHING: А рейтинг, между прочим, был не такой уж и большой. :WINKING: А мамашка и дочка, которые пришли на смотрины, жутко переигрывали. :fudge: Да и сам герой - не принц на белом коне, а любитель выпить и закусить. И сквозила во всем его поведении такая нелюбовь и принебрежение ко всем женщинам... Это явно не герой для ромкома. Но фильм, в принципе, не плохой, благадаря некоторым фразочкам.
Злой Манул
2011-11-10 19:40:31
[quote="ВаДей"]Только "Пряники", кстати, не ромком, имхо.[/quote] Это не ромком. Это п-ц. Вот что самое странное: когда Боря эту тему открыл — я всякого ожидала. И сомнений в том, что у него украли, и подколок по этому поводу... но что кому-то на форуме сценаристов (!) понравятся эти "пряники" и их придется всерьез обсуждать... чес-слово, я даже растерялась как-то.
viktord
2011-11-10 19:52:29
[quote="Весёлый Разгильдяй"]увы. сам неоднократно слышал в приватных беседах этот эпитет от высокопоставленных телечиновников.[/quote] Посмотрел пряники. Быстросклёпанная лавстори Пряники..для старше среднего телезрителя очень отдалённых районов края географии. То, что теле-боссы овощами называют телезрителей и удобрения для них стряпают дикими методами, не есть хорошо. Но вот эти пряники, именно их кино. Другого, кроме простого и примитивного, как хозяйственное мыло кино, домохозяйки смотреть и не хотят. Имхо
Злой Манул
2011-11-10 19:28:29
[quote="Бо"]Дядька не доволен своей женой: в постели вялая, на работе мелкая сошка, по хозяйству ничего не успевает. Вот бы ему такую, чтобы везде на высоте! И в день св. Валентина его желание исполняется, только несколько неожиданно: у него становится 3 одинаковых с виду жены: бизнес-леди, секс-бомба и совершенная домохозяйка.[/quote] Самое смешное, что я помню этот фильм и тоже не помню названия :) Но до конца я его не досмотрела: начало хорошее, даже отличное, а к середине все сдулось. Выключила.
Бо
2011-11-10 19:21:02
[quote="Злой Манул"]Как раз думала над тем, что избитую стори "мальчик любит девочку" можно спасти только отменным юмором. [/quote] Или оригинальным ходом. Увы, не помню названия, наш ромком. Дядька не доволен своей женой: в постели вялая, на работе мелкая сошка, по хозяйству ничего не успевает. Вот бы ему такую, чтобы везде на высоте! И в день св. Валентина его желание исполняется, только несколько неожиданно: у него становится 3 одинаковых с виду жены: бизнес-леди, секс-бомба и совершенная домохозяйка. ИМХО, очень милая вещь. Кто-нибудь знает название?
ВаДей
2011-11-10 19:20:19
[quote="Злой Манул"]"Неидеальная женщина". Тот же ромком, кстати[/quote] Спасибо, зазырим. Только "Пряники", кстати, не ромком, имхо.
Злой Манул
2011-11-10 18:50:11
[quote="Весёлый Разгильдяй"]ромкомы писать очень сложно[/quote] Я понимаю. Как раз думала над тем, что избитую стори "мальчик любит девочку" можно спасти только отменным юмором. [quote="Весёлый Разгильдяй"]вы. сам неоднократно слышал в приватных беседах этот эпитет от высокопоставленных телечиновников[/quote] Особый цинизм в том, что они ж сами выращивают эти овощи! В теплице под названием "канал Россия" :phpbbmad1:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 18:25:23
[quote="Злой Манул"]а сами [цензура] называют своих зрителей овощами.[/quote] увы. сам неоднократно слышал в приватных беседах этот эпитет от высокопоставленных телечиновников.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 18:23:41
[quote="ВаДей"]Чет я юмора не понял. Я имел ввиду "Отступники" (The Departed), где автор сценария Уильям Монахан[/quote] это я туплю. думал, что вы так "пряники" хвалите :ROFL:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 18:21:27
[quote="Злой Манул"] неправдоподобность, условность. За обязательное наличие посылки "любофф ффсе победит". За обязательный хэппи-энд. [/quote] ромкомы писать очень сложно. мало того, что комедия, которую умеют писать единицы во сем мире, так еще и лавстори надо придумать оригинальную. и героев. проблема на проблеме........... а все потому, что ромком из-за обязательного финального поцелуя в диафрагму - это скорее не "что" а "как".
Кандализа
2011-11-10 17:49:09
Да, кстати, хороший ромком. Даже Заворотнюк, которую я не люблю, там не раздражала нисколько.
Злой Манул
2011-11-10 17:44:35
[quote="ВаДей"]А как можно/нужно? - отечественный пример, плиз.[/quote] Мувик? Российский? "Неидеальная женщина". Тот же ромком, кстати. Ни одной проходной сцены. Даже посредственная режиссура не угробила отличный сценарий.
Злой Манул
2011-11-10 17:39:58
[quote="ВаДей"]Вот уж где герой выглядит натуральным дурачком даже со скидкой на комедию[/quote] О, Господи. Этот герой-дурачок проверил себя временем, и может сам выбирать, кому ему нравиться. [quote="ВаДей"]Осмелюсь предположить, что "Пряники" еще долго-долго будут присутствовать на ТВ и в интернете, радуя "дебильных" зрителей своей простотой и добротой.[/quote] Штампованные бизнесвуменша и типа-мачо, у которого характер подменен мускулистым торсом — да, тут сплошной повод для радости. И зритель, который это схавал — мудрейший и взыскательнейший.
ВаДей
2011-11-10 17:36:52
[quote="Злой Манул"]Имхо, определение ВРа — заграничное кино — подходит им как нельзя лучше. В самую точку. Ну не знаю, ну нельзя так делать.[/quote] А как можно/нужно? - отечественный пример, плиз.
Нора
2011-11-10 17:34:12
[quote="Кандализа"]Нора, насколько я поняла: рейтинг вовсе не означает "То есть чтобы вас смотрели массы россиян, а не избранная горстка людей". Это доля означает массовость просмотра. А рейтинг может поднять и избранная горстка зрителей, которым фильм очень понравился. Я правильно поняла?[/quote] Как-то гооврили, что счетчики стоят по всей России. Лет 5-6 тому назад их было около 8000. Эти счетчики фиксирует, что смотрит их владелец.
Кандализа
2011-11-10 17:22:26
Нора, насколько я поняла: рейтинг вовсе не означает "То есть чтобы вас смотрели массы россиян, а не избранная горстка людей". Это доля означает массовость просмотра. А рейтинг может поднять и избранная горстка зрителей, которым фильм очень понравился. Я правильно поняла?
ВаДей
2011-11-10 17:21:29
[quote="Нора"]Это не искусство, это кино на один день[/quote] Осмелюсь предположить, что "Пряники" еще долго-долго будут присутствовать на ТВ и в интернете, радуя "дебильных" зрителей своей простотой и добротой. Кстати, недавно начал пересматривать "Любовь и голуби", считающийся одним из шедевров советского кино. Вот уж где герой выглядит натуральным дурачком даже со скидкой на комедию. Посмотрел на Михайлова скрюченного, заискивающего перед Гурченко и выключил - нету сил.
Злой Манул
2011-11-10 17:10:02
[quote="Нора"]"Пряники из картошки" - не шедевр, но намного лучше некоторых из общей массы. [/quote] :horror: Имхо, определение ВРа — заграничное кино — подходит им как нельзя лучше. В самую точку. Ну не знаю, ну нельзя так делать. Руки отбивать за такое, что ли. И речь не о воровстве.
Нора
2011-11-10 17:04:20
Кхе-кхе, вы вероятно, другие мелодрамы не видели. А я смотрю почти все, чтобы быть в курсе, кто, что и как снимает. Так вот "Пряники из картошки" - не шедевр, но намного лучше некоторых из общей массы. Да, это сказочка, милая, душевная. Сцены, действительно, без конфликтные. НО перечитав по молодости кучу женских романчиков, могу сказать, что "Пряники" - это типичный ЛР, который обожают читательницы и зрительницы. Это не искусство, это кино на один день. Но все фильмы воскресного прайм-тайма для канала Россия на это нацелены. Благо, что по-тихоньку приоритеты меняются от слез к улыбке, потому что "слезовыжималки" задолбали. Одно и тоже, одно и тоже. Никакого разнообразия не было. А тема "деньги на операцию дочери" вобщее ужасна. Нельзя это штамповать. Не хорошо. Если уж пишите о трагических моментах, то делать это надо не поверхностно, а от души, пропуская через себя эту трагедию. Некоторые могут сейчас говорить, что это отстой... А вы попробуйте, напишите лучше, чтобы рейтинг вашего фильма был не 8, а 9, напимер. То есть чтобы вас смотрели массы россиян, а не избранная горстка людей. Вы пишите для России, а не для себя любимого, поэтому надо уважать вкусы ее народа.
Злой Манул
2011-11-10 16:52:04
[quote="ВаДей"]Бердыев со своим иском может реально пролететь[/quote] Не пролетит. Иск составлен грамотно. [quote="ВаДей"]в чем заключается сказочность\неправдоподобие сюжета?[/quote] Сюжет, точнее — фабула — там как раз хороша. Потому что украдена. Но по одному и тому же сюжету можно написать "Двенадцать разгневанных мужчин", а можно просто "12". Разумеется, "12" — это еще несоразмерный комплимент "пряникам". [quote="ВаДей"]Какие черты ГГ свидетельствуют об их дебильности?[/quote] Хотя бы слова, которые они произносят. Я за время просмотра ничего, кроме неловкости, не ощущала. Неловкости за то, что есть люди, которые это сделали, выпустили в эфир и считают, что все нормально.
ВаДей
2011-11-10 16:32:07
[quote="Злой Манул"]Это дeбильная сказочка про дeбилов же, дeбильно написанная и снятая.[/quote] Голословное утверждение, имхо. Ответьте хотя бы на два вопроса. - в чем заключается сказочность\неправдоподобие сюжета? - Какие черты ГГ свидетельствуют об их дебильности? СПС. :ROSE:
ВаДей
2011-11-10 16:26:37
[quote="Злой Манул"]Оригинальный сценарий лучше в разы. Там был совершенно роскошный, нешаблонный герой, которого превратили в этого невнятного белоруса. Была криминальная линия, от которой редакторша тут же шарахнулась.[/quote] Эх, почитать бы... Кстати, если там другой герой, да еще и криминальная линия Бердыев со своим иском может реально пролететь. Что, впрочем, не мешает ему предложить свой сценарий конкуренту РТР - Первому каналу.
Злой Манул
2011-11-10 16:23:47
[quote="ВаДей"]Просто телезрительницам нравятся простые красивые истории про любовь. И что в этом плохого?[/quote] А то, [цензура], что это ни [цензура] не простая красивая история про [цензура] любовь. Это дeбильная сказочка про дeбилов же, дeбильно написанная и снятая. И она ни [цензура] не стоила бы даже этого обсуждения, если бы в основе всей этой [цензура] не лежал отличный, но нагло спи[цензура] сценарий. [quote="ВаДей"]Что ж, остается только радоваться, что вы не владеете контрольным пакетом РТР.[/quote] Ага. Радуйтесь, что молитвами этих [цензура] мы наблюдаем потоки говна на ТВ, а сами [цензура] называют своих зрителей овощами. И продукт им скармливают соответствующий. ИЧСХ, овощи хавают — урча и чавкая.
ВаДей
2011-11-10 16:12:14
[quote="Весёлый Разгильдяй"]а вообще вы меня пугаете, дорогой ВаДей. вполне грамотный сценарий у Франко Дзеффирелли и Сузо Чекки Д’Амико[/quote] Чет я юмора не понял. Я имел ввиду "Отступники" (The Departed), где автор сценария Уильям Монахан [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F1%F2%F3%EF%ED%E8%EA%E8[/url] [quote="Злой Манул"]Когда я увидела рейтинги, полезла доставать челюсть из-под стола. Похоже, для нашего зрителя действительно чем хуже, тем лучше.[/quote] Я так не считаю. Наш зритель не столь глуп, как это порою кажется. Просто телезрительницам нравятся простые красивые истории про любовь. И что в этом плохого? [quote="Злой Манул"]АПД. Не люблю за нереалистичность и, что важнее — неправдоподобность, условность. За обязательное наличие посылки "любофф ффсе победит". За обязательный хэппи-энд.[/quote] Что ж, остается только радоваться, что вы не владеете контрольным пакетом РТР.[quote="Диаген"]Для себя решил: немедля пишу мелодраму. А если ромком получится, то будет совсем круто.[/quote] :phpbbfun: [quote="Диаген"]Придется для завязки жмурика организовать. Ну и потом без расчлененки не обойтись. Короче, понеслось по накатанной..[/quote] :phpbbmad1:
Диаген
2011-11-10 15:44:00
Сам я кина не смотрел, но одобряю категорически. Если тут не надо разбираться в темах/идеях/конфликтах/решениях сцен, то разве это не мечта здешних форумчан? Для себя решил: немедля пишу мелодраму. А если ромком получится, то будет совсем круто. Главныя фишка ясна - обнаженный торс. Сделаем. Проблема, правда, в том, что торсы/бюсты предпочитаю женские. А это уже не "Россия", это уже НТВ. Придется для завязки жмурика организовать. Ну и потом без расчлененки не обойтись. Короче, понеслось по накатанной... Прощай, прекрасная мелодрама. Здравствуй, опостыливший боевик. А кто-то тут еще говорит о прекрасном, добром,вечном.
Злой Манул
2011-11-10 15:33:27
[quote="Весёлый Разгильдяй"]жанр то за что так прикладывать?[/quote] Ну не люблю я его :) АПД. Не люблю за нереалистичность и, что важнее — неправдоподобность, условность. За обязательное наличие посылки "любофф ффсе победит". За обязательный хэппи-энд.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 15:17:30
[quote="Злой Манул"]И дурацкий жанр ромкома[/quote] жанр то за что так прикладывать?
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 15:16:35
[quote="ВаДей"]лично я, учитывая формат "Пряников", считаю, что сценарий вполне грамотный.[/quote] целиком оценить этот сценарий на основе просмотренного муви сложно: наверняка были монтажные перестановки, сокращения или удлинения и прочее. но тот драматургический материал, который присутствует на экране, лично для меня, повторюсь, позволяет поставить категорический диагноз: это заграничное кино. за гранью добра и зла. а вообще вы меня пугаете, дорогой [b]ВаДей[/b]. вполне грамотный сценарий у Франко Дзеффирелли и Сузо Чекки Д’Амико. :) [b][color=red]апд***[/color][/b] уже ругаю себя, что ввязался в обсуждение проекта моих современников. но уж шибко бездарно и непрофессионально все это выглядит даже на общем удручающем фоне отечественного телeговна.
Злой Манул
2011-11-10 14:59:44
[quote="ВаДей"]Не думаю, что гонорар Евсеевой меньше, чем заплатили бы Бердыеву[/quote] Меньше. [quote="viktord"]Явно меньше. Дали, как диалогисту на покушать и адью. И все остальные права остались у кого надо без гемора с настоящим автором.[/quote] Именно. [quote="ВаДей"]Если, конечно, на самом деле украдено.[/quote] В самом деле. [quote="Весёлый Разгильдяй"]зазырил "пряники". заграничное кино.[/quote] Борис до просмотра хотел судиться в том числе и насчет титров. Увидев этот ужас, от титров он отказался :phpbbmad2: [quote="ВаДей"]лично я, учитывая формат "Пряников", считаю, что сценарий вполне грамотный.[/quote] То есть нерешенные бесконфликтные сцены вас не смущают? Дубовые, точнее — какие-то совершенно дeбильные диалоги? Плоские характеры (скорее, их отсутствие)? И дурацкий жанр ромкома этому не оправдание. Оригинальный сценарий лучше в разы. Там был совершенно роскошный, нешаблонный герой, которого превратили в этого невнятного белоруса. Была криминальная линия, от которой редакторша тут же шарахнулась. З.Ы. Когда я увидела рейтинги, полезла доставать челюсть из-под стола. Похоже, для нашего зрителя действительно чем хуже, тем лучше.
ВаДей
2011-11-10 14:13:26
[quote="Весёлый Разгильдяй"]а сценаристы должны внятно понимать, что этот проект - яркий пример того, как не надо писать сценарии.[/quote] В таком случае, пущай те, кто понял, растолкуют тем, кто не врубился. лично я, учитывая формат "Пряников", считаю, что сценарий вполне грамотный. А вот, к примеру, в "Отступниках", получивших кучу Оскаров (в том числе и за лучший сценарий), нашел немало постановочных и сценарных ляпов.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 06:17:40
[quote="Нора"]Еще раз напомню. Рейтинг фильма "Пряники из картошки" за ПОЛГОДА наивысший среди ВСЕХ показов ФИЛЬМОВ по ТВ! Так что это несомненный успех. Пусть хотя бы в коммерческом плане для канала.[/quote] спора не получится. но тут форум сценаристов, а не байеров. а сценаристы должны внятно понимать, что этот проект - яркий пример того, как не надо писать сценарии.
Нора
2011-11-10 05:33:49
[quote="Веселый"]А это ж несомненный успех с точки зрения канала Расея[/quote] Еще раз напомню. Рейтинг фильма "Пряники из картошки" за ПОЛГОДА наивысший среди ВСЕХ показов ФИЛЬМОВ по ТВ! Так что это несомненный успех. Пусть хотя бы в коммерческом плане для канала. [url]http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/index.wbp?tv.action=search&tv.regionId=9B17541D-53F1-4092-BD51-83041DDAB639&tv.startDate=10.10.2011&tv.endDate=16.10.2011&tv.raitingNameId=8FF6AFBD-33A4-4C3E-83F2-91B52822DDD3&tv.genreId=C5D6D4DA-AD62-47C3-8C82-D5A1913F6560[/url]
ВаДей
2011-11-10 04:21:27
[quote="Веселый"]Разве не читали как телеса беларуськага мачо впечатлили некоторых дам? А это ж несомненный успех с точки зрения канала [/quote] Эти дамы, между прочим, еще и зрители. А зритель - всегда прав. Стало быть белорусский мачо с хорошей физической подготовкой и мозолистыми руками (и, к тому же, не дурак) интереснее, чем романтичный владелец супермаркетов, которого дурят все бабы.
Весёлый Разгильдяй
2011-11-10 03:29:40
[quote="Веселый"] А это ж несомненный успех с точки зрения канала Расея [/quote] прежде чем писать заказухи - научитесь азам профессии.
Веселый
2011-11-10 02:24:57
[quote="Весёлый Разгильдяй"]зазырил "пряники". заграничное кино.[/quote] Типо стоит учиться на этом примере, да? Типо лучший образец отечественного кино, которое дотягивает до международного уровня, да? И вот нифига Вы Разгильдяй не разбираетесь в кинах! Разве не читали как телеса беларуськага мачо впечатлили некоторых дам? А это ж несомненный успех с точки зрения канала Расея :ROFL:
Бывалый
2011-11-09 14:04:14
[quote="Дуфуня Милин"]думаете, что у Бердыева - профессионала, да к тому же прекрасно знающего "кухню" - только один сценарий сперли?[/quote] Тенденция, однако? Или он их дарит всякому, аки история..., а потом хватается за голову, когда история-то уже и на экран вылезла. Вот не даром говорят: держи язык за зубами. Тем более, что, в наше-то время... ченить стырить, ну как два пальца об асфальт. И много ума не надо. :) [quote="Весёлый Разгильдяй"]зазырил "пряники". заграничное кино.[/quote] ВотЪ! :)
Дуфуня Милин
2011-11-09 05:07:04
[quote="Весёлый Разгильдяй"]зазырил "пряники". заграничное кино.[/quote] :ROFL:
Весёлый Разгильдяй
2011-11-09 04:21:44
зазырил "пряники". заграничное кино.
viktord
2011-11-09 04:06:27
[quote="Дуфуня Милин"]О! Сие есть слова мужа, умудренного опытом![/quote] [quote="Дуфуня Милин"]О! Сие есть слова мужа, умудренного опытом![/quote] ЦИТ Не был нет не состоял, даже рядом не стоял, ну, а сей ужасный случай - это жуткий криминал))(Л. Филатов)
ВаДей
2011-11-09 04:03:09
[quote="Дуфуня Милин"]А у нас в Бразилии считается, что по хорошему синопсису, а тем паче по эпизоднику, текст изваять просто[/quote] Придется в Бразилию ехать. А то синопсисов полный чемодан, а расписывать некому.
viktord
2011-11-09 04:01:28
[quote="ВаДей"]Если, конечно, на самом деле украдено.[/quote] Именно. Всё решит суд по датам регистрации самого сценария. До регистрации все витания в интернет воздухе идей, сюжетов, синопов тритментов и.т.д. врядли будут иметь значение для суда. Интернет - это воздух.
Дуфуня Милин
2011-11-09 03:56:08
[quote="ВаДей"]Если, конечно, на самом деле украдено[/quote] Я не знаю, как в России, а у нас в Бразилии ( в оригинале было продолжение: "Очень любят все рисунки Дубова Василия"). А у нас в Бразилии считается, что по хорошему синопсису, а тем паче по эпизоднику, текст изваять просто. История - это все. В том числе и герой - если он в истории угадывается :WINKING:
ВаДей
2011-11-09 03:47:37
[quote="viktord"]Явно меньше. Дали, как диалогисту на покушать и адью. И все остальные права остались у кого надо без гемора с настоящим автором.[/quote] это все домыслы. лично я так не думаю. Евсеева - профи, а профи стоят недешево даже если сценарий уже есть и его надо только доработать.А она, насколько мне известно, писала по синопсису. Кстати, я бы на месте Бердяева выложил синопсис и сценарий на всеобщее обозрение. как говорится, бояться уже нечего - все украдено... Если, конечно, на самом деле украдено.
Дуфуня Милин
2011-11-09 03:38:25
[quote="viktord"]Дали, как диалогисту на покушать и адью. И все остальные права остались у кого надо[/quote] О! Сие есть слова мужа, умудренного опытом!
Лавстори
2011-11-09 03:37:03
[quote="Весёлый Разгильдяй"]такая битва. чую, придется зазырить "пряники" [/quote] [b]ВР[/b], спасибо :ROFL:
viktord
2011-11-09 03:21:39
[quote="ВаДей"]И что самое непонятное - зачем стырили? Не думаю, что гонорар Евсеевой меньше, чем заплатили бы Бердыеву.[/quote] Явно меньше. Дали, как диалогисту на покушать и адью. И все остальные права остались у кого надо без гемора с настоящим автором.
ВаДей
2011-11-09 03:06:19
[quote="Дуфуня Милин"]Или Вы думаете, что у Бердыева - профессионала, да к тому же прекрасно знающего "кухню" - только один сценарий сперли?[/quote] Думаю не меньше дюжины. И не только у него одного.Вот она ловушка-замануха, умело расставленная прохиндеями из МедиаПрофСоюза :LAUGHING: ...................................................................................................... "Уважаемый автор! Если у вас есть идеи и замыслы, мы будем рады ознакомиться с вашим творчеством! Чтобы этот процесс проходил максимально эффективно, представляем вам регламент, который мы вынуждены обозначить. Требования к материалам, которые принимаются на рассмотрение в продюсерскую компанию «Медиапрофсоюз»»: 1. К рассмотрению принимаются идеи полнометражных художественных фильмов и сериалов ........ 3. Перед тем как показывать кому-то сценарий и тем более его отправлять, не забудьте позаботиться о регистрации прав на него (даже если это всего лишь идея, написанная на одном листе бумаги). Существует несколько вариантов регистрации прав: * Самый простой и дешевый способ – послать его себе же по почте и после его (сценария) прихода не распечатывать конверт, а хранить в таком виде с печатями, на которых стоит дата отправки; * Регистрация авторских прав в «Юридическом кинематографическом агентстве», http://www.yuca.ru/; * Регистрация в РАО (Российское авторское общество), http://www.rao.ru/; * Регистрация сценария как документа у нотариуса. ...................................................................................................... [url]http://www.mediaps.ru/index.php?section_ID=8&page_ID=41[/url]
Дуфуня Милин
2011-11-09 02:56:20
[quote="Кандализа"]хвалятся какими-то туманными перспективами[/quote] У-у, baby, как все запущено - это я про русский язык "в Вашем исполнении". Ладно, еще не поздно научиться. Никто - никуда (it's joke, шютка :LAUGHING:) - не хвалится. Если бы всех, [b]умеющих[/b] писать сценарии, допускали до... да если угодно - "до кормушки", то у нас бы, выражаясь стилем сатирика, вместо глупых голубей на заборах бы индюки сидели. Или Вы думаете, что у Бердыева - профессионала, да к тому же прекрасно знающего "кухню" - только один сценарий сперли? Он наверняка скромничает :SILENT:
Кандализа
2011-11-09 02:26:43
Я вас не знаю, за вашими постами здесь не слежу. Предложение высказала исключительно исходя из вашего же самонадеянного заявления "я бы смог! эх, я бы запросто!" Не люблю когда хвалятся какими-то туманными перспективами.
Дуфуня Милин
2011-11-09 02:24:34
[quote="Весёлый Разгильдяй"]такая битва. чую, придется зазырить "пряники"[/quote] "...лучше бы водки выпили" [size=15]©[/size]
Дуфуня Милин
2011-11-09 02:20:54
[quote="Кандализа"]Пишите сразу для прокатного кино[/quote] Darling, я уже нашему общему другу ВаДею раз сто цитировал анекдот про Гитлера и Штирлица. Теперь Вы еще меня будете - очень мягко выражаясь - подкалывать?
Весёлый Разгильдяй
2011-11-09 02:20:19
такая битва. чую, придется зазырить "пряники"
Кандализа
2011-11-09 02:04:45
Дуфуня, такому великому таланту как вы негоже начинать карьеру сценариста с соплей в сахаре. Чё мелочиться-то? Пишите сразу для прокатного кино. Там и платят круче и слава опять же.
Дуфуня Милин
2011-11-09 02:00:36
[quote="ВаДей"]Деньги вперед, или как?[/quote] Да хотя бы аванс, мля :EMBARASSED:
viktord
2011-11-09 01:52:28
[quote="Дуфуня Милин"]А я - твой мать [/quote] :CRYING:
ВаДей
2011-11-09 01:44:17
[quote="Дуфуня Милин"]ВаДей и Кандализа, вы чё, блин, прикалываетесь?[/quote] Лично я - нет. [quote="Дуфуня Милин"]Уж на что я эти сопли в сахаре органически не перевариваю, но таких сценариЁв я три штуки за два месяца нарисую - ежели, конечно,[b] забашляют гарантированно[/b][/quote] Деньги вперед, или как? :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-11-09 01:29:53
[quote="ВаДей"]посмотрев "Пряники", скажу - ...эта мелодрамка шедевр. прекрасная история, отличный сценарий, замечательные актеры и постановка[/quote] [quote="Кандализа"]ВаДей, вот поэтому и стырили. Написать в рамках формата, да ещё что-то интересное[/quote] ВаДей и Кандализа, вы чё, блин, прикалываетесь?! :DEVIL: Уж на что я эти сопли в сахаре органически не перевариваю, но таких сценариЁв я три штуки за два месяца нарисую - ежели, конечно, забашляют гарантированно
ВаДей
2011-11-09 01:27:43
[quote="Кандализа"]ВаДей, вот поэтому и стырили.[/quote] И что самое непонятное - зачем стырили? Не думаю, что гонорар Евсеевой меньше, чем заплатили бы Бердыеву.
Кандализа
2011-11-09 00:49:52
ВаДей, вот поэтому и стырили. Написать в рамках формата, да ещё что-то интересное, это в сто раз сложней.
ВаДей
2011-11-08 22:38:26
[quote="Кандализа"]Неужели кто-то ещё не в курсе и надеется увидеть на РТР шедевр?[/quote] сто лет не смотрел РТР. Но, посмотрев "Пряники", скажу - по сравнению с НТВешными "социальными драмами" типа "Глухаря" эта мелодрамка шедевр. прекрасная история, отличный сценарий, замечательные актеры и постановка. И сделать такое гораздо сложнее, чем сляпать трэш а ля Тарантино. Которого я, кстати, очень уважаю и местами даже люблю :LAUGHING:
Дуфуня Милин
2011-11-08 20:34:40
[quote="Кандализа"]Я буду твоим папой!"(мамой, бабушкой, тётей, дядей и т.п[/quote] Вспоминается мне по этому поводу один из выпусков "Маски-шоу": А я - твой мать :ROFL:
Кандализа
2011-11-08 20:07:49
Проблема не в том насколько хорош украденный сценарий, а в том, что он УКРАДЕН. А что касается качества историй для РТР, то все знают - они должны быть подогнаны под формат, иначе просто не возьмут. Рамки формата всё те же: одинокие женщины, больные дети или сироты, в конце любовь, свадьба и что-нибудь сопливое типа: "Ты будешь моим папой? Я буду твоим папой!"(мамой, бабушкой, тётей, дядей и т.п. :)))))))) Неужели кто-то ещё не в курсе и надеется увидеть на РТР шедевр? :)))))
Дуфуня Милин
2011-11-08 13:07:17
[quote="ВаДей"]сценаристки, как правило, на порядок умнее сценаристов. не говоря уже о прочих достоинствах...[/quote] Насчет других достоинств - оченно даже согласен. Что же касается Ваших, Валерий, наблюдений - тоже спорить не стану: кто любит попа, а кто и попадью. Я попадью люблю - хоть и не поп: "Dances with wolves" - сценарист Майкл Блейк, "One Flew Over the Cuckoo’s Nest" - сценаристы Лоренс Хабен, Бо Голдман и т.д., и т.п. Вообще, раз уж мы с Вами обмениваемся ссылками на анекдоты и прибаутки, вспомню - строго в контексте этого обсуждения! - баечку об алкоголике Саврасове (по совместительству - гениальный художник). Так вот, глядя на эту картину Крамского: [IMG]http://bibliotekar.ru/kKramskoy/12.files/image001.jpg[/IMG] старый алкаш вопросил: [b][size=20]" А на х.. баба?!"[/size][/b]
ВаДей
2011-11-08 12:42:01
[quote="Дуфуня Милин"]. Говоря об умных и глупых дурах, не подразумевал дам на этом форуме [/quote] И правильно сделал. По моим наблюдениям сценаристки, как правило, на порядок умнее сценаристов. не говоря уже о прочих достоинствах, как то округлости тела, сияние глаз и отсутствие излишней волосатости...
Дуфуня Милин
2011-11-08 12:29:33
Какие, нахрен, физики?! Какие, нахрен, молотки?! Умные дуры врут о физиках, а глупые читают дамские романы и мечтают. ЗЫ. Говоря об умных и глупых дурах, не подразумевал дам на этом форуме :WINKING:
ВаДей
2011-11-08 12:22:04
[quote="Лавстори"]А вот Веселый заклеймил позором и обозвал Нору нимфоманкой за то, что она отдыхала душой, глядя на молодого красивого героя с оголенным торсом на солнечной картинке [/quote] Молодо-зелено. Приревновал таки, бывает...
Нора
2011-11-08 09:47:17
[quote="Лавстори"]й ну не знаю... А если доходяга - нобелевский лауреат по физике? Если он за бутылочкой Dom Perignon так увлекательно рассказывает про свои электроны... Нафига вам (и зрительницам) какой-то накачанный дрищ с молотком? [/quote] А помечтать? :EMBARASSED: :LAUGHING: Возьмите ЛЮБОЙ женский любовный роман. Там одни крутые мужики. :HAPPY:
Лавстори
2011-11-08 05:21:57
[quote="Нора"]Им приятнее смотреть на оголеный торс нормального чуток накачанного мужика, чем на тело тощего дрища, доходягу[/quote] Ой ну не знаю... А если доходяга - нобелевский лауреат по физике? Если он за бутылочкой Dom Perignon так увлекательно рассказывает про свои электроны... Нафига вам (и зрительницам) какой-то накачанный дрищ с молотком? :HAPPY:
Нора
2011-11-08 04:37:11
[quote="Лавстори"]А вот Веселый заклеймил позором и обозвал Нору нимфоманкой за то, что она отдыхала душой, глядя на молодого красивого героя с оголенным торсом на солнечной картинке[/quote] Я про зрительниц говорила. :) Им приятнее смотреть на оголеный торс нормального чуток накачанного мужика, чем на тело тощего дрища, доходягу. Очень хорошо подобрали актеров для этого фильма. Хотя обычный мувик, развивался по всем правилам драматургии, окромя концовки. Что-то там в финале скукожили. Но что интересно, рейтинг фильма "Пряники изкартошки" самый пока большой, если считать с мая по ноябрь. А потому что классика жанра.
Лавстори
2011-11-08 03:32:26
[/b][quote="ВаДей"]отдыхаешь душой, глядя на солнечную картинку и молодых красивых героев.[/quote] А вот [b]Веселый[/b] заклеймил позором и обозвал [b]Нору[/b] нимфоманкой за то, что она отдыхала душой, глядя на молодого красивого героя [s]с оголенным торсом [/s] на солнечной картинке :WINKING:
ВаДей
2011-11-07 13:11:08
А мне понравилось. После дебильных "Пяти невест" и "Небесного суда" с синими человеками отдыхаешь душой, глядя на солнечную картинку и молодых красивых героев. А история... возможно, она и должна быть такой доброй и простой.
Бывалый
2011-11-07 12:23:24
[quote="Дуфуня Милин"]Мой пост - под номером 25 вот здесь: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/95185/forum/f2[/quote] И ради этого всего товаришч... весь шухер поднял? :)
Дуфуня Милин
2011-11-07 05:37:33
[quote="ВаДей"]Кто-нить, смотрел эти "Пряники"? Стоит зазырить хотя бы в учебных целях?[/quote] Мой пост - под номером 25 вот здесь: [url]http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/95185/forum/f2[/url]
ВаДей
2011-11-06 15:57:41
Кто-нить, смотрел эти "Пряники"? Стоит зазырить хотя бы в учебных целях?
Борис Бердыев
2011-11-03 17:53:35
[quote="Кандализа"]Борис, удачи вам! [/quote]Кандализа, спасибо! [quote="Magari"]Борис, вы написали и отправляли именно сценарий, а не синопсис?[/quote]Да. Именно сценарий. [quote="Magari"]И больше никуда его не отправляли, кроме этого канала? [/quote]Все обстоятельства данного дела подробно изложены мной в первом посте данной темы. Пока, больше никакой информацией, относительно этого дела, поделиться не могу. После суда - возможно.
Magari
2011-11-02 15:59:41
[quote="Борис Бердыев"]я написал сценарий «Фиктивный брак», зарегистрировал его в гильдии сценаристов кино и телевидения России под № 80 и в ноябре 2010г. отправил сценарий редактору телеканала «Россия» Ирине Михайловой.[/quote] Борис, вы написали и отправляли именно сценарий, а не синопсис? И больше никуда его не отправляли, кроме этого канала?
viktord
2011-11-01 01:06:04
[quote="ВаДей"]Виктор, откуда эта странная арифметика?[/quote] Знакомый судья рассказывал за партией на бильярде, что в спорах по авторскому праву, суд руководствуется выводами экспертов. У кого из сторон процесса 70 % сюжета раньше по дате зарегистрированы (доказано написаны), тот и автор.
ВаДей
2011-11-01 00:23:16
[quote="viktord"]Обленились переписывать болше 30% сюжета[/quote] Виктор, откуда эта странная арифметика? Даже если уникальный по содержанию блок из нескольких предложений слово в слово переписан из чужого произведения это называется заимствованием и является нарушением авторских прав.
Кандализа
2011-10-31 23:51:17
Борис, удачи вам!
Веселый
2011-10-29 17:34:16
[quote="Admin"]они же репутацию и делают. сляпают ролик "Бердыев ест детей" в прайм-тайм,[/quote] А бабло на этот ролик отсёгивать не нужно будет? Да ещё и в прайме крутить? Да и репутацию они этим роликом себе не восстановят. Всегда найдутся умные люди, которые поймут что к чему.
viktord
2011-10-29 17:30:32
[quote="Admin"]они же репутацию и делают.[/quote] На деньги они попадут и на большие, если автор выиграет суд, а это попадалово на бабло по иску автора и есть самое больное и оскорбительное в бизнес кругах. Что это за профики, если при нашей слабой законодательной базе, отсутствии реально работающих профсоюзов с юр. защитой, коррупции и связях не смогли красиво отнять авторские права на произведение. Обленились переписывать болше 30% сюжета. Да и доказанный факт того, что они этим занимаются вовсе никому не нужен. Посему, как и всегда, проще уволить фигурантов и списать постыдный факт на пресловутый человеческий фактор нанятых сотрудников. А бредовый компромат на автора к делу об авторских правах финансового отношения не имеет.
Admin
2011-10-29 15:09:57
[quote="viktord"]Акционерам и руководству канала, имя канала и репутация, в любом случае дороже. Перед судом, как обычно все фигуранты скандального процесса оказываются уволенными. Факторович и Цвентух тому пример. [/quote] они же репутацию и делают. сляпают ролик "Бердыев ест детей" в прайм-тайм, а про процесс знать будут 3,5 человека.
Кандализа
2011-10-28 23:38:42
ВР, мне всё надо! И побольше :) ))))
Весёлый Разгильдяй
2011-10-28 22:08:25
[quote="Кандализа"] то я не увидела[/quote] вам и не надо видеть. :)
Захарыч
2011-10-28 21:10:32
[quote="БариХан"]"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"[/quote] (молча) :phpbbfun:
viktord
2011-10-28 19:25:56
[quote="Кандализа"]Кто они такие?[/quote] Акционерам и руководству канала, имя канала и репутация, в любом случае дороже. Перед судом, как обычно все фигуранты скандального процесса оказываются уволенными. Факторович и Цвентух тому пример.
Кандализа
2011-10-28 18:32:14
Как эта уважаемая Михайлова могла отдать Медиапрофсоюзу сценарий с автором Бердыевым, а принять у них потом тот же сценарий, только с автором Евсеевой? Вот пусть она это в суде объяснит. ВР, не нагоняйте пессимизьму тут :)) автор всего лишь защищает свои права, а что касается продюсеров Медиапрофсоюза, то я не увидела в списке никаких важных имён. Кто они такие?
viktord
2011-10-28 14:41:20
[quote="Манна"] Права переходят продюсеру в любом случае.[/quote] На экранизацию, да.
ВаДей
2011-10-28 14:21:55
[quote="ДеньКа"]CINEMOTION пока не удалось связаться в руководством «Медиапрофсоюза», чтобы выяснить позицию кинокомпании по этому вопросу,[/quote] И не удасться, надо думать :SAD: [quote="ДеньКа"]«почти дословно повторяет»[/quote] Блин, ну когда авторы и адвокаты научатся правильно формулировать претензии. "почти дословно" - от такого обвинения даже тупой ответчик отбрешится. Надо писать так, чтобы не давать повода для спекуляций на игре слов. Типа: Сюжет заимствован... Или что-то в этом роде.
Манна
2011-10-28 13:51:42
[quote="viktord"]Заплатили за диалоги и все авторские права присвоили даром, а купить у автора идеи и сценария пришлось бы дороже и без авторских прав.[/quote] Вопрос был риторический. Права переходят продюсеру в любом случае. Платят не намного больше.
ДеньКа
2011-10-28 11:48:33
Сценарист Борис Бердыев подал иск в Арбитражный суд Москвы на кинокомпанию «Медиапрофсоюз» («Рыжая») и телеканал «Россия». По утверждению истца, сюжет фильма «Пряники из картошки», который был снят «Медиапрофсоюзом» по заказу «России», «почти дословно повторяет» сюжет его сценария «Фиктивный брак», отправленного в 2010 году в кинокомпанию и на телеканал. Бердыев заявляет, что вел переговоры с продюсером «Медиапрофсоюза» Сергеем Гиргелем об экранизации сценария, однако договориться об условиях сотрудничества им так и не удалось. В итоге продюсер обратился к другому автору – Виктории Евсеевой («Про любоff», «Всегда говори всегда») – с просьбой написать сценарий по готовой истории. CINEMOTION пока не удалось связаться в руководством «Медиапрофсоюза», чтобы выяснить позицию кинокомпании по этому вопросу, однако мы будем следить за развитием процесса. http://www.cinemotionlab.com/inform/1014
БариХан
2011-10-28 11:23:14
Только борьба! Иначе, работодатель "старикам" совсем перестанет платить, а молодёжь не сможет о себе заявить. Удачи!
Бывалый
2011-10-27 01:49:37
[quote="Борис Бердыев"]Ирина пообещала обсудить сценарий с руководством телеканала, а затем связаться со мной.[/quote] Прекрасно! Обсудили и... заменили автора. Вот и шли на студии сценарии. "Вы шлите, шлите, мы почитаем и вам ответим." Дай Бог, что бы автор таки отстоял правду у суде. :)
viktord
2011-10-27 01:49:16
[quote="Манна"]Никак не пойму - зачем воруют, ведь все равно заплатили другому автору...[/quote] Заплатили за диалоги и все авторские права присвоили даром, а купить у автора идеи и сценария пришлось бы дороже и без авторских прав.
Манна
2011-10-27 00:57:28
Никак не пойму - зачем воруют, ведь все равно заплатили другому автору... И потом, неужели надеются на то, что автор не заметит, не узнает? Вобщем, быстрой и легкой вам победы, Борис!
ВаДей
2011-10-27 00:53:51
[quote="Веселый"]И все кругом крадут и крадут, крадут и крадут. Нет, всё-таки нужно вводить законы шариата и рубать руки за воровство, или расстреливать как в Китае[/quote] Гы-гы. тебя же первого и расстреляют - "по ошибке", естественно. А властьимущие как крали, так и будут красть.
Веселый
2011-10-27 00:41:30
Не перестаю удивляться человеческому жлобству и тупости. Ведь скупой, как известно, платит дважды. Вот ведь почему до этих долбоёбов не доходит, что заплатить сценаристу (даже много) намного выгоднее, чем его кидать? Почему эти так называемые тупорылые продюсеры не понимают, что судебный процесс обязательно ударит по репутации (даже если они подкупив судью его выиграют)? А репутация она ведь бесценна. Я уж не говорю об отсутствии любых морально-этических ценностей у этих хапух называющих себя продюсерами. Да это обычные поцыки с одной извилиной способные разве что на гоп-стоп. Даже жаль этих ничтожных людишек. Но, зло должно быть наказано любой ценой! Со своей стороны готов оказать любую помощь. Манул, чё там Вы подписывали? Готов поставить свою подпись если надо. Борис, желаю Вам удачи! Правда на Вашей стороне, а значит Вы уже победитель. Нет, всё-таки «умом Россию не понять». Да и Украину тоже. В Украине дремучее оскотинившееся быдло выбрало себе президента гопника, а в России не видят альтернативы кагэбисту Путену. И все кругом крадут и крадут, крадут и крадут. Нет, всё-таки нужно вводить законы шариата и рубать руки за воровство, или расстреливать как в Китае, иначе песец наступит внезапно и неотвратимо. Борис, Вы правильно сделали, что назвали имена и фамилии воров! Так и должно быть!
ВаДей
2011-10-27 00:50:51
[quote="Борис Бердыев"][b]УКРАЛИ[/b] СЦЕНАРИЙ![/quote] Полностью на вашей стороне, но советую вам и вашему адвокату быть более корректными в высказываниях. В данному случае речь идет о нарушении авторских прав (ГК и ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»)), в то время, как [b]Уголовный кодекс ( УК РФ ) Статья 158. Кража. … 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,[/b] В крайнем случае, если хотите "заострить", действия ответчика можно определить, как мошенничество. [Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159] 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или [b]приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием[/b] Если, конечно, сценарий можно считать имуществом.
Бо
2011-10-27 00:28:29
[b]Борис Бердыев[/b], желаю вам победить. Жалко тратить силы и нервы не на творчество, а на самооборону. Но в конце концов, я уверена, что это окупится.
viktord
2011-10-26 23:53:16
[quote="Весёлый Разгильдяй"]вы почитайте список продюсеров.[/quote] Имя дороже.
Злой Манул
2011-10-26 23:52:44
[quote="Admin"]может быть имена тех, кто очевидно непричастен, не упоминать ....[/quote] Имхо, тут все причастны, кто упомянут.
Весёлый Разгильдяй
2011-10-26 23:51:28
[quote="viktord"] Тут уж они вынуждены будут кинуть в "топку" продюсера и защищать автора. [/quote] вы почитайте список продюсеров. :)))))))))))))))))))))))))))
viktord
2011-10-26 23:52:10
[quote="Весёлый Разгильдяй"]наивный вы человек.[/quote] Я имею ввиду не фактический ход событий.(понятно, что и редактор и продюсер экономили бюджет на минимизации гонорара сценаристу) да авторские права на идею по их мнению видимо должны принадлежать К\К. Это понятно любому. Написав, что канал должен быть на стороне автора я имел ввиду лишь публичный судебный процесс. Решение которого влияет на деловую репутацию. Тут уж они вынуждены будут кинуть в "топку" продюсера и защищать автора.(переписка же с редактором канала у автора сохранена. Кому этот кипишь надо? Переобуются в прыжке и будут защищать автора ИМХО)
Весёлый Разгильдяй
2011-10-26 23:40:00
[quote="viktord"]Канал в лице редактора в этом случая должен быть 100% на стороне автора.[/quote] наивный вы человек. :)
viktord
2011-10-26 23:40:19
[quote="Танцующий Дым"]Виктор, читайте внимательно[/quote] Канал в лице редактора в этом процессе должен быть 100% на стороне автора.
Борис Бердыев
2011-10-26 23:35:00
Весёлый Разгильдяй, получил. Ответил.
Весёлый Разгильдяй
2011-10-26 23:21:19
[quote="Танцующий Дым"]до начала процесса лучше ограничить публикацию фактов, связанных с данным делом.[/quote] согласен. [b]ББ[/b] - я вам в личку написал.
ДеньКа
2011-10-26 23:13:47
[quote]может быть имена тех, кто очевидно непричастен, не упоминать .... по этическим соображениям?[/quote] стоило бы.
Захарыч
2011-10-26 23:00:42
[quote="Злой Манул"]Ну, собственно, вот. Кто получал от меня просьбу в личку проголосовать — знают, о чем речь.[/quote] Так вот оно что... Черт, дерьмо какое. Борис Бердыев, удачи и победы!
Admin
2011-10-26 22:58:48
может быть имена тех, кто очевидно непричастен, не упоминать .... по этическим соображениям?
Яблоко
2011-10-26 22:54:23
И еще совет - напишите Ирине Михайловой. Она опытный и авторитетный редактор и многое может решить.
Танцующий Дым
2011-10-26 22:51:07
[quote="viktord"]Вы же каналу ничего не отсылали.[/quote] [quote="Борис Бердыев"]в ноябре 2010г. отправил сценарий редактору телеканала «Россия» Ирине Михайловой.[/quote] [b]Виктор[/b], читайте внимательно. :) [b]Борис[/b], мне кажется, до начала процесса лучше ограничить публикацию фактов, связанных с данным делом. Пусть для противной стороны многое станет сюрпризом. :DRINK:
viktord
2011-10-26 22:35:15
[quote="Борис Бердыев"]необходимую доказательную базу собирает мой юрист. Он так же, как и я(и все кто меня поддерживает) уверен в победе.[/quote] Дай бог, дай бог. Только канал я бы не цеплял. Они покупатели контента уже с оформленными на него авт. правами. Доказать их причастность к воровству всё равно не удастся, да и пох им кто собственно автор. Им, как покупателю важно, что автор есть. Да и Вам в процессе против продюсера-"соавтора" и К\К, канал со своими юристами на стороне ответчика вовсе не нужен. Вы же каналу ничего не отсылали. Лишнее это. Цепляя канал Вы ИМХО усложняете себе процесс. А там, Вам и Вашему юристу, ессно виднее. Удачи, удачи и удачи Вам в процессе.
Борис Бердыев
2011-10-26 22:13:36
Злой Манул, Арбок, ВаДей, спасибо! viktord, всю необходимую доказательную базу собирает мой юрист. Он так же, как и я(и все кто меня поддерживает) уверен в победе.
ВаДей
2011-10-26 22:01:27
Желаю вам удачи! Ваше дело правое, и, надеюсь, победа будет за вами
Борис Бердыев
2011-10-26 22:03:47
Большое спасибо всем, кто откликнулся на просьбу Злого Манула. Единство и поддержка в подобных делах бесценные соратники! Спасибо вам!
Арбок
2011-10-26 21:47:55
Удачи, коллега. Я была в аналогичной ситуации и дело выиграла, хорошенько "наказав" продюсеров на бабло. Так что знаю, о чем говорю: победа будет за Вами :YES:
viktord
2011-10-26 21:54:34
Если экспертиза подтвердит, что 70%сюжета Ваши и Ваша дпта регистрации будет раньше их, то Вы выиграете суд. Удачи Вам и терпения.
Злой Манул
2011-10-26 21:32:05
Ну, собственно, вот. Кто получал от меня просьбу в личку проголосовать — знают, о чем речь.

Startup Growth Lite is a free theme, contributed to the Drupal Community by More than Themes.