Стар-Медиа

Когда-то, на заре ТВ бума в начале 21 века, Стар-Медиа, в прошлом ТО "Мелорама" (ТК "Мнтер") была компанией №1 по производству мюзиклов и муз. передач в Украине. Со временем СМ переросла в крупную киностудию по производству видеопродукции. Это не опечатка. Фильмами, увы, работы СМ назвать весьма трудно. Продукция - сериалы, боевички средней вшивости, с ужасной постановкой, а ля студенческий театр. И при всём при том, СМ ищет таланты, запускает массу проектов, учавствует в фестивалях и смотрах, заключает миллионные договора с ТВ и не стесняется... искать сценарии "на стороне".

Сериалы смотрю редко, поэтому ничего про них сказать не могу. Но вот не так давно смотрела мувик Караси. Кажется, производства Стар-Медиа. Хороший фильм.

С кинокомпание "Стар-Медиа" (Украина) работаю буквально с момента ее основания. Могу сказать только хорошее. Отношение человеческое, продюсеры - профессионалы. С редакторами у них проблема, на мой взгляд. Но меня, в этом отношении, Бог пронес. МЕня редактируют непосредственно мои продюсеры. Деньги платят вовремя и в полном объеме. С режиссерами тоже у меня проблем не было - я их сама приводила на свои проекты. ) Так что - только самые радужные впечатления.

Ясно. С редаторами... всюду проблемы. И СМ - не исключение.

Проблемы не с редакторами, а с системой, при которой редактор вынужден не прявлять инициативу, чтобы не лишить себя заработка.

Не знаю, я всегда своих редакторов любила - ни разу ничего худого не присоветовали. И вообще мне попадались сплошь дельные и профессиональные редакторы. Может, правда, потому, что я их слушала и СЛЫШАЛА. И мотала на ус. В любом случае - каждый из них меня чему-то научил.

Маш, мы же про редакторов конкретной кинокомпании говорим. У тех редакторов от СМ, с которыми общалась я, была личная задача объяснить мне, какое говно я написала. при том, что материал уже был оплачен и принят. А у редактора должна быть задача объяснить автору, где у него ошибки и как их можно исправить.

Это принципиально разная позиция. И для этого, в общем, не нужна какая-то особая личная инициатива. Это просто профессиональная задача редактора.

Вот это главное! Но, похоже, редактора СМ (штатные или иные) не сильно утруждают себя... хотя бы позвонить автору. На моей памяти это уже не первый случай. Если, конечно, долбить письмами... то через неделю-другую ответят: в настоящее время мы ищем... И понимаешь: то, что так долго "рожал" ушло в корзину.
А жаль.

Бывалый, редакторы звонят только тем авторам, с которыми договора либо заключаются, либой уже заключены. Всем остальным мы не звоним. Никаких денег у компаний не хватит. Только пишем отказ.

Это и так ясно.
Если система поиска и отбора сценариев так утомляет редакторов, что они даже общаться не хотят... какой смысл самого поиска? Или это игра? В том смысле, что там, где пахнет большим баблом, то ни один автор "с улицы", будь он самый-самый... ни когда ни чего не получит за свой труд . Тогда понятно, что отвечать нет смысла, что в кино (ТВ) всё давно схвачено и "общение с народом" это... пустая трата времени.

Мне как-то раз с сообщением об отказе позвонили. Но то было ЦПШ, у них, наверное, бабла много

Просто хотелось поговорить с приятным человеком

Со мной как-то раз по "трубе" редактор говорил... И возраст для них героя не тот, и сюжет должен быть другой тематики, и серий надо бы побольше... Ну что... 23 минуты милого общения... по мобильному.

С СМ я работала один раз и с редактором мне повезло. Не понравилось другое: после того, как мой мувик был принят и оплачен, мне звонили несколько режиссеров с предложениями радикально переделать историю. Якобы без этой переделки его не снимут. Я к продюсеру: что за фигня? Продюсер открестился от этих звонков, типа режики по своей личной инициативе звонили. В итоге сняли как было написано. Но тут другой сюрприз: меня не предупредили об эфире и я только на сл. день узнала о премьере от друзей. Редактор просто чудовищно извинялась за такую накладку и в кач-ве компенсации пообещала диски с фильмом. Жду их по сей день. Да, и цена не понравилась. Не знаю, как сейчас, но тогда мне заплатили по самому минимуму.

Маняша
Хорошо, хоть так уплатили. А как картина называется? Может когда повторят, попробую "словить". А если не секрет (можно в ЛС) во сколько вам обошлись муки творчества? Любопытство не праздное, просто хочу знать, стоит ли игра свеч. А то редактора ихние как партизаны: ни кому ничего не говорят. "Шлите сценарий, поглядим."

Маняша, дело в том, что когда на проект приходит режиссер, автор доводит сценарий под него. Это нормальная практика. Потому что режиссер видит фильм таким, каким он его снимет. И режиссеру многое из того, что Вы наваяли, может быть непонятно в силу технических или иных причин, которые Вам, как не самому опытному автору, не ведомы. Ничего в это страшного нет. Конечно, если история принята, кардинально меня не надо. Но необходимо вносить некоторые уточнения именно под режиссера. Заплатили по минимуму - так Вы на столько согласились. Значит, Ваш сценарий именно столько и стоит. Никто не мешал Вам торговаться Что уж теперь-то? Какие претензии?

[IMG]Конечно, если история принята, кардинально меня не надо. Но необходимо вносить некоторые уточнения именно под режиссера.[/IMG]
Согласна, что НЕКОТОРЫЕ УТОЧНЕНИЯ - можно внести. Но мне предлагали поменять ГГ, "женскую" историю переделать в "мужскую", что для меня было совершенно неприемлемо.
[IMG]Заплатили по минимуму - так Вы на столько согласились. Значит, Ваш сценарий именно столько и стоит. Никто не мешал Вам торговаться. Что уж теперь-то? Какие претензии? [/IMG]
Согласна со всем. Претензий уже никаких, просто с СМ с тех пор нет желания работать.

Тут, Маняша, просматривается нарушение авторских прав. Если, конечно, права остались у вас, а не у СМ. Ни каких переделок сценария! Или его принимают или... работаем с другой студией. Благо их тепарь... ну сами видите, сколько появилось.

Вполне справедливый вывод. СМ структура коммерческая и главная задача - дешёво купить, быстро сделать кино и выгодно продать каналу. Увы, за последние два года эта схема уже разрушена. Каналы не хотят покупать "фуфел", понимая, что СМ - не монополист в производвстве ТВ муви и сериалов. Нонче каналы напрямую дружат с продакшенами. Как пример - ТК "Украина" - "Глухарь", "Глухарь. Продолжение" и пр.
Может вам стоит вести переговоры не с продакшенами, типа СМ, а с редаторами телеканалов? Тогда есть резон писать сценарий под заказ, а уже канал сам найдёт продакшен?..

Маняша, да нормально с ними работать. Просите больше и воздастся Вам.

Бывалый, Вы про какие права авторские так умно говорите? Если попросили автора что-то переделать - то никакого нарушения нет. За спрос не бьют, вААще-то. Если бы взяли сценарий Маняши и переписали - то, опять-таки, надо смотреть, что написано в договоре. Иногда продюсеры на это имеют право, когда в договоре сказано, что автор полностью передает права (а это всегда так делается, ни одни продюсер не оставит права на сценарий автору, заплатив за это деньги) и если будет еще один пунктик, поясняющий, что продюсер может делать со сценарным материалом, что захочет. Надо читать, что подписываешь, просто внимательно читать.

Лена, не обращай на Бывалого внимания. Этот товарищ уже давно и неоднократно забанен на всех сценарных сайтах - ибо слышит звон, да не знает где он, но вставить свои поломаные пять копеек ему нужно непременно. Объяснять ему что-то бесполезно, тратить усилия не стоит.

Мария О, и еще давай на Веселого не будем реагировать.

Постараемся.

А то что-то заели типа-сценаристы, чесслово. Ты ему слово - а он тебе 148 в ответ, да все с обидой и претензией.

Конечно же, все авторские права были переданы СМ. Мне удалось убрать из договора только пункт "об участии третьих лиц" в работе над сценарием. Думаю, именно поэтому его не переделали полностью.

Участие третьих лиц подразумевается, после того, как автор трижды не смог сам доработать свою историю. ТО. ЧТО Вы убрали этот пункт - ничего не значит. Переделали же как-то. Полностью или не полностью - какая разница? В данноц ситуации главное то, что Вам честно заплатили. Это говорит о компании хорошо, что бы Вы там не думали. Вы можете думать, что написали очень хорошо, а режиссер и продюснр могут думать несколько иначе. Часто это бывает правдой. Приходится привлекать третьих лиц уже не ставя в известность автора. Деньги заплатили, права на историю выкупили - и до свиданья, спасибо, читайте свое имя в титрах. Если начинаютсяс разговоры на тему "Меняем девочку на мальчика, Землю на Луну, океан на пустыню" - на фиг такого режиссера. Как я поняла - он и был послан подюсерами. Если внутри готовой истории доводятся до ума характеры, диалоги, мотивировки главных героев - это нормально, это надо. ТОлько автору хорошо бы самому это уметь. Ну да если слушать рекомендации редактора и режиссера - дело поправимое и возможное.

Правильно! А то налетели, понимаешь, и давай права качать!

Вау! А Весёлого за что? За то, что против редактора СТБ "попёр"? Ну, девочики, с вами так весело общаться!

Точно! Заели! Тут бы другое, более крепкое словечко вставить, вместо "заели". Низзя. Форум, всё таки.

Вот они этим и воспользовались и переделали кино. Выходит, чо СМ работает, типа с "полуфабрикатами", раз готовый скрипт тут же "препарируют". Жаль, что вы не пишите, что за картина, название и пр. Уж больно заинтриговали...
Для всех снова повторю: Форум - это виртуальный клуб, где сходятся мнение всех, кому интересна тема данной ветки. Кто желает сводить счёты и искать причины для бана, идите в ЛС (личные сообщения) и там, между собой, пермывайте кости.

Две сцены убрали, две добавили, диалоги не меняли, так что я совсем не в обиде. Но поставить в известность об эфире должны были.

Хорошее дело! А какие сцены - главные или так себе, проходные?
Ну пусть хоть DVD вышлют.

Маняша, если в договоре не указано, что они должны сообщить об эфире - значит, они ничего Вам не должны, кроме денег. Чисто по-человечески - да, хорошо было бы сообщить. Но они тоже люди, у них много проектов, много всякого гемора. Ну забыли. Бывает. Это не стоит того, чтобы в обидки впадать. Бывает гораздо хуже все. Я так всегда сама интересуюсь - когда эфир. И ничего, корона с меня не падает.