Осторожно, STB!

Вот я тоже так считаю.
Если уж отправлять свой сценарий, так сразу Эрнсту.

Я пытался писать для квазидокументального сериала "СТБ" "Чужие ошибки"...
Если коротко об опыте общения: УЖОС!

Если более детально, то люди сами не знают, что хотят. Сериал основан на реальных фактах (везде об этом трубят), актеры набираются с улицы, снимают на мобильник (привет сериалу "Школа")...
Но главный редактор там у них невозможно умная девушка, которая твердит о характерах героев и их многомерности. На робкие замечания о том, что в течении 44 минут невозможно сваять объемный характер, и что хорошая серия - это интересная история.
Словом, кому интересно, могу сбросить в личку нашу переписку.
И мой Вам совет, не пишите без аванса. Вот меня водили за нос. Я написал синопсис, который приняли, потом поэпизодник, который приняли, а потом и сценарий, который не устроил шибко "прафессиональную" (и видно укуренную) редакторшу из-за того, что я типа не развил характеры.
А серия была о семейке, которая на семейном собрании (пардон за тавтологию), решила хлопнуть (и хлопнула) сожителя. Вот такая мля интересная история. Сожителя потом зарыли, а во время полевых работ нашли.
Вот такая блин детектива, в которой канешно-же нужно ваять многомерные характеры. Ну типа сделать убийц белыми и пушистыми.
Умильно было смотреть одну из их серий, в которой сельская баба грохнула из-за денег почтальоншу, но для сопереживания зрителей (видно супер-редактриса потребовала) эту бабу показали любящей матерью. А почтальоншу грохнула тожа из любви к дочери (ну типа хотела абы дефочка ни в чем не нуждалась). Короче, в конце фильма вытекал единственный вывод: бабу оправдать, ментов что ее задержали на нары, а с родственников почтальонши взыскать моральный ущерб...
Хотелось бы узнать мнение обо всем этом Веселого Разгильдяя.

лучше бы они по рюмашке хлопнули

Я кажется, понимаю умную девушку-редакторшу...

Мария, там все не так просто... В сериале, который позиционировался как документальный и основанный на реальных событиях надо было придумать некую историю (неважно, насколько соответствующую фактическому положению дел), чтобы как можно дольше водить зрителя за нос. Даже если это предполагало существенное искажение фактов.

Хотя редакторша, которая думает

конечно, абсолютно права

Чтобы все наглядно продемонстрировать и расставить все точки над йо, сейчас скопирую сюда пару диалогов с редакторшей этого псевдодокументального сериала, который хотят видеть отдельными киношидефрами

Правда?

Я наверное не совсем правильно написал, потому что многие вдруг поняли, что я против развития характера и его многомерности (как например это понимает МакКи).

Но я категорически не понимаю (и не один я), когда требуют доярке придумать многомерность (типа, что она еще должна играть на скрипке). Вот, например, лично Вас не коробит, когда в фильме мы видим циничного бизнесмена идущего по трупам своих конкурентов и относящимся к женщинам как к мусору, который вдруг ни с того ни с сего усыновил ребенка?! Разве такая многомерность не лживая? Другое дело, когда показать, что этот бизнесмен усыновил ребенка из эгоистических соображение (например, папа жены (олигарх) решил оставить все наследство первому внуку), а уже потом бизнесмен может привязаться к этому ребенку и измениться...
Я много читал о развитии характеров. Общее мнение, что он должен меняться. Но многие мастера (среди них и Ариф Алиев) утверждают, что характер героя не меняется, а меняется его судьба (обстоятельства)...

Относительно данного проекта "СТБ" известного под названием "Чужие ошибки".
Чтобы не быть голословным, даю ссылку:http://www.stb.ua/e107_plugins/videotv/videoview.php?view.18556
Вот зайдите и сами гляньте несколько минут любой серии.
Леся Лукьяненко (главный редактор проекта) меня упрекнула вот в чем.

Ее цитата:
"Проблема в том, что в нашем проекте, каждый новый выпуск - это новый
фильм. Причем, художественный фильм, в котором есть характеры,
художественный образ, яркие диалоги.
Вы же пишете не как сценарист кино, а как сценарист публицистической
программы (программы -реконструкции, например)".

А теперь вспомните из чего состоит проект:
1.) Реальные события препарированные сценаристом (можно менять все кроме главного злодея; кстати, в первом синопсисе (это по поводу профессионализма редакторов) они поменяли главного злодея и если бы я не уточнил можно ли это делать, то мне пришлось бы все переписывать). Кстати, на данном проекте нужно писать по готовому синопсису.
Вывод: Не может проект быть и беременным и не беременным. Другими словами, если они заявляют о том, что проект снимается по реальным событиям, то это накладывает определенный отпечаток.
2.) Реальность событий подчеркивается дикими синхронами (это вставки по несколько секунд из интервью с реальными лицами расследовавшими инцедент).
3.) Все это обильно сдобрено закадровым голосом. Когда мне редактор описывал проект, то говорил, что он состоит из коротких сцен, которые комментируются закадровым голосом!!! То есть там практически НЕТ ИГРЫ АКТЕРОВ!!! ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ: АКТЕРЫ ТАМ НЕ ИГРАЮТ, А ТО, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ, РАССКАЗЫВАЕТ ЗАКАДРОВЫЙ ГОЛОС!!!

А ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ МНЕ: МОЖНО ЛИ НАПИСАТЬ МНОГОМЕРНЫЙ ХАРАКТЕР (ДА И ВООБЩЕ ХОТЬ КАКОЙ-ТО ХАРАКТЕР), КОГДА НА ФОНЕ БРОУНОВСКОГО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ АКТЕРОВ, КОТОРЫХ СНИМАЕТ ВЕЧНО ДЕРГАЮЩАЯСЯ КАМЕРА, ВСЕ ДЕЙСТВИЯ И СЦЕНЫ НЕ ИГРАЮТСЯ А ОЗВУЧИВАЮТСЯ???!!!

Я уж не говорю о таких перлах, как требование писать диалоги по русски, а закадровых текст по украински (происходит, как говорил один из создателей "Концепции Общественной Безопасности" Константин Петров "мозговой разжиж" у людей).

Отдельно хочется сказать о том, что мне так и не удалось убедить многих редакторов (и в том числе главного редактора), что участковый не имеет права расследовать убийства, потому что не входит в оперативно-следственную группу!!! А с меня требовали, чтобы участковый все расследовал!!! Но ведь нельзя из зрителей делать придурков!!! (Кстати, в реальном деле никакого участкового не было, но редактриса решила, что сценарий выиграет, когда внесут эту изюминку даже вопреки здравому смыслу).

Отдельной строкой (и это мое упущение) хочу сказать о гонораре. Они платят от 600 до 800 долларов за 44 минуты (сколько платить конкретно, они якобы решают на худсовете). Аванса не платят. Вот мне например вообще ничего не заплатили, хотя приняли и синопсис, и поэпизодник. Они просто проигнорировали все мои вопросы и тупо не отвечают на письма.

Вот и решайте сами, стоит ли сотрудничать с "СТБ"?

P. S. А вакансия сценариста там до сих пор вакантна.

Ага. Только они почему-то не понимают (или не хотят понять), что "курица - не птица", а набранные с улицы люди не сценаристы.
Поэтому: "Осторожно, STB!"...

Супер

Ага, супер. Только мне ругаться неприличными словами хотелось. Я им "инструкцию по организации оперативно-следственной группы" с примерами. Они мне - нах. эту инстуркцию. У нас участковый будет все расследовать и точка. Они мне такой аргумент вцедили: "Ну и что с того, что в реале участковый занимается алкашами и шлюхами. А у нас участковый будет расследовать убывства". Короче, приводили железобетонные аргументы.
Сейчас еще тут перлы редакторши вывешу.
Это она меня учила как нужно писать:

"...Начать эпизод – утро в доме Белкина (участковый). Он собирается на работу. (Заявить его характер. Показать его дом. Заявить отношения с женой).
Далее – Петр Белкин идет на работу. Все в селе ему привычно и знакомо. С ним многие здороваються.
Акцент на том, что жизнь в селе – достаточно скучна и однообразна.
Собственно, как и работа самого участкового. Ничего сверхнеобычного не происходит.
Далее – Белкин в кабинете. Неспешно заваривает себе чай и тут приходит Егор Сверчков..."

А вот исшо (но уже с моими комментариями жирным шрифтом:

"...Здесь – не так прямолинейно – послушал пьяного мужика, занялся расследованиям.

Участковый согласно должностной инструкции должен реагировать на любой сигнал от кого бы он не исходил. Кроме того, мужик к нему на прием пришел трезвым. А то, что он любит выпить – так в селе каждый второй «квасит».

А по дороге домой – все так же неспешно – остановился пообщаться со знакомой (знакомым). Между словом, участковый спрашивает у собеседника слышал ли тот что-то об Константине Грищенко (только нужно понимать, почему он сам ничего не знает о нем – участковый ведь все-таки). Собеседник отвечает – давно не было слышно о мужике. Говорят, на заработки уехал. А может жену себе новую завел. Кто знает…

Еще один лишний говорящий персонаж. По формату программы мне писали, что в серии не может быть больше 7-8 говорящих персонажей.

После этого разговора, участковый все-таки решил наведаться в дом, где проживал Грищенко… "

А это исшо (мои комменты тоже жирным шрифтом):

"ИНТ. КАБИНЕТ УЧАСТКОВОГО. ДЕНЬ
Утро… ДЗК: Грищенко не выходил из головы участкового. И он дал запрос на родину героя – может мать что-то знает.
Ждет ответа.

И видит сцену из окна – как некая женщина волочит свое пьяного мужа, время от времени давая ему тумаков и угрожаю ему, мол, зараза, будешь и дальше пьянствовать – убью.
(только описать нужно красочно, что б были понятны и характер и ситуация).

А как эта сцена влияет на продвижение сюжета? Что-то измениться если ее не будет? Думаю ничего не изменится. Поэтому она не нужна. К тому-же еще 2 говорящих персонажей.

Наконец, приходит ответ – мать Константина сообщила, что от него уже давно нет вестей. А за самим Константином есть грешок (дело с Софией).
После этого вести сцену – для параллельного действия – с героем, которого мы можем подозревать в смерти Грищенко.
Например, у Марии новый хахаль. И этот человек имел конфликты с Грищенко.
Придумать сцену с ним, которая происходит в реальном времени.

Хахаль – еще один говорящий персонаж, который лишний в этой истории.

И у финале порадую вот этим:

"ИНТ. В ДОМЕ МАРИИ ЧЕПУР. ДЕНЬ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Участковый продолжает общаться с Марией Чепур.

ПЕТР БЕЛКИН
Хорошо. Ваша версия понятна. (поднимаясь со стула) Разберемся.

Другой ответ Белкина – человечнее, что ли (это редакторша пишет).

Участковый во время исполнения служебных обязанностей говорит сухим официальным (функциональным) языком, который предусмотрен должностной инструкцией.

ДИКТОР
(ГЗК)
Дільничий прийняв рішення продовжити перевірку до з’ясування всіх обставин.

ДЗК – не такой сухой (это тоже редокторша пишет).

Хотелось мне написать: а какой закадровый текст должен быть? Мокрый?

Но написал вот это:
Дикторский текст констатирует факты. Каким он еще может быть?

Вот такой вот ПЕСЕЦ

А на каких еще проектах вы работали?

Работал еще на двух. А что?

А вам не все равно? Хотят чтоб участковый - пишите. Нах спорить? Напишите, отдайте, получите деньгу и все.

На каких? И там, какие впечатления?

Нет. На этих двух я работаю и по сей день.
Не скажу на каких. Какое-то у Вас непонятное любопытство. К тому же, Вы сударыня мне отказали в любви, а я кот злопамятный.

Ну это для Вас приемлемо. А для меня важно выдать качественный продукт, а потом уже получить деньги. А Вы батенька как я погляжу просто халявщик

Судя по тому, что вы пишете - качественный продукт вы не выдадите. Да и зачем себе невры портить? Че-то ругаться, доказывать? В конце-концов работа такая у сценариста. Писать то, что заказывают и хотят получить.
Да не халявщик я. Просто не считаю нужным с пеной у рта доказывать редактору или кому-то свою гениальность. Если просят изменить или вписать что-то кому-то зачем-то - да ради бога. Хоть одноногую бабушку 120 лет в тазу на луну запущу, если денег за енто получу.

Вот поэтому не отвлекайтесь на всякую херню: типо сколько проектов да как тещу зовут. Вы тут до сих пор такой КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт выдавали, что я только сюда и бегал каждые пять минут. Давайте, нахер новые проекты с тещей вместе (или про кого там речь). Про участковую редакторшу рассказывайте. Как там ее звали-то? А, во, вспомнил. Мария. Чепур.

Вот, кстати, вариант зашибить бабки не потея. И в сценарии почти ничего менять не надо. Даю вариант:

Участковый начинает общаться с Марией Чепур. ТИТРЫ. Участковый продолжает общаться с Марией Чепур все оставшиеся 45 минут. ФИНАЛЬНЫЕ ТИТРЫ. (Ну, там можно, конечно, разнообразить: пару раз позу общения поменять, или там она ойкнула, а он, наоборот, сдержанно и по-мужски матюкнулся - но это детали.)

А для объемности персонажа можно и Марию Чепур взять, того, пообъемистее.

Веселое все-таки тэлэбачэнне на братской Украйне!

Ну или так. Тоже ничго вариант.

Прочитала то, что предлагала редакторша СТВ. И таки я скажу - нормальная там редакторша. Мыслит и излагает внятно, практически всю работу за автора проделала. Какие-то непонятки остаются - ну так я не в курсе проекта.

Насчет того, может ли участковый расследовать убийства. Года три назад мне предлагали писать сериал про участкового. Раздумывая, взяться ли, я расспрашивала реальных участковых, привлекала консультантов. Мне объяснили, что участковый может расследовать убийства, совершенные на его территории. Да, приедут опера и следаки, но никто не запретит участковому участвовать в расследовании. Более того, он должен всячески помогать следственным мероприятиям. К тому же, пока следователь, загруженный делами, долго щелкает клювом, участковый может вполне успеть сам вычислить, найти и задержать убийцу.

И еще раз: мне как-то понятнее и ближе слова редакторши СТВ, чем оскорбленного непониманием Веселого. (Веселый, не хочу Вас задеть. Но дикторский текст действительно не должен быть просто сухим. Он должен быть драматургичным и человечным.)

Я добрый. А вдобавок - вежливый. Мы же брудершафт, кажется, не пили? Детей не крестили вместе? Поэтому лучше будет на "вы". Попробуйте. Может, еще и понравится. К хорошему как-то быстро привыкаешь.

Вообще, конечно, ситуация знакомая. Редакторы часто желают странного
Тут уж каждый сам решает - писать про "марсианских ментов" или нуегонах. Первый вариант почему-то называется профессионализмом, хотя правильнее было бы назвать его халтурой

Веселый, а вообще, в целом, комментарии редактора вполне дельные. Просто вы неверно поняли саму задачу. От вас требовалось написать не док.хронику, а детектив - в эту сторону вас и вели.

Пауль,

возможно, за границей иначе.

Не, я в России. Никто нигде не запрещает участковому расследовать убийство. Просто в сценариях нужно толково и драматургично замотивировать, почему в данный момент никто, кроме участкового, не смог найти убийцу.

Мария О пишет:

Мария О, Вы бы разобрались для начала, а потом вводили всех в заблуждение.
Уважаемый Admin, и за границей (в Украине) и у Вас (в России), участковый не имеет право расследовать убийства!!! Я консультировался по этому поводу с работающими следователями! Участкового могут попросить (на начальном этапе расследования) рассказать об убитом (если убитый проживал на участке, обслуживаемым участковым). Так сказать дать характеристику. НО! На этом роль участкового заканчиватеся! Потому что расследование убийств входит в обязанности исключительно оперативно-следственной группы! Участковый туда не входит! Мозги участкового не заточены под расследование убийств! Его этому не учили!

А если участковый начинает заниматься расследованием убийств, то тогда порлучаются вот такие ляпы, о которых пишут в газетах!

"«Комсомолка» посмотрела пару серий вместе с кировским майором милиции Светланой Дегтеревой
Елена РОГОЗИНА (Киров) — 07.05.2009
Какие только милицейские должности не примеряли на себя дамы кино. И следователя, и прокурора, и оперативника, и бойца элитного подразделения. А вот участковых прекрасного пола на нашем веку еще не было. Все больше деревенские Анискины да Кравцовы.
Но вот на вахту телеканала «Россия» заступила участковый уполномоченный Елена Полетаева. Мы решили посмотреть несколько серий вместе с майором милиции Светланой Дегтеревой, в свое время сменившей указку учителя на погоны. Участковая из Кирова рассказала «Комсомолке» о том, что в сериале правда, а что вымысел.

Бывший опер Елена Полетаева переезжает с мужем и дочкой в новый район Москвы и устраивается на работу участковой. Женщина не тратит время на бумажную работу, а сразу принимается за дело. Вместе с коллегами она разбирается в любых происшествиях - от семейного скандала до кражи.
- В сериале работа участкового выглядит очень простой. У героини много свободного времени, не так много дел, - улыбается Светлана Дегтерева. - На самом деле к нам за месяц поступает около 50 материалов на одного сотрудника. И участки большие. Мой, например, состоит из 40 домов, это примерно 3500 жителей. График работы - посменный, но мы часто задерживаемся допоздна. Правда, не сидим в кабинете, как Елена Полетаева, а выходим по адресам. Ведь главная задача участкового - работа с населением.

Елена Павловна расследует кражу орденов у ветерана Великой Отечественной войны. Принимает участие в наблюдении за квартирой подозреваемого.
- Два раза в месяц у нас бывают суточные дежурства, во время которых мы в составе оперативной группы выезжаем на место преступления. Обходим квартиры, проверяем условно осужденных и ранее судимых людей. В другое время участковый также помогает следователю в работе, но не заменяет его, как показано в сериале.

Расследуя дело, участковая приходит к жене преступника и просит раскрыть место нахождения ее мужа. После недолгих уговоров женщина соглашается помочь милиции.
- Героиня фильма умеет общаться с людьми. В нашей работе это важно. Нужно найти подходящие слова, чтобы человек тебе открылся. Если первая беседа не помогает, приходишь на вторую, третью. Бывает, конечно, что на грубость нарываешься. Я к этому отношусь спокойно, хотя раньше очень расстраивалась. Причем, чаще хамят женщины, злоупотребляющие алкоголем. А вот домашние скандалисты - мужчины - к речам прислушиваются.

Во время поиска детей, приехавших в столицу к отцу, Елене Полетаевой помогает пенсионерка из соседнего двора.
- Действительно, бабушки - наши лучшие помощники, - улыбается наша героиня. - Они все видят, все знают. Я когда иду по улице, пенсионерки сами подходят и все рассказывают.
У «киношной» участковой прекрасные коллеги-мужчины. Они готовы прийти ей на помощь в любой ситуации.
- Мои коллеги - четыре молодых человека. Они тоже помогают мне в трудной ситуации. Но я понимаю: у них работы не меньше, чем у меня. Поэтому стараюсь их лишний раз не отвлекать и не просить ходить со мной по адресам. Я, хоть и женщина, но смогу за себя постоять. У участковых ведь есть оружие и они владеют приемами самообороны..."

Мария О, специально для Вас вывешиваю тут инструкции о порядке формирования оперативно-слелственных групп!!!

Взаимодействие
следователей с оперативными работниками ОВД.

Методич. Пособие под ред. Л.М. Карнеевой. -М-, ВНИИ МВД СССР, 1981.
Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред.
И-Н. Кожевникова, АЛ.

Участковый инспектор, не будучи специалистом, как правило в осмотре участия не
принимает. За исключением случаев, когда он знаком с местом, где совершено
преступление и может помочь восстановлению обстановки.

Обязанность Следователя:
собрать воедино разнообразные данные осмотра,
проанализировать их в связи с полученными результатами решить вопрос о
дальнейшем направлении работы. Он должен быстро и оперативно определить
обстоятельства, при которых было совершено преступление. Следователь обязан
решить и другую задачу - в зависимости от результатов осмотра места
происшествия и оперативных данных принимать меры к установлению и задержанию
преступника. В связи с этим, он еще до окончанию осмотра дает поручение
участникам группы о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий
(преследование по горячим следам, выявление очевидцев преступления и т.п.).
Основная работа по установлению и розыску преступников возлагается на
оперативного работника и взаимодействующую с ними дежурную часть. Согласно
ведомственным нормативным актам он в ходе осмотра места происшествия
осуществляет необходимые оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и
задержанию лиц, совершивших преступления; установлению очевидцев, способных
дать показания об обстоятельствах преступления и о преступнике, организует
розыск преступника по горячим следам. По поручению следователя производит
следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
В соответствии с ведомственными нормативными актами взаимодействие с
дежурной частью в период осмотра возглавляется на оперативного работника. Он
должен сообщить в дежурную часть сведения о характере преступления.
Приметах подозреваемых, похищенного, а также другие
данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников.

Таким образом, в ходе осмотра, следователь взаимодействует с дежурной частью
опосредованно - через оперативного работника. (ОПЕРАТИВНЫЙ РАБОТНИК - ЭТО НЕ УЧАСТКОВЫЙ!!!)

Это имеет большое практическое Значение, поскольку его внимание, сосредоточенное на осмотре места
происшествия, не должно отвлекаться чисто технической стороной взаимодействия.

В соответствии с ведомственными нормативными актами, дежурный по органу
внутренних дел информирует о происшествии патрульных, постовых, сотрудников
ГИБДД, участковых инспекторов, а также сотрудников ОВД на транспорте и при
необходимости информируются дежурные части других горрайорганов. Дежурная
часть принимает все сообщения о приметах преступника, маршруте его движения и
возможном месте нахождения, организует перекрытие путей отхода и задержание
преступника, высылает группы немедленного реагирования.

Примером правильного взаимодействия следователя с членами следственно-
оперативной группы и дежурной частью может служить установление и розыск
преступника, совершившего кражу товаров из магазина “Бургузин” г. Сочи.
На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в которую входили
следователь, инспектор уголовного розыска, а также эксперт и кинолог. В ходе
осмотра применили служебно-розыскную собаку. Взяв след, она привела кинолога
к железнодорожному вокзалу. Используя сведения о похищенных вещах,
следователь и оперативный работник опросили работников вокзала. Те
рассказали, что ночью двое мужчин с мешками и чемоданами купили
билеты на пассажирский поезд Адлер-Влади[цензура]. 0перативный работник немедленно
информировал дежурную часть РОВД, а дежурный ориентировал железнодорожную
милицию о характере преступления и о приметах преступников. Работники милиции
станции Туапсе задержали неоднократно судимых Буймера и Дерезу, у которых с
собой находились чемоданы и мешки с похищенными товарами...

Мы посмотрели фильм вместе с капитаном милиции Ольгой Мануиловой
Мария КОЛЫВАНОВА — 30.04.2009

К дамам - следователям, прокурорам и судьям мы давно уже привыкли. А вот участковых прекрасного пола на нашем телевизионном веку еще не было. И как только на вахту телеканала «Россия» заступила Елена Полетаева (актриса Мария Звонарева), мы сразу же кинулись искать взаправдашнюю участковую, которая посмотрела бы сериал.

В Департаменте охраны общественного порядка нас познакомили с капитаном милиции Ольгой Мануиловой, участковым уполномоченным милиции 1-го отдела милиции УВД по городу Череповцу. В фильме Ольга обнаружила массу ошибок.

САМЫЕ ЗАМЕТНЫЕ ЛЯПЫ В СЕРИАЛЕ

ЛЯП

Вместе с Еленой Полетаевой работают еще два специалиста из ее отдела. Несколько дней они расследуют то или иное дело - от семейного скандала до краж.

НА САМОМ ДЕЛЕ

- Елена большую часть рабочего времени просиживает в кабинете, хотя нас, как говорится, кормят ноги. Я утром успеваю ребенка в садик отвести, а домой попадаю в 1 - 2 ночи. Да и одним делом киноучастковая занимается по 2 - 3 дня. Хотя у нас их с каждым днем прибавляется по десятку. Потом основная задача участкового - работа с населением, а Елена ходит по адресам очень редко.

ЛЯП

Елена обнаруживает подкидыша. Она везет ребенка в отделение, ухаживает за ним и даже дает ему имя. Когда Полетаева приступает к поискам матери малыша, она отвозит ребенка в больницу. Найдя мамочку, Елена уговаривает ее забрать кроху домой.

Участковый уполномоченный Ольга Мануилова стала нашим экспертом.

НА САМОМ ДЕЛЕ

- С точки зрения закона здесь все неправильно. Как только участковый обнаруживает ребенка, он по рации вызывает группу. Факт обнаружения малыша регистрируется минута в минуту - а вдруг его уже объявили в розыск родители в другом округе? Сразу же вызывается «Скорая», ребенка везут в детскую больницу. В это время милиция собирает информацию со всех роддомов и женских консультаций. И с найденной мамочкой никто сюсюкаться не будет. Ее сразу поставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, вдруг через какое-то время она малыша еще где-то оставит?

ЛЯП

Участковой приходится расследовать случай мошенничества с квартирами и убийство.

НА САМОМ ДЕЛЕ

- Это просто сказки. В случае мошенничества Елена должна была сразу же передать дело в ОБЭП. Участковые такими случаями не занимаются. Убийства расследует прокурор. Участковый просто ему помогает, а не берет на себя все дело.

Надеюсь мне не нужно приводить больше доводов для Марии О, которая тут вводит всех в заблуждение?

А если Вам госпожа Мария О, интервью данное реальной участковой не указ, то запускайте своего участкового хоть на Марс расследовать похищение Аэлиты. Лично мне, истина дороже денег!
Тем кому наплевать, просто халтурщики! А потом над такими халтурщиками (у которых участковая заменяет всю оперативно-следственную группу и расследует убийства) вся страна смеется!

Веселый, вы там три многобуквенных поста написали - ниасилила. Отвечу на преамбулу. Да, участковый НЕ ДОЛЖЕН расследовать убийства. Но, повторю, если он действует в ситуации, когда никто из членов оперативно-следственной группы не присутствует в конкретном месте в данный момент, а нужный свидетель, а то и убийца проходят мимо его носа, то участковый - разумеется, если ему не наплевать на дело - МОЖЕТ задержать, опросить и т.д.
Повторяю, вопрос в том, чтобы ЗАМОТИВИРОВАТЬ поведение участкового, его ненаплевательское отношение к делу и интерес к данному расследованию.
Такие герои интересны зрителям, таких героев хотят видеть ТВ-студии и ТВ-каналы.
Если Вам

никто не заставляет Вас пытаться конкурировать с теми, кто в состоянии придумать адекватные драматургические ситуации, в который участковый оказывается один на один с расследованием убийства.

А халтурщики хохочут всю дорогу до самого банка!

и после, с бутылкой хеннеси, чиркая другую халтурку, в предвкушении новой дороги до банка.

Ну все понятно...
Халтурьте дальше

Веселый! Ну что ж вы такой грустный (вот даже и на фото)? Музыкантом бывать доводилось? Или дружбаны-лабухи водились? Халтура - да это ж такое слово... "Это сладкое слово - халтура!"

Это вон маэстро Гергиев, допустим, может сказать: "Завтра у меня концерт". А лабух из простых смертных радостно завопит: "Завтра? Халтура? Почем башляют?"

А вы прямо, извините за выражение, как Марсель Пруст какой-нибудь. О халтуре эдак-то свысока.

Веселый, редактор у Вас была внятная, нормальная барышня. То, что Вы ее не поняли - Ваша проблема. Редактор работает в заданной концепции сериала. Ее дело - проследить, чтобы истории не вываливались из этой концепции. На Марию О не стоит так не по-культурному наезжать. Она в теме гораздо дольше, чем Вы. И никогда не халтурит. И хочу Вам открыть один маленький секрет: кино - это сказка. Зритель хочет смотреть сказку, а не правду жизни. Мой хороший знакомый, автор двух очень известных полных метров (называть не буду) - в миру старший следователь по особо важным делам. Когда я ему звоню, чтобы проконсультироваться по его профессии, он мне всегда говорит: "В жизни это так-то и так-то. В кино может быть все, что угодно. Не заморачивайся. Если хочешь, чтобы было похоже на реальность, но это будет ломать историю - можешь написать так-то и так-то. Не совсем правда, но это никому не интересно. Главное - понравится зрителю и лишний раз поднимет престиж ментов и иже с ними". Вот это - нормальный, профессиональный подход к сценарной работе. И еще один маленький секрет: даже в 44 минутах можно и нужно рисовать "объемные", противоречивые характеры. И оправдывать все действия персонажей, даже если они бывают, на первый взгляд, нелогичными и неправдоподобными. Для этого и существуют профессиональные сценаристы - чтобы самое нелогичное действие оправдать и сделать самым логичным. Ну да это достигается только тренировками, а не бессмысленными спорами с теми, кто более опытен в профессии.

Дай Бог здоровья этому автору-следаку. Лучше не скажешь. "Участковому не положено расследовать убийства!" А старой бабушке положено? Или бомжу какому-нибудь? Сделай, чтобы "Ах!" (и чтобы всё увязано) - и никого, пардон, дрючить не будет, кому, что и кем положено.

Как сценарист - наверное. Но вот ситуация

- это ну явный минус именно редактору. Он ведь, как бы, должен руководить работой автора. А если у человека

, но при этом данный человек так и не врубился в то, что от него надо, то тут явно косяк управления. Скорее всего, техзадание было прописано не чётко.

Судя по цитатам из письма редактрисы, она нормальная. А то, что сценарий не принимают после поэпизодника - увы, бывает, и нередко. Если автор, сумев управиться (не без редакторской помощи) с общим развитием истории, оказывается не в состоянии написать сам сценарий, не чувствует стилистики диалога, не может создать нужную атмосферу, не выдерживает жанр, скатываясь, например, в комедию и т.д. У меня поначалу с ментовским сериалом тоже так было, но я быстро взяла редактора за жабры и попросила объяснить, где и в чем я не права. После этого переписала сценарий на 100% - причем, по тому же поэпизоднику - и он уже пошел на "ура".
Просто нужно не желчью плеваться, а попытаться понять, что же от тебя хотят.

А Вы барышня внимательно читали мои предыдущие посты?

Повторяю коротко и по пунктам:
1.) Редактор не следила за форматом сериала!
Потому что:
а.) Мне был прислан синопсис, в котором убийцей был парень дочери! А в реальности мужа убила жена!!! Это серьезное нарушение формата, потому что жирным шрифтом было прописано, что в сценарии можно менять все, кроме реального преступника!!!
б.) Согласно замечаниям редакторши, в сценарий нужно было вводить 3 лишних персонажа! Вы можете понять, что на таких малобюджетных проектах, как "Детективы", "Понять. Простить", "След" (и сюда же относятся "Чужие ошибки" канала "СТБ"), ограниченный уровень бюджета и есть жесткие требования, чтобы в сценарии было не больше 8 говорящих персонажей! Накладываются и ограничения на количество (и их соотношения) натурных/интерьерных съемок.

Вы смотрели по моей ссылке хотя бы пару минут из этого сериала? Уверен, что нет. Иначе Вы бы не писали подобную ерунду.
Потому что:
1.) Характер там показать невозможно в силу того, что все действия актеров описываются закадровым текстом!!! Тупо идет картинка, а закадровым голосом объясняется что происходит! А играют роли - люди с улицы, потому что актеры в таком сериале не работают (мало платят).
2.) Объемный характер (по МакКи, или по Сегер, или по любому другому гуру) возможно сделать когда история интересна.
Есть такое понятие, как мотивация.
"Например, "авторитетный бизнесмен" унижает подчинённых, размазывает по стенке конкурентов, кидает делового партнёра, расправляется с семьёй журналиста. И вдруг он читает в газете о детях, оставшихся без родителей. В бизнесмене просыпается совесть, и он решает усыновить ребёнка. Логично или нет? Автору кажется, что логично. Почему? Потому что негодяю-бизнесмену, готовому за грош удавить мать родную, становится стыдно... Вы в это верите?"

А Вы мадам Лена видимо верите.

Ну так никто Вам не мешает. Некоторые и в инопланетян верят. Только зрители потом отплевываются от участковых заменяющих собой всю милицию сразу. А в газетах пишут пачками статьи с перечислением всех ляпов...

А разве мы знакомы? Откуда Вы знаете какой у меня опыт и кто в теме дольше? Мы с Вами не знакомы! И Вы меня не знаете! По Вашему профессионально не зная человека, так о нем говорить? А может Вы телепатка? Сомневаюсь. Поэтому, Вы заангажированы! И всем Вашим замечаниям грош цена!!!

Профессиональный сценарист (к коим Вы себя наверняка причисляете) во время работы над сценарием собирает всю нужную информацию (консульируется со специалистами). Где-то читал, что один американский сценарист звонил в Английское графство, чтобы узнать какой высоты забор (у него персонаж должен был через этот забор перелезть). Вот профессиональный подход! Хотя мог ведь чел забить на зрителей и писать как хочется. Но он уважает и себя, и зрителей. Конечно, кино - это иллюзия и выдумка. Реальность - бесплатно и в любом объеме на улице. Но, если в формате сериала (и в его рекламных роликах) говорится, что все истории имели место быть (то есть делается упор на документальность), то расследовать убийство должен не участковый, а следователь из оперативно-следственной группы, как это было по материалам реального дела!!!

Если Вы не понимаете таких простых вещей, мне не о чем с Вами больше говорить!

Ага, нормальная.
Особенно в требованиях показать, как участковый неторопливо заваривает чай, столь же неторопливо прогуливается по родному селу, здоровается с односельчанами... Его все знают. Жизнь в селе скучная. И так далее.

Мария О, давайте я Вам дам адресок этой редакторши. Вы наверняка найдете с ней общий язык и пропишите в своем сценарии участкового, который неторопливо заваривает чай. И который вместо того, чтобы по уставу общаться с подозреваемыми, начинает петь им частушки.

Или вот, придумал еще лучше: нуна показать как этот участковый доит коров, нюхает навоз, курит самокрутку. Ну и в финале, как он сношается со всеми подозреваемыми, а потом их убивает. Вот это мля была бы серия. Создатели "Декстера" обзавидовались бы.

Пишите Мария!... "И на Марсе будут яблони цвести..."