Короткометражные фильмы

очень странные ощущения..
но что-то в этом есть. наверное.
(тихо) а тут можно комментировать?

А по-моему дело не в иронии, а в неправдоподобности Старика. Сначала он, пардон, совсем в маразме и вдруг приносит дневник (!), нашел ведь нужную запись, не забыл! Выходит он просто издевался над сыном?

У, музыкальную освоила, наконец, добралась и до этой ветки.

Ой, а я проперлась с первого раза, без всякого закидывания розово-зеленым кетамином. Мне прям очень. Можно показывать на ночь глядя вместо спокойной ночи, малыши. Суперски

оператор - тоже двоешник? Или мне показалось?

Задумка хорошая. Но мне тоже чего-то не хватило. Есть ощущение незавершенности. Будто нет третьего акта. Но размышлять, что именно там должно быть я бы не стала. Авторы его просто не дали, а на нет и суда нет.

Мылодрым. Ага. Не люблю, но идея показалась весьма занятной, и в большинстве моментов правдоподобно, с подтекстом обыгранной. Но вот финал... можно было бы сделать менее сопливым и "роялистым".

Посмотрел "Мастер и Маргарита Петровна". Не совсем понял, почему так нельзя снимать и писать?

воть
"Аргентинский уличный художник Андреа Мартиньони (Andrea Martignoni) с помощью друзей создал шестиминутное, совершенно не укладывающееся в рамки человеческого разума анимационное видео, используя фотоаппарат, белую с чёрной краски и стены Буэнос Айреса и Бадена"

студия "Пиксар", и этим все сказано....

Какая прелесть!!! Спасибо!

Оскар 2010 года "Новые жильцы"
http://youtu.be/7t2PqOYYFGc

Это точно. Не шарят эти пиндисовские академики. Наших бы Гусманов туда.

реж. Мария Можар (ВГИК) 27 мин.

Призы за лучший фильм, лучший сценарий, лучшую операторскую работу на 25 международном фестивале ВГИК, приз «Бронзовый Витязь» на 14 Международном кинофестивале «Золотой Витязь»

Примечателен тем, что в нем использована драматургическая схема, применяемая в ПМ. Что в КМ бывает не часто.

Выкладывала когда-то на Скринрайтере. Пусть здесь тоже будет, позитивная короткометражка:

мне вот интересно, что бы ВР сказал про это

А как насчет этой? Тоже кое-где победила.

http://vimeo.com/17213350

действительно любопытно, даже глядя на заставки. А вот видео чето не запускатся. там, на Вимео, чтоль регистрироваться надо?

можно немножко конкретизировать относительно "реализации" - не просто так спрашиваю, поэтому хотелось бы прежде уточнить.

Вообще, работа хорошая?

Думаю, что Нина Андреева была бы такого же мнения.

Нет, не я писал.
Просто в Украине проходил конкурс короткометражек о медиа. Этот фильм победил.
Я смотрел несколько из лучших. Был в недоумении. У меня даже возникла мысль, что я могу снимать кино, хотя никогда не пробывал.

Я считаю, что фильм сделан на твердую четверку. А если учесть, что большинство студенческих фильмов, как правило, не имеют ни идеи, ни темы, ни авторской позиции, то этот на их фоне смотрится весьма выигрышно. Что и нашло отражение в фестивальной судьбе фильма.
Единственным моментом, который может приобщить картину к унылому говну, является идеологический аспект. Есть люди, которые при виде на экране чекистов с пистолетами покрываются аллергическими пятнами.
Я же идеологические и художественные достоинства фильма могу рассматривать независимо друг от друга.

Вы правы. Совершенно бесхитростное, прямолинейное решение темы.

По какой профессии? Я, например, больше о сценарии говорю, чем о режиссуре.
Ваш пример в плане режиссуры более совершенен. Спорить не буду. Да и относится он скорее к артхаусу. Так что сравнивать не вполне корректно.

"Plaing hard to get" 6 мин.
Отличный коротыш, сделанный на перевертыше.

А я бы сказал, что перевертыш тут так себе. Остальное все на приличном уровне. Отличный перевертыш, когда все шло к одному, все намекала на это финал, а финал бац - совершенно другой, но при этом не менее логичный. Пример, правда, не могу пока привести.
Здесь же довольно быстро можно догадаться, что и к чему. Хотя фильм сам по себе хорош. Какой-то яркий.

Не надо мне рецензий на три листа, требовалось признать, что эта работа крайне непрофессиональна, и даже позорна для человека, вроде как отучившегося на режиссера ( и где, о, боже, это же ВГИК! Отбор лучших из лучших с безупречным вкусом и супер-вуз, о да). Почему я попросила вас высказаться, а потому, что вы накатали как-то тут давеча совершенно неэтичный и пустой наезд ваших фантазий в мой адрес после того, как я сказала ,что во ВГИКе крайне хреново с реж. обучением - результат налицо. Очень сильно и очень явно налицо.
Ну не талант, ну безвкусица, но элементарной технике же могли научить, даже медведя на коньках учат кататься. Так снимать и монтировать может любой идиот свой ролик об отпуске, только без ряженых и пр.

Ниже вы приводите короткометражку Кузина. Да, это уже нормально. Хотя не досмотрела. ТО что сделано нормально - так и должно быть в норме, а так - не цепляет, зачет по технике сдан , но ничего такого из ряда вон. И если посмотреть фильмографию этого режа - так он никуда и не ушел далеко, потому что владение техникой - это исходная точка, а не особо что-то выдающееся.
Да, и кстати, это 1999 год. сейчас на дворе - 2011 год. Так, на секундочку. Хотя, ну да, в 1999 году наверно было лучше, чем в 2005, а в 1980 лучше, чем в 1999 году. А сейчас 2011 год, небось хуже ,чем 2005 (кажется, эти ряженые этого года)

Ваш разбор гармонично смотрелся бы на худсовете в 80-е годы. Сейчас же ощущение такое, что вы цепляетесь к фильму. Признайтесь, сочувствуете коммунистам? А, может быть, с автором личные терки? Или с
ее педагогами?

Единственная сцена, где есть потребность знать в какие времена случилась история - это арест попа. Похоронка приходит до этого. Все нормально.
И никакая это не вторая линия. И никакой ее незавершенности нет. Для истории совершенно не важно как отреагирует на ее получение женщина.

Взяли в семью после смерти матери. А что, по-вашему, в тот же час комиссия из детдома должна прибыть?

Это не имеет для истории никакого значения. Если помните, фильм начинается с того, что в соседней деревне исчез поп. И есть сотни причин. по которым могли арестовать. Сотрудничество с немцами, например.

Да, довольно длинно для короткого метра. Скучно - это на любителя. Бессмысленно? А вот уж нет. Просто вы либо смысла не поняли, либо просто не хотите понять. Смысл в том, что добро и любовь не исчезают бесследно.

Слава Богу, мы живем в стране, где взглядов много. У нас даже союзов кинематографистов два. И высших премий столько же. Кто не получит одну, получит другую.

В данный момент зарабатываю на жизнь написанием сценариев. А бывало, сиживал и в жюри фестивалей.

Прежде всего потому, что непонятно, про кого история. Кто герой? Девочка? Поп? Баба с выводком злобных карликов? Героя нет. Характеров нет. С тем же успехом можно было бы 27 минут показывать, как милую девчушку лет восьми пинают кирзовыми сапожищами, чтобы мясо на вкус было мягче. В остальном согласен с ВР.

Для морализаторской агитки эта мелодрама слишком невнятна.