Сериалы, на которых надо учиться

"Сопранос" - как придумать такие характеры, чтобы персонажи стали твоими соавторами.

Это да. Там каждый персонаж как минимум по серии написал. А то и срежиссировал.

Кстати, да. Ой, вспомнила серию, где Кристофер решил сценарии писать - и маялся, какая же у него самого "дуга характера". Вообще - замечательный сериал, лучший из лучших.

ВаДей, в ваш скромный список могу добавить "Х файлы", которые у нас, к несчастью, переводят, как "Совершенно секретно" (?). Лучший образец того, как можно придумать историю двух агентов ФБР, жаждущих раскрыть "замороженные" ФБР файлы изучения контактов внеземных цивилизаций.
Два первых сезона - ещё терпимо. Хоть какое подобие "поиска истины". А вот дальше - 3, 4, 5, 6, 7 сезоны - сплошная "вода" - ни тебе сюжета, ни приключений, словом - ни чего интересного.
Спрашивается: неужели в России (СНГ) не могли снять подобный сериал? Неужели в "Х файлах" такой путанный-перепутанный сюжет, что зритель просто запутался бы во времени и пространстве?
Как итог: "Совершенно секретно" - образец самого длинного, скучного и неудачного сериала в США.

Вообще-то тема называлась не "самые отстойные сериалы", а "сериалы, на которых НАДО учиться". Но Вам, Бывалый не надо больше учиться - также, как и писать в эту ветку.

"Щит"
"Во все тяжкие"
"Дживс и Вустер"

"Побег из тюрьмы" - можно использовать как пособие по производству сюжетных поворотов в промышленных масштабах. На примере первых двух сезонов - учиться решать характеры и сцены.

по мне так сопливая и очень плохо сконструированная мелодрама.
что касаемо характеров - у героев нет тайны, нет недостатков и прочее. сплошной американский картон.
особенно у носорога, страдающего запорами - то бишь старшего братца. играть ему абсолютно нечего. вот и вертится актер на пупе, бедолага, тужится...

впрочем - кто-то любит арбуз - а кто-то свиной хрящик.

По мне так мелодрама не мешает вполне себе боевитому сюжету. Играют актеры по-разному, носорог действительно смешноват - но в этом есть даже своя прелесть. Тайны и недостатки у главных героев я, в общем-то узрела (и тупая носорожистость Линкольна - кстати, сходит за недостаток). Герои растут по мере развития истории. Да, сама история замороченная и кому-то покажется высосанной из пальца. Но то, как авторы строят большинтво поворотов, как создают и держат напряжение - по моему мнению, здорово.
В любом случае -

мини-сериал "Брежнев".
очень качественно и т.п.

Twin Peaks был? Нет? Как - нет?

Twin Peaks - пособие для некрофилов: как влюбить весь мир в труп с синими губами

Это была доза чорного юмора от Манула.

Twin Peaks - как заставить весь мир искать, кто убил Лору Палмер

Вообще-то тот, кто умеет читать между строк и иногда врубает мозги, может понять, что я отнюдь не ругал "Х файлы", а привёл пример ентого длинного сериала, как такой, на котором в самом деле можно поучится растянуть историю на столько, на сколько позволяет фантазия. Вот Крис Картер, продюсер сериала, и утёр всем нос, доказав, что его "Х файлы", хотя с каждым сезоном всё хуже и хуже, вполне может жить и радовать поклонников УФО и НЛО, которые просто боготворят авторов сериала за тот труд, которые они вложили в создание такого огромного телеромана.

А-а... так это была тонко завуалированная похвала? Не, сорри, я так между строк читать не умею.

Это да. Можно поучиться тому, как решать сцены.

Конечно, "похвала". Я ентот сериал считаю... хорошим пособием по "анатомии" сценарного мастерства. Ибо тему НЛО и УФО... всерьёз не принимаю - она для меня не более чем фантастика. Хотя, в первых сезонах сериала... речь шла о экспериментах над людьми не из космоса, а в на засекреченных военных базах.

Без малейшей подъОбки, ПКР, но что конкретно вы имели в виду? Если можно, пример: "Вот сцена. Вот так решена. Вот так решать и надо" (типа как бы).

Уффф... Понять бы еще, чем эти две курррвы (НЛО да УФО) друг от друга отличаются. А то так в неведении и проживешь...

Легко. Например, сцена, в которой герой узнаёт, что неизлечимо болен. Легко себе представить, как бы эта сцена выглядела, не будучи решенной. Но автор сценария придумал, что внимание героя полностью сосредоточено на испачканном белом халате доктора. Это избавляет сцену от излишней сентиментальности, банальности и многословия, даёт представление о характере героя и его эмоциональном состоянии. Мы не слышим того, что говорит доктор. Он лишь открывает рот. Герой же тем временем не сводит глаз с пятнышка на халате хозяина кабинета. Наконец, герой сообщает доктору о том, что у него пятно на халате. Врач интересуется, слышал ли его герой. Герой говорит, что слышал. И подводит итог - самую суть. По техническим причинам, я видел лишь 3 серии этого сериала. И довольно давно. Но обратил внимание на то, что практически все сцены там решены, а эта мне запомнилась больше всех. Собственно говоря, в этом и есть смысл решения сцены - придумать нечто, чтобы сцена запомнилась.

Прекрасный пример. Но такими сценами тоже разбрасываться надо экономненько. А дай их 20 штук подряд, в артхауз заехать вполне возможно.

Хотя таких сцен дай-то Бог штуки две-три на серию наковырять...

Прокрастинатор, когда ты говоришь умные вещи и не ругаешься матом, я тебя прямо люблю.

Ничего подобного. Записывать сцену, решение которой не придумано - всё равно, что подойти на улице к первой попавшейся красавице и сходу предложить ей необременительный секс. В принципе, может и проканать, но, скорее всего, получится конфуз.

Место рождения и былая профессиональная деятельность, видимо, сказывается. Ты меня извини, но с этими мyдаками иначе не получается...

Поручик Ржевский был гораздо более оптимистичен.

Эта сцена еще изумительно достоверна с точки зрения психологии (не "веселой", веселые не пройдут! ) Классическая реакция вытеснения травмирующей информации. Человеческое сознание таким образом спасается. Да, эта сцена - блестяща.

Ну да, не сомневаюсь, что

отвечали ему согласием.

Кстати, вспомнил одно из лучших виденных мной решений сцены. В "Гленгарри Глен Росс" персонажи Ала Пачино и Джонатана Прайса долго сидят в баре и беседуют на отвлечённые темы. У зрителя складывается полное впечатление, что эти двое - приятели, в конце выясняется, что всё это время один другому впаривал земельный участок.

Наши редакторы относятся хорошо к любым решениям сцены. Если знают, что это такое...

Не верьте коллеге ПКРу. Никакой там беседы нет. Есть нон-стоповый монолог Пачино, куда Прайс ОЧЕНЬ редко вставляет "Да?.. Хм... Я?..." - и всё. А Пачино ведет барашка на заклание, но ООООЧЕНЬ издалека. И абсолютно мастерски.

Крайне странный список. А где же "Рим", "Тюдоры"?

ВаДей, а что тут комментировать?
Разве есть люди, не смотревшие "Рим" - лучший сериал всех времен и народов?

Ключевое слово - "сериал"

Treme — как из всего того, что большинство сценаристов выкинет за «неперспективностью», сделать хорошую драму. И как работать с «живой» музыкой, чтобы это было абсолютно достоверное, а не как в гламурном «Хоре»

Weeds (как и Сопрано, и Во все тяжкие) — как решать сцены.

Как я встретил вашу маму — как компилировать сто раз пережеванное и добиться при этом неимоверных рейтингов и популярности.

Калифорникейшн (первый сезон) — как должен выглядеть пилот.

Ключевое слово - лучший. Причем, абсолютно. Сериал, установивший планку качества на такую высоту, что до нее не то что сериалы, легион дорогих полнометражей не допрыгивает.

Сергуний, ключевое слово - ЛУЧШИЙ. Причем, абсолютно. Сериал, поднявший планку на такую высоту, что до нее не то что сериалы, легион дорогих полнометражей не "допрыгивают".

завязывайте с белой вдовой, Август.

Я понимаю. Название ветки есть. Как бы обязывает. Но учиться нужно не на сериалах. Тут главное - таргет-аудитория. А в наших краях она хороша тем, что от Питера до Магадана зело не разнится. Вот ее сущность понять - и всё на места станет. А то тут Сопрано то, Хаус сё... Не знаем мы своего зрителя. Не знаем. Вот, даю портрет. Чтобы точки над ё расставить.

В общем-то, не список, а фигня-фигнёй. Где "Клиника", где "Во все тяжкие", где, наконец (превед, Август!) "Рим"? 4 из 6 сериалов - факинг мистика.

не знаю, кто этот умный человек, но подборка и правда выглядит однобоко.

а смысл статьи, мне кажется, настолько не нов, что стал уже общим местом. Правда, пока не очень соотносится с нашими ТВ-реалиями, но это вопрос времени. Наверное.

разве это для кого-то еще является откровением?

я чего-то привыкла думать, что этот наш форум - этакий небольшой междусобойчик
а для разнообразных и начинающих - да, конечно.

про молчание - это качественный перл.
а по какой ссылке можно прочитать эти откровения и кто автор?

отстреливать таких. прямо в роддоме.

Иногда глазами, выражением лица, жестами можно передать больше чем словами. А что, разве не так?