УКРАЛИ СЦЕНАРИЙ!

Ну, собственно, вот. Кто получал от меня просьбу в личку проголосовать — знают, о чем речь.

Если экспертиза подтвердит, что 70%сюжета Ваши и Ваша дпта регистрации будет раньше их, то Вы выиграете суд.
Удачи Вам и терпения.

Удачи, коллега. Я была в аналогичной ситуации и дело выиграла, хорошенько "наказав" продюсеров на бабло. Так что знаю, о чем говорю: победа будет за Вами

Желаю вам удачи! Ваше дело правое, и, надеюсь, победа будет за вами

Дай бог, дай бог. Только канал я бы не цеплял. Они покупатели контента уже с оформленными на него авт. правами. Доказать их причастность к воровству всё равно не удастся, да и пох им кто собственно автор. Им, как покупателю важно, что автор есть. Да и Вам в процессе против продюсера-"соавтора" и К\К, канал со своими юристами на стороне ответчика вовсе не нужен. Вы же каналу ничего не отсылали. Лишнее это. Цепляя канал Вы ИМХО усложняете себе процесс. А там, Вам и Вашему юристу, ессно виднее.
Удачи, удачи и удачи Вам в процессе.

Виктор, читайте внимательно.

Борис, мне кажется, до начала процесса лучше ограничить публикацию фактов, связанных с данным делом. Пусть для противной стороны многое станет сюрпризом.

И еще совет - напишите Ирине Михайловой. Она опытный и авторитетный редактор и многое может решить.

может быть имена тех, кто очевидно непричастен, не упоминать .... по этическим соображениям?

Так вот оно что... Черт, дерьмо какое. Борис Бердыев, удачи и победы!

стоило бы.

согласен.
ББ - я вам в личку написал.

Канал в лице редактора в этом процессе должен быть 100% на стороне автора.

наивный вы человек.

Я имею ввиду не фактический ход событий.(понятно, что и редактор и продюсер экономили бюджет на минимизации гонорара сценаристу) да авторские права на идею по их мнению видимо должны принадлежать К\К. Это понятно любому.

Написав, что канал должен быть на стороне автора я имел ввиду лишь публичный судебный процесс. Решение которого влияет на деловую репутацию. Тут уж они вынуждены будут кинуть в "топку" продюсера и защищать автора.(переписка же с редактором канала у автора сохранена. Кому этот кипишь надо? Переобуются в прыжке и будут защищать автора ИМХО)

вы почитайте список продюсеров. ))))))))))))))))))))))))))

Имхо, тут все причастны, кто упомянут.

Имя дороже.

Борис Бердыев, желаю вам победить.
Жалко тратить силы и нервы не на творчество, а на самооборону. Но в конце концов, я уверена, что это окупится.

Полностью на вашей стороне, но советую вам и вашему адвокату быть более корректными в высказываниях.
В данному случае речь идет о нарушении авторских прав (ГК и ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»)), в то время, как
Уголовный кодекс ( УК РФ ) Статья 158. Кража. … 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

В крайнем случае, если хотите "заострить", действия ответчика можно определить, как мошенничество.
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Если, конечно, сценарий можно считать имуществом.

Не перестаю удивляться человеческому жлобству и тупости. Ведь скупой, как известно, платит дважды. Вот ведь почему до этих [Удалено цензурой]ов не доходит, что заплатить сценаристу (даже много) намного выгоднее, чем его кидать? Почему эти так называемые тупорылые продюсеры не понимают, что судебный процесс обязательно ударит по репутации (даже если они подкупив судью его выиграют)? А репутация она ведь бесценна. Я уж не говорю об отсутствии любых морально-этических ценностей у этих хапух называющих себя продюсерами. Да это обычные поцыки с одной извилиной способные разве что на гоп-стоп. Даже жаль этих ничтожных людишек. Но, зло должно быть наказано любой ценой! Со своей стороны готов оказать любую помощь. Манул, чё там Вы подписывали? Готов поставить свою подпись если надо.
Борис, желаю Вам удачи! Правда на Вашей стороне, а значит Вы уже победитель.
Нет, всё-таки «умом Россию не понять». Да и Украину тоже. В Украине дремучее оскотинившееся быдло выбрало себе президента гопника, а в России не видят альтернативы кагэбисту Путену. И все кругом крадут и крадут, крадут и крадут. Нет, всё-таки нужно вводить законы шариата и рубать руки за воровство, или расстреливать как в Китае, иначе песец наступит внезапно и неотвратимо.
Борис, Вы правильно сделали, что назвали имена и фамилии воров! Так и должно быть!

Гы-гы. тебя же первого и расстреляют - "по ошибке", естественно. А властьимущие как крали, так и будут красть.

Никак не пойму - зачем воруют, ведь все равно заплатили другому автору... И потом, неужели надеются на то, что автор не заметит, не узнает?
Вобщем, быстрой и легкой вам победы, Борис!

Заплатили за диалоги и все авторские права присвоили даром, а купить у автора идеи и сценария пришлось бы дороже и без авторских прав.

Прекрасно! Обсудили и... заменили автора.
Вот и шли на студии сценарии.
"Вы шлите, шлите, мы почитаем и вам ответим."
Дай Бог, что бы автор таки отстоял правду у суде.

Только борьба! Иначе, работодатель "старикам" совсем перестанет платить, а молодёжь не сможет о себе заявить. Удачи!

Сценарист Борис Бердыев подал иск в Арбитражный суд Москвы на кинокомпанию «Медиапрофсоюз» («Рыжая») и телеканал «Россия». По утверждению истца, сюжет фильма «Пряники из картошки», который был снят «Медиапрофсоюзом» по заказу «России», «почти дословно повторяет» сюжет его сценария «Фиктивный брак», отправленного в 2010 году в кинокомпанию и на телеканал.

Бердыев заявляет, что вел переговоры с продюсером «Медиапрофсоюза» Сергеем Гиргелем об экранизации сценария, однако договориться об условиях сотрудничества им так и не удалось. В итоге продюсер обратился к другому автору – Виктории Евсеевой («Про любоff», «Всегда говори всегда») – с просьбой написать сценарий по готовой истории.

CINEMOTION пока не удалось связаться в руководством «Медиапрофсоюза», чтобы выяснить позицию кинокомпании по этому вопросу, однако мы будем следить за развитием процесса.

http://www.cinemotionlab.com/inform/1014

Вопрос был риторический. Права переходят продюсеру в любом случае. Платят не намного больше.

И не удасться, надо думать

Блин, ну когда авторы и адвокаты научатся правильно формулировать претензии.
"почти дословно" - от такого обвинения даже тупой ответчик отбрешится.
Надо писать так, чтобы не давать повода для спекуляций на игре слов. Типа:
Сюжет заимствован... Или что-то в этом роде.

На экранизацию, да.

Как эта уважаемая Михайлова могла отдать Медиапрофсоюзу сценарий с автором Бердыевым, а принять у них потом тот же сценарий, только с автором Евсеевой? Вот пусть она это в суде объяснит.

ВР, не нагоняйте пессимизьму тут ) автор всего лишь защищает свои права, а что касается продюсеров Медиапрофсоюза, то я не увидела в списке никаких важных имён. Кто они такие?

Акционерам и руководству канала, имя канала и репутация, в любом случае дороже. Перед судом, как обычно все фигуранты скандального процесса оказываются уволенными. Факторович и Цвентух тому пример.

(молча)

вам и не надо видеть.

ВР, мне всё надо! И побольше ))))

они же репутацию и делают. сляпают ролик "Бердыев ест детей" в прайм-тайм, а про процесс знать будут 3,5 человека.

На деньги они попадут и на большие, если автор выиграет суд, а это попадалово на бабло по иску автора и есть самое больное и оскорбительное в бизнес кругах. Что это за профики, если при нашей слабой законодательной базе, отсутствии реально работающих профсоюзов с юр. защитой, коррупции и связях не смогли красиво отнять авторские права на произведение. Обленились переписывать болше 30% сюжета. Да и доказанный факт того, что они этим занимаются вовсе никому не нужен. Посему, как и всегда, проще уволить фигурантов и списать постыдный факт на пресловутый человеческий фактор нанятых сотрудников.

А бредовый компромат на автора к делу об авторских правах финансового отношения не имеет.

А бабло на этот ролик отсёгивать не нужно будет? Да ещё и в прайме крутить? Да и репутацию они этим роликом себе не восстановят. Всегда найдутся умные люди, которые поймут что к чему.

Борис, удачи вам!

Виктор, откуда эта странная арифметика?
Даже если уникальный по содержанию блок из нескольких предложений слово в слово переписан из чужого произведения это называется заимствованием и является нарушением авторских прав.

Знакомый судья рассказывал за партией на бильярде, что в спорах по авторскому праву, суд руководствуется выводами экспертов. У кого из сторон процесса 70 % сюжета раньше по дате зарегистрированы (доказано написаны), тот и автор.

Борис, вы написали и отправляли именно сценарий, а не синопсис? И больше никуда его не отправляли, кроме этого канала?

Кто-нить, смотрел эти "Пряники"? Стоит зазырить хотя бы в учебных целях?

Мой пост - под номером 25 вот здесь: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/95185/forum/f2

И ради этого всего товаришч... весь шухер поднял?

А мне понравилось. После дебильных "Пяти невест" и "Небесного суда" с синими человеками отдыхаешь душой, глядя на солнечную картинку и молодых красивых героев. А история... возможно, она и должна быть такой доброй и простой.

[/b]

А вот Веселый заклеймил позором и обозвал Нору нимфоманкой за то, что она отдыхала душой, глядя на молодого красивого героя с оголенным торсом на солнечной картинке