Охота на волков в городском саду - рецензия на телефильм Северный ветер

Охота на волков в городском саду – рецензия на телефильм «Северный ветер»

Охота в парке, в городском саду? – Парадокс, неожиданное явление, не соответствующее обычным представлениям.
Правда, лес в фильме заповедный, дремучий, с гибельными болотами. Парадоксальна же хорошо упакованная инфраструктура охотничьего хозяйства: гостевой коттедж, кафе в деревне, упомянутый салон красоты, белые туфли директора хозяйства, скорая «Скорая помощь», обилие современных транспортных средств. Возникает сомнение, такой ли уж тот лес глухой, что в нем могли развернуться такие трагические события?
Ну, да Бог с этим мелким противоречием! Возможно, авторы фильма сознательно допустили его, чтоб сам фильм использовать еще и в роли рекламы нашей охоты на зарубежном рынке.
Поговорим лучше о противоречиях сценария фильма.

1.«Северный ветер» - безликое название, какое-то географическое, как северный полюс, среднерусская возвышенность…. Как название соответствует идее фильма? – Разве что указывает на место действия событий.
Хотя слово «ветер» содержит в себе какую-то неустойчивость, переменчивость, возможно, скрытую опасность. Тогда оно уместно в названии приключенческого фильма. Помните, классический фильм «Дети капитана Гранта»? «А ну-ка, песню нам пропой, веселый ветер»…. Но для данного фильма название весьма неточно. Однако приключения все же начались.

2. Эпоха великих открытий давно миновала. «Северный ветер» предлагает зрителю полностью искусственный, надуманный сюжет, связанный с современной действительностью лишь отдельными словами, типа террористы, заложники, спутниковые системы навигации, спецназ, бизнес. Ну что ж, вымысел – это необходимая составляющая произведений такого жанра. Не каждому зрителю интересна логическая соотнесенность вымысла и жизненной правды.

3. Но вот, чтобы герои фильма пробуждали живые чувства зрителей, их поступки на экране должны быть жизненно оправданными.
Понятно, что героиня фильма едет в Россию, чтобы уничтожить убийцу ее мужа. Видимо(это уже не совсем понятно), Сева едет, чтоб уничтожить свидетеля своего темного прошлого. Но хочет сделать это чужими руками. Руками героини? Как же он представляет себе свои дальнейшие отношения с ней? Почему он готов пожертвовать ею, чтоб выпутаться из истории? Так любит ли он Викторию или нет? Почему не ревнует ее к егерю, не борется за ее любовь? Нет, Сева – персонаж не до конца прописанный.
Мадам Виктория, кстати, тоже весьма статична. Да, она изменяет свое решение на противоположное, но драматизма в развитии ее характера нет. Зритель заранее знает, что этим все и кончится, но лишается художественного наслаждения, сопереживания от процесса ее духовного перерождения.
Но самый статичный, даже плакатный, в фильме получился герой Сидихина. Да, собственно, героя в нем и не видно. Зритель видит скорее любимого актера Е.Сидихина, чем егеря Клинцова. В своем амплуа актер мог бы с одинаковым успехом быть лесничим, или директором лесхоза, или его шофером. Как-то Ирина Образцова сказала о Монсеррат Кабалье: ее выдвигают на сцену, как громоздкий шкаф, и все действие оперы разворачивается вокруг нее». Таким шкафом в «Северном ветре» был Сидихин. Удачно выбранный актер, к достоинству создателей фильма, украсил картину. Потому что приятно уже просто смотреть на актера, как и на актрису Судзиловскую. Были бы на их месте другие актеры, такого бы не произошло.