Скорбь Вагнера
Собственно проблема Вагнеров заключается в следующем:
Они приходят куда-нибудь и излагают свое мнение по тому или иному вопросу. Часто вопрос оказывается связан с политикой, а если и не связан, то оный Вагнер все равно что-нибудь да скажет, например, о "смердящей политкорректности"
В России вообще политкорректность не любят, ибо эта страна живет по законам анекдота – кричит «долой Рейгана» на Красной площади и если хочет кого-то побить, то уверена, как мужики, собравшиеся «бить евреев», что «нас-то бить не за что!»…
В общем, так или иначе, обозначит Вагнер свою гражданскую позицию (обычно смердящую имперскостью русского разлива, то есть мертвечиной второй свежести с четким привкусом однопартийной системы и РПЦ). Особенно это забавно, когда такие товарищи пишут книги – там каждый "правильный" персонаж будет проводить в речах их политику.
Проблема в том, что когда оный Вагнер обнаруживает, что с ним не все согласны в вопросах политики или религии, и имеют что сказать (да еще иронично) по поводу его взглядов, то начинается даже не холивар, а примитивнейшая травля с использованием самых говенных народных средств - криков о народе, о дедушках и бабушках, чью память «оскорбили», мгновенный переход на личности, и обвинения в ненависти к родине, народу и предкам.
Кстати, как вы думаете, будет ли нормальный человек любить неизвестно чьих предков, когда их бесноватые внучки вытаскивают их мощи всякий раз, когда надо прикрыть какую-нибудь глупость?
Но на впечатлительный народ все это действует обычно хорошо. Об этом можно судить по тому, что непопулярности Новодворской очень далеко до непопулярности Проханова. Культурен народ и велик. Велик и духовен. Но о величии народа можно говорить часами, а у нас их нет.
Когда-то я был очень аккуратным и вежливым в дискуссиях, но именно беседы с людьми вроде Вагнера убедили меня в том, что это чистое метание бисера перед свиньями. Вагнер умудрился продемонстрировать такой уровень сознательности на скринрайтере, что говорить о каком-то троллинге просто не имеет право. Такие люди просто не способны вести дискуссию, им проще записать собеседника в "юнцы, страдающие поллюциями", "дерьмо", "ненавистник родины" и т.д.
А то, что я об этом вспоминаю периодически, так это потому что у меня память хорошая и очень трудно удержаться от ехидных комментариев, когда видишь что пишет человек, с чьими взглядами и культурой ты имел уже сомнительное удовольствие познакомиться.
Чего стоит только его поведение во время конфликта в ЮО, когда товарищ гневно вопрошал (и, надо думать, слезой клавиатуру орошал)- "будете вы жить как прежде или не сможете?". Мой спокойный ответ – «будем жить, как прежде», вкупе с объяснениями - он проигнорировал, но когда я возмутился нарастающей антигрузинской и антиамериканской истерией начал вопить – «баньте его, он родину не любит»! И я после этого тролль. Хо-хо-хо! Хи-хи. Ква-ква.
- Показать одной страницей
- Блог пользователя Граф Д
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии










Комментарии
18 февраля 2009
6 часов 28 минут
Особенность Вагнера состоит в том, что он... родился... ЦАРЁМ. И это не анекдот. Это болезнь, если хотите. Синдром. Такой болезнью давно больны МихАлков и Бондарчук. МихАлков - больше. Болезнь прогрессирует. Хочется не просто кино снимать, хочется быть царём - везде, во всём. На всех смотреть сверху, ни с кем особо не спорить. На всё всегда иметь своё мнение и следовать своим курсом. Вот только не ясно, а для чего таким царям кино? Может им не чем себя занять? Вот это таки проблема. Искусство дискуссии - культурной, вежливой, гдето с родзинкаи юмора, гдето с лирикой... это, знаете ли, Граф Д., не всем дано. Лучше всего сразу стать в 3 позицию, поднять голову вверх и представить себя Императром. Иначе и жизнь не жизнь, а мука смертная. Кому же охота мучиться пол века? Вот потому и рождаются у нас гении с "Синдромом Царя". И эта болезнь, увы, не излечима. Ну разве что... вызвать на дуель, как в старые времена. Да вот беда... Императоры не признают дуэли. Их всегда убивали неожиданно.